Компенсация Тяжкого Вреда Здоровью Судебная Практика
Содержание
- 1 Моральный вред после ДТП с вредом здоровью: как взыскать, какие суммы и можно ли уменьшить
- 2 Тяжкий вред здоровью
- 3 Судебная практика по возмещению морального вреда здоровью
- 4 Компенсация Тяжкого Вреда Здоровью Судебная Практика
- 5 Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.
Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.
В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.
Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Моральный вред после ДТП с вредом здоровью: как взыскать, какие суммы и можно ли уменьшить
За гибель человека в ДТП моральную компенсацию могут взыскивать его родственники. Здесь тонкость в том, что истцов может быть несколько, соответственно, и компенсация будет выплачиваться каждому из них. Поэтому в примерах свежей судебной практики мы будем указывать количество истцов и суммы.
Уменьшить размер моралки может еще суд. Именно ему надо доказать, что страданий и переживаний не было, или были, но не такие сильные. Может быть, у истца много денег, и он живет в достатке, а у виновника дети, жена, кредиты и прочее, и денег нет. Тогда суд учтет этот факт и, возможно, снизит размер выплаты морального ущерба.
Тяжкий вред здоровью
К сожалению, все затраты на лечение Вам придется доказывать суду документально, (затраты на лекарства, операции, реабилитацию и т.п.), у нас медицина считается бесплатной и если Вам бесплатно делали операции, то по суду Вы их оплату не получите. Есть шанс заявить моральный ущерб в максимальном размере, при тяжелом вреде здоровью не стесняйтесь — суд все равно урежет сумму: у нас не принято присуждать большие выплаты.
Вы не написали, работали ли Вы до аварии и как авария повлияла на Вашу дальнейшую работоспособность (возможно, Вы не можете в результате травмы продолжать работать на прежнем месте с прежним окладом), в этом случае возможно присуждение даже ежемесячных выплат.
Судебная практика по возмещению морального вреда здоровью
11 сентября 2022 г. Свердловским Областным судом с участием потерпевшей и ее адвоката Кацайлиди А.В. был изменен приговор Верх-Исетского районного суда первой инстанции, в пользу потерпевшей была увеличена сумма в качестве компенсации морального вреда с 50 000 рублей до 200 000 рублей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе проведения уголовного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза. Из заключения судебно-медицинской эксперта № 3025 следует, что был причинен тяжкий вред здоровью, а именно: травма правой верхней и левой нижней конечности, чрезбугорковый перелом правой плечевой кости с травматическим вывихом плечевой кости, с отеком окружающих мягких тканей, перелом 5 плюсневой кости левой стопы
Компенсация Тяжкого Вреда Здоровью Судебная Практика
В частности, при определении компенсационных расходов, суд примет во внимание потерю потенциального дохода гражданина, который бы он мог заработать за это время, а также все сопутствующие расходные части — затраты на лечение, покупку лекарственных препаратов, уход, санаторное лечение, питание и т.д. Если же ущерб был причинен ребенку в возрасте до 14 лет, то в таком случае ущерб будет составлен исключительно из расходов на лечение и восстановление здоровья.
Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП, что грозит серьезными последствиями для потерпевшего, классифицируется как тяжкое нарушение действующих правовых норм. И, следовательно, наказание для виновник аварийной ситуации на дороге не заставит себя долго ждать. Ответственность напрямую зависит от того, какие последствия наступили для пострадавшего.
Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
При отсутствии доказательств использования служебного автомобиля с разрешения работодателя (задание, путевой лист и т.д.) травма, полученная истцом, не может быть признана несчастным случаем, произошедшим на производстве в период следования к месту работы на транспорте, предоставленном работодателем. Учитывая, что требования истца о возмещении вреда здоровью являются производными от требований о признании несчастного случая связанным с производством, то в удовлетворении требований о возмещении вреда здоровью должно быть отказано.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы лишь в части ограничения периода взыскания ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности (что было ожидаемо). Зато взыскал эти платежи не с даты обращения в суд, а с даты установления инвалидности и предусмотрел индексацию. В части, касающейся возмещения морального вреда, решение осталось без изменения.
В ходе рассмотрения дела было проведено несколько экспертиз: судебно-медицинская для определения степени утраты пострадавшим трудоспособности, а также судебная автотехническая экспертиза. Последняя была назначена с целью установления наличия либо отсутствия в действиях сбитого ребенка нарушений Правил дорожного движения, на что ссылался представитель ответчика.
04 Июн 2021 lawbellex 238