Федеральный Закон От 17062022 О Смягчение Наказания

УК РФ Статья 62

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статья 62

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В результате Судебная коллегия Рублевой и Федониной сократила сроки наказания в виде лишения свободы на шесть месяцев, а штраф, назначенный Васильевой, уменьшила на пять тысяч рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения (Приговор имеется на официальном сайте Снежинского городского суда Челябинской области, а Кассационное определение по этому делу – на официальном сайте Челябинского областного суда).

Особенно этот тезис актуален применительно к тем осужденным, которым было назначено наказание равное нижнему пределу санкции статьи либо ниже низшего предела санкции статьи УК РФ, т. к. в данном случае при назначении такого рода наказаний суд ориентировался именно на нижние пределы санкции статьи, которые в настоящее время исключены.

При применении данного Федерального закона судебная практика, как правило, идет по пути сокращения назначенного наказания в виде лишения свободы не менее чем на шесть месяцев (в случае многоэпизодного дела – в отношении каждого эпизода, на который распространяется новый Закон). Это касается и осужденных, в отношении которых приговор в силу не вступил, а дело находится в суде кассационной или апелляционной инстанции, и осужденных, в отношении которых приговор вступил в законную силу и пересматривается судом надзорной инстанции либо в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Таким образом, судебная практика, в том числе Верховного Суда РФ, также исходит из того, что принятые изменения в Уголовный кодекс РФ являются Законом, улучшающим положение осужденного, а, следовательно, назначенное по соответствующим статьям УК РФ наказание подлежит смягчению.

В Пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (опубликована на официальном сайте Государственной Думы Российской Федерации: http://*****/main. nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=&02) указывается: «В соответствии с частью второй статьи 10 Кодекса, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом» (копия пояснительной записки прилагается).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике…».

Дата судебная коллегия по уголовным делам ……. областного суда, в составе председательствующего судьи ……, судей …….. и …….. своим определением приговор в отношении ФИО оставила без изменений, а кассационные жалобы осужденного ФИО и его защитников — адвоката ФИО — без удовлетворения (заверенная копия прилагается).

Введение Концепции, говорят в СПЧ, – это шаг к гуманизации уголовной системы. Она направлена на декриминализацию общества и сокращение количества заключенных. Следовательно, и на разгрузку мест принудительного содержания, которые сегодня «страдают» от перелимита сидельцев.

Для иллюстрации несправедливости существующего порядка — «день за день» — он намекнул на экс-руководителя Департамента имущественных отношений Минобороны, фигурантку дела «Оборонсервиса» Евгению Васильеву, находящуюся под домашним арестом в 13- комнатной квартире.

Новая Концепция станет основой для совершенствования уголовных кодексов, она готовится рабочей группой Верховного суда (ВС) и может быть представлена уже на съезде судей в декабре этого года. Как отмечают в ВС, в Уголовный кодекс (УК), с момента его принятия, были внесены изменения 186 федеральными законами, а в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) – 192 законами.

Важно! По всем вопросам о смягчении наказания в уголовном праве, если не знаете, что делать и куда обращаться: Часто у граждан появляются вопросы, которые связаны с тем, что они не знают как уменьшить срок по тяжким статьям, тогда необходимо в таких случаях получить грамотную консультацию.

  • Характеристики с места учебы, работы, жительства.
  • Справки о благосостоянии злоумышленника и его высоких доходах.
  • Документ, подтверждающий тот факт, что подозреваемый является единственным кормильцем семьи.
  • Солидный возраст.
  • Подтвержденные хронические заболевания.
  • Безупречное поведение в прошлом.
  • Основной вклад в семейный бюджет приносит осужденный.
  • Другие справки и документы.

Если общий срок наказания может превысить три года лишения свободы, этот вопрос рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей. Разрешение всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким.

Вас может заинтересовать ::  Телефон Основное Средство Организации

— наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление. По уголовному праву РФ допускается, если обстоятельства дела и личность виновного свидетельствуют о незначительной степени общественной опасности, о наличии фактов, особо смягчающих ответственность.

Идущее Смягчение (ослабление) Конфликта, Связанного С Применением Насилия — — стадия конфликта, которая может (но не обязательно) предшествовать его разрешению. Ситуация, когда одна или все стороны устали от конфликта или действуют другие, стратегические……..
Политический словарь

Федеральный Закон От 17062022 О Смягчение Наказания

Изменения всегда появляются постепенно, все они сразу же становятся доступны для населения страны, а иначе никак потому что и уголовная система начинает после принятия поправки действовать в ином направлении. Область уголовного права регулирует самые опасные, совершаемые человеком деяния.

  1. При рассмотрении ходатайства о замене наказания более мягким суд не должен оценивать тяжесть совершенного деяния, так как такая оценка была произведена при вынесении приговора. Тяжесть содеянного влияет на долю срока, которую необходимо отбыть для того, чтобы получить право прошения;
  2. Согласно рекомендациям высшей судебной инстанции наличии взысканий во время отбытия первой части заключения само по себе не может быть основанием для отказа. Суд должен рассматривать конкретные обстоятельства вынесения взысканий и характер каждого нарушения, приведшего к санкциям во время пребывания в тюрьме;
  3. Полное возмещение вреда, нанесенного жертве противоправных действий заявителя не является необходимым условием для положительного решения. Проситель (его представители) должны доказать, что предприняты все возможные действий для погашения задолженности перед потерпевшим.
  • проситель самостоятельно (редко) или совместно с юристом готовит прошение о смягчении применимых санкций на остаток срока;
  • при наличии фактов, облегчающих принятие судебной инстанцией положительного решения, адвокат собирает необходимые документы, готовит заверенные копии;
  • сторона заявителя готовит ходатайство, получает подпись просителя и передает их в администрацию колонии;
  • руководство исправительного учреждения составляет характеристику на заключенного.

Таким образом, полагаю, что в соответствии с новой редакцией уголовного закона мои действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ ( или иная квалификация, в зависимости об обстоятельств дела и размера ущерба на сумму менее 6000000 руб.), со снижением ранее назначенного наказания, — не менее чем в два раза.

Этим же Федеральным законом введена статья 159.1 и Примечание к ней, в соответствии с которым крупным размером в статьях 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным – шесть миллионов рублей.

Вовлечение несовершеннолетнего в занятие антиобщественной деятельностью по ч. 1 ст. 152 УК РФ до внесения изменений Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ наказывалось, в частности, обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, а теперь наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Выходит, что в настоящее время верхний предел названного наказания в сравнении с предыдущим законом повышен, а нижний предел наказания понижен, ибо равен шестидесяти часам, установленным в ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Существование более мягких промежуточных законов породило на практике проблему их действия во времени. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 12 октября 1964 г. по делу Фейгина и других признал квалификацию преступления по более мягкому промежуточному закону неверной, поскольку он не действовал «ни в момент совершения преступления, ни ко времени рассмотрения дела» .

При изменении пределов наказания для признания нового закона имеющим обратную силу за основу берется верхний предел. Если он смягчается, что происходит с нижним пределом, значения не имеет . Правда, если последний повышается, старый закон допускает назначение более мягкого наказания. Странно, что это не играет никакой роли.

Похоже, практика не учитывает, что обратная сила закона — явление исключительное, не подлежащее расширительному толкованию. Если в Уголовном кодексе указано, что обратную силу имеют законы, смягчающие наказание, и не указано, что ее имеют законы, в одной части, смягчающие, а в другой — усиливающие наказание, последние такой силой обладать не могут. Их действие аналогично законам, не изменяющим наказание. При них применению всегда подлежат старые законы.

Отсюда при выведении понятия уголовного закона, смягчающего наказание, нужно брать за основу санкции статей Особенной части Уголовного кодекса и такие их изменения, которые улучшают положение лица, совершившего преступление. Благоприятных вариантов изменений санкций не так много. А именно, четыре.

Как просить суд о смягчении наказания

Здесь будут уместны прописка, документы на собственное жилье, гарантия родственника предоставить место проживания. Семейным сидельцам можно приложить копии свидетельства о браке, рождении детей, справки о тяжелом положении семьи, болезни родственников, необходимости опеки над кем-либо и так далее.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии — поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

В последние годы увеличивается количество дел, рассматриваемых судами в порядке особого судопроизводства (т. е. сокращенный вариант исследования доказательств при полном признании вины подсудимым). Подробнее о таком порядке можно прочитать в нашей статье. В соответствии с УПК РФ, сокращенный вариант рассмотрения дел возможен по преступлениям, за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. При этом подсудимому, заявившему о рассмотрении дела по такой процедуре закон гарантирует наказание, не превышающее 2/3 от максимального. При наличии явки с повинной или другого обстоятельства, влекущего обязательное смягчение наказания, окончательный срок будет рассчитываться по правилу «2/3 от 2/3».

  1. При рассмотрении ходатайства о замене наказания более мягким суд не должен оценивать тяжесть совершенного деяния, так как такая оценка была произведена при вынесении приговора. Тяжесть содеянного влияет на долю срока, которую необходимо отбыть для того, чтобы получить право прошения;
  2. Согласно рекомендациям высшей судебной инстанции наличии взысканий во время отбытия первой части заключения само по себе не может быть основанием для отказа. Суд должен рассматривать конкретные обстоятельства вынесения взысканий и характер каждого нарушения, приведшего к санкциям во время пребывания в тюрьме;
  3. Полное возмещение вреда, нанесенного жертве противоправных действий заявителя не является необходимым условием для положительного решения. Проситель (его представители) должны доказать, что предприняты все возможные действий для погашения задолженности перед потерпевшим.

5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из положений ч. 4 ст. 78 УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59, ч. 4 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 УК РФ. Освобождение лиц от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Вас может заинтересовать ::  Льготы Для Блокадников Домофон

4. Исключая из подсудности областных и равных им по уровню судов и тем самым — из подсудности суда с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, возможность назначения пожизненного лишения свободы или смертной казни за которые, предусмотренная санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, блокируется другими требованиями данного Кодекса, федеральный законодатель исходил из положений его Общей части, согласно которым эти виды наказаний не назначаются женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (часть вторая статьи 57 и часть вторая статьи 59), а также в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (часть четвертая статьи 62) и за приготовление к преступлению и покушение на преступление (часть четвертая статьи 66).

Соблюдение лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, всех предусмотренных им условий и выполнение всех взятых на себя обязательств учитываются при определении срока и размера назначаемого наказания (части вторая и четвертая статьи 62 УК Российской Федерации) либо могут влечь (по усмотрению суда и с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК Российской Федерации) назначение более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, наказания, условное осуждение или освобождение от отбывания наказания (часть пятая статьи 317.7 УПК Российской Федерации). При этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения в отношении такого лица (статьи 317.6 и 317.7).

Пересмотр уголовного наказания в связи с внесением поправок (изменений) в уголовный кодекс РФ

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной п. 3.1 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации — не только Особенной его части, но и Общей.

В частности, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.

Таким образом, при пересмотре назначенного наказания, суд будет принимать во внимание все изменения уголовного закона, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление. Это исключение или уменьшение нижних пределов лишения свободы, понижение степени тяжести преступления и т.д. Необходимым критерием во всех случаях будет улучшение положения осужденного в каждом конкретном случае.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Закон о смягчении наказания 2022

При подготовке ходатайства об УДО в 2022 году следует помнить, что срок его подачи также зависит от тяжести совершенного преступления. Так, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

Штраф может быть назначен в размере 30−1000 базовых величин, а за экономические и коррупционные преступления — 300−5000 базовых величин. Суд может учесть материальное положение виновного. Он сможет выплачивать штраф в рассрочку до 5 лет или получить отсрочку на выплату сроком до года. Может быть введено такое понятие, как «лишение специального права» (например, на охоту) сроком от 1 года и до 5 лет.

В России предусмотрена уголовная ответственность за хранение, перевозку и оборот наркотических средств. Каждый год тысячи россиян попадают в тюрьму по «антинаркотической» статье 228 УК РФ и получают сроки от 2 до 15 лет. Многие считают, что это наказание слишком суровое и не соответствует целям реабилитации и ресоциализации человека, попавшегося на крючок зависимости. В связи с этим уже не первый год обсуждается частичная декриминализация «антинаркотической» статьи или хотя бы ее смягчение.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, из части четвертой статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

3 ст. 228 УК РФ » от=»» пяти=»» до=»» пятнадцати=»» alt=»В каких статьях ук рф были изменения 2022″>к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Так, в настоящее время преступления, связанные с хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта, относятся к одной и той же категории, что и аналогичные преступления, совершенные в целях сбыта – тяжким и особо тяжким преступлениям.по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или

Жанна, не надо тупить. Каким, блин, жертвам ? Ясно же написано, что насильственные преступления не попадают под амнистию. Тебя бы ещё не спросили согласна ты или нет. Такие, как ты, трясётесь за свои тушки до тех пор, пока сами под раздачу не попадёте или ваши дети-недоумки. А как только возникают личные проблемы — так орёте «спасите, караул, не виноватая я и лошадь не моя. «

Когда в суде рассматривается ходатайство, то обязательно учитывается поведения гражданина, отбывающего наказание, как он относится к учебе и труду, имеются ли у него поощрения и взыскания, возместил ли он ущерб и тем самым искупил вину перед пострадавшей стороной.

Президент поддержал поправки в Гражданский кодекс РФ, касающиеся регистрации интеллектуальных прав. Речь идет о возможности подавать на экспертизу не только обычные двухмерные, но и трехмерные модели. Изменения планируется внести в ст. 1375, 1376, 1377 и 1492 ГК РФ. Теперь заявитель получит право прилагать к своим материалам трехмерные модели презентуемых объектов интеллектуальной собственности, а также изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.

Последние поправки в 158 ст рф 2022 году Освободить от наказания осужденных к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности в возрасте до 18 лет, не подпадающих под действие подпунктов 1 и 2 пункта 1 настоящего Постановления, а также женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, осужденных к лишению свободы за те же преступления, не подпадающих под действие пункта 2 настоящего Постановления, отбывших не менее одной четверти назначенного срока наказания. 4. Изменения в уголовном кодексе рф в 2022 году УК РФ.

Вас может заинтересовать ::  Субсидии Молодым Семьям Великий Новгород

Поправки по УДО в 2022 году. Ст. 79 УК РФ предусмотрено условно-досрочное освобождение (УДО) при наличии условий. В следующем году предполагается внесение нескольких изменений в законодательство по вопросу предоставления амнистии осужденным за совершение преступлений ранее установленного ранее срока. Об этом свидетельствуют заявления Минюста России. Какие поправки планируется внести в закон и как будет осуществляться освобождение по новому УК РФ?

Статья 62

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не применяет названное требование по исчислению наказания, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае оно назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Это правило распространяется только на основное наказание. Так, если лицо осуждается по ч. 1 ст. 105 УК, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, при этом есть смягчающие обстоятельства, указанные в п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд должен максимальное наказание снизить на 1/3. Таким образом, суд обязан будет назначать наказание в виде лишения свободы в пределах от 6 до 10 лет.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовный кодекс Российской ФедерацииСтатья 62

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение более мягкого наказания

Как известно, уголовное право США относится к англосаксонской правовой системе и является одним из примером так называемого «общего права». В свою очередь, современное уголовное право России в своей основе принадлежит к романо-германской правовой системе. Поэтому полноценное сопоставление российского и американского уголовного законодательства, в том числе и по интересующему нас вопросу, вряд ли корректно. В этой связи отметим лишь то, что как на уровне федерального законодательства, так и на уровне отдельных штатов уголовное законодательство США знает аналоги института назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом. Так, установление срока заключения ниже установленного законом минимума может последовать в рамках действия института сделки о сотрудничестве при наличии обстоятельств, предусмотренных Разделом 18 (U.S.C. § 3553 (е)) и Разделом 28 (U.S.C. § 994 (п)) Примерного уголовного кодекса США с поправками (при значительном содействии следственным органам или прокуратуре по делу другого лица, совершившего преступление). Согласно ст. 12.44 Уголовного кодекса штата Техас «суд вправе назначить обвиняемому, осужденному за совершение фелонии, караемой лишением свободы с содержанием осужденного в тюрьме штата, лишение свободы как наказание, назначаемое за совершение мисдиминора класса А, в случае если, оценив степень тяжести и обстоятельства совершенной фелонии, прошлое поведение, характер и необходимость реабилитации обвиняемого, суд установит, что такое наказание будет в наибольшей степени служить целям правосудия».

Возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции нашла свое отражение и в первых нормативных правовых актах советского периода. Так, постановление Кассационного отдела ВЦИК от 6 октября 1918 г. «О подсудности революционных трибуналов» и «Положение о народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 г., предусматривая такую возможность, требовали лишь приведения в приговоре соответствующей мотивировки 8 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 35, 41. .

  1. со смягчением наказания (меры социальной защиты) в пределах санкции статьи Особенной части на основе учета смягчающих обстоятельств;
  2. со смягчением наказания (меры социальной защиты) посредством выхода за нижний предел санкции статьи Особенной части;
  3. посредством условного неприменения назначенного наказания (меры социальной защиты) в пределах санкции статьи Особенной части.

3. Впервые в отечественной законодательной практике два известных ей ранее способа выхода за нижний предел санкции — назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК, и назначение более мягкого вида наказания — были дополнены третьим: неприменением дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Здесь нужно иметь в виду и то обстоятельство, что в УК РФ 1996 г. помимо ст. 64 специально предусмотрена возможность замены одного вида наказания на другой, более мягкий вид в отношении военнослужащих в рамках ст. 55.

Сказанное можно дополнить общим положением УК Франции «О способах индивидуализации наказания»: «В пределах, установленных законом, суд назначает наказания и определяет режим их исполнения в зависимости от обстоятельств преступного деяния и личности исполнителя» (ст. 132-24). Таким образом, в отличие от российского уголовного законодательства только две последние меры (отсрочка назначения наказания и освобождение от наказания) поставлены в прямую зависимость от характера поведения лица после совершения им преступления. Однако эти меры не конкурируют между собой, последовательно дополняя одна другую. Применение же всех иных мер, включая возможность назначения менее строгого наказания, поставлено в зависимость другого рода: от вида и категории преступного деяния, вида и размера предусмотренного за него наказания. В связи с этим, конечно, можно говорить о наличии в УК Франции достаточно широких пределов усмотрения суда при назначении наказания. Правда, при этом не следует забывать об одном существенном обстоятельстве: санкции норм Особенной части (книги 2-5) этого УК в подавляющем числе случаев сформулированы как абсолютно определенные и безальтернативные.

Adblock
detector