Имеют Ли Права С Уголовного Розыска Снимать Опечатки Пальцев Если Ты Свидетель

  • они могут быть взяты только после возбуждения уголовного дела;
  • отпечатки снимают, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли данным свидетелем следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
  • должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этом и (или) ином следственном действии лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
  • не должно ставиться под угрозу здоровье и (или) жизнь, а также не должны страдать честь и (или) достоинство лица, у которого берутся образцы отпечатков пальцев.

И еще один важный момент. Образцы пальцев рук могут быть получены любым законным способом. Два (но не все) из этих способов оговорены в ст. 202 УПК РФ. Один способ осуществляется следователем (дознавателем и др.) (ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК РФ) в рамках одноименного следственного действия, другой — экспертом (ч. 4 ст. 202 УПК РФ) в ходе производства судебной экспертизы. Между тем образцы могут быть также собраны и представлены сторонами, изъяты в процессе осмотра места происшествия, обыска и др. И ни в одном из указанных случаев законодатель не требует испрашивать согласие на то свидетеля.

Ответ: Ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит, что свидетель, потерпевший или подозреваемый вызываются на допрос исключительно повесткой, которая вручается под расписку. По закону №128-Ф «О дактилоскопической регистрации в РФ» процедуре снятия отпечатком пальцев могут быть подвергнуты лица, подозреваемые в совершении преступления, так что в Вашем случае имело место явное нарушение прав и попытка следствия по видимому сменить Ваш статус со свидетеля на подозреваемого. Лучше всего воспользоваться услугами адвоката.

Вас может заинтересовать ::  Срок уплаты земельного налога за 2022 год для юридических лиц в самаре

А отпечатки имеют право снимать у свидетеля

Потом пытались зазвать меня домой, чтобы якобы задать вопросик и все. в итоге выяснил, что они меня хотят отвезти к следаку (но в чем вопрос даже не говорят! Понятно, что я им сказал давайте телефон следователя, я сам позвоню ему а к вам хер приеду. Они свалили. Созвонился со след. — тот сказал, что дело в звонке того моего друга и ,как я понял, он звонил кудато с телефона где произошло какое-то убийство. С этого телефона он и мне звонил приблизительнов это время. Я вообще не жил у мамы тогда, о звонке даже не знал, но в итоге меня следак позвал (предложив или самоу мом по повестке) ну поехал сегодня заодно с мамой.
//////// Повесточку хорошо бы было иметь, в случае дальнешего обжалования, например в Прокуратуре.

Помимо показаний, что я нифига не знаю еще и отпечатки сняли, что мення глубоко расстраивает — нафига мои пальчики в УГРО лежать будут.
///////// А вот это — плохо. У свидетелей отпечатки не снимают. Что значит — «показания»? Протокол допроса был? В качестве кого допрашивали? ИМХО, ты по этому делу идешь не как свидетель, а как подозреваемый, что само по себе плохо.

Обязательно ли сдавать отпечатки пальцев

В соответствии со ст. 7 Закона государственная дактилоскопическая регистрация проводится в добровольном или обязательном порядке. Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация является правом гражданина, которое он может реализовать в порядке, предусмотренном ст. ст. 10,11 Закона.

При этом сотрудники полиции заявляют, что все граждане, доставленные в полицию обязаны сдавать отпечатки пальцев. В каждом случае под давлением полицейских доставленные лица дали «обкатать» пальчики. Данные действия сотрудников полиции носят незаконный характер и должны быть гражданами проигнорированы.

Вас может заинтересовать ::  Есши Суммкюа Долга Большая Как Оценивается Арестованный Дом У Суде

Смысл в том, что Вы тоже проживаете в квартире и трогаете вещи, на которых остаются следы, в том числе пальцев рук и ладоней. Если будет проведена экспертиза без Ваших образов, то она будет не полной. Коллега Вам указал, что необходимо установить -идентифицировать изъятые следы с предоставленными образцами.

Сегодня обвиняемый говорит одно, а завтра другое, поэтому нужно провести следствие надлежащим образом, чтобы были как прямые, так и косвенные доказательства. Представьте такую ситуацию, что в деле имеются только признательные показания обвиняемого и показания потерпевшего, а он от них откажется и что, тогда? Суд должен вынести оправдательный приговор? Поймите, что это не прихоть — это требования УПК РФ.

Adblock
detector