Какова Оплата Госпошлиныпри Подаче Апелляционной Жалобы В Верховный Суд

Законодательными нормативами предусмотрены основания для возврата пошлины плательщику. Это возможно в следующих случаях:

  • если гражданин передумал подавать апелляцию после уплаты сбора;
  • если размер платежа превышает установленную законом величину отчисления.

Максимальная величина сбора составляет 4%. Актуально для исков стоимостью не больше 100000 рублей. В случае подачи нематериального иска, полная сумма для физ. лиц и организаций составит 6000 рублей. В отношении ряда дел придется платить лишь 300 рублей. Эти моменты нужно уточнять в индивидуальном порядке. В целом же закон обязывает заявителей уплачивать минимум половину пошлины, даже если, по мнению заявителя, оспариваемое дело явно является необъективным и при любых обстоятельствах апелляция будет одобрена.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы

Принятые по результатам обжалования решения должностных лиц могут быть обжалованы в суд, а в случае, если дело уже было рассмотрено судом — в вышестоящий суд по правилам статьи 30.9 КоАП РФ. При подаче последующих жалоб (в том числе апелляционной, кассационной) госпошлина также не уплачивается (п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Размер госпошлины за подачу апелляционной жалобу по гражданскому делу на решение мирового судьи или районного суда общей юрисдикции установлен пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 50 % госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно:

Добавлю. Поскольку обращение в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ кассационной жалобой не является (это не судебная, а АДМИНИСТРАТИВНАЯ жалоба!), установление каких-либо сроков для подачи такой ПРОСЬБЫ приводит к нарушению права на обращение в порядке статьи 33 Конституции РФ и закона РФ № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Кстати, по той же причине отказ заместителя председателя ВС РФ в отмене определения
судьи может быть также обжалован председателю ВС РФ как руководителю госучреждения, то есть в АДМИНИСТРАТИВНОМ порядке.
Указанной юридической коллизии можно было бы избежать, если бы законодатель додумался не называть в пункте 2 статьи 381 ГПК РФ результат ИЗУЧЕНИЯ (а не рассмотрения!) кассационной жалобы ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. Надо было назвать этот документ просто ответом (в форме письма). Тогда все вопросы (кассация — не кассация, пошлин- не пошлина) были бы сняты

Вас может заинтересовать ::  Соцзащита Калуга Выплаты Малоимущим

Итак, 15 мая 2022 года КС РФ рассматривает жалобу на конституционность ч. 3 ст. 381 ГПК РФ (которая по сути является полным аналогом ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ) и в определении № 908-О указывает, что обращение в рамках этой нормы должно прозводиться в форме надлежащим образом оформленной кассационной жалобы заинтересованного лица и в пределах срока на кассационное обжалование.В свою очередь эта позиция КС РФ скорее всего основывается на старом определении от 29.09.2011 N 1155-О-О, которое касалось ч. 3 ст. 291 ГПК РФ еще в предыдущей редакции (когда это еще было надзорным производством).

Adblock
detector