Может Ли Квалифицироваться Как Вымогательство Требование О Возврате Денежных Средств По Расписке Без Срока
Содержание
- 1 Должник написал заявление о вымогательстве, что делать
- 2 Взыскание долга по расписке: обзор судебной практики и нюансы возврата денег в 2022 году
- 3 Вымогательство денег: как происходит и какое будет наказание
- 4 Взыскание по долговой расписке – отказ суда
- 5 Примеры из судебной практики взыскания долга по расписке
- 6 Обстоятельства, при которых вернуть деньги, одолженные под расписку, не поможет даже суд
- 7 Безденежность расписки; как доказать что займа не было
Поэтому представленная истцом расписка от ( / / ) является доказательством заключения между сторонами договора займа, хоть и не содержит буквального указания на обязанность возврата полученной денежной суммы, однако такая обязанность следует из принципов законодательства, регулирующего гражданско-правовые отношения по поводу сделок, так как, в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным. Не указание в расписке назначения полученных денежных средств не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные им денежные средства. Указанные обстоятельства не учтены судом первой инстанции.
Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Должник написал заявление о вымогательстве, что делать
Нередко можно услышать ситуации меня обвиняют в вымогательстве у должника собственных денег, хотя мы расстались с должником мирно и я не высказывал никакой угрозы применения насилия. Типичная ситуация, не правда ли? А если должник решил полностью уйти от ответственности за невозврат долга, он может указать в заявлении множество фактов выражают угрозы и звонят с чужого номера телефона, угрожают не только мне, но и членам семьи, вымогают сумму несуществующего долга и т.д.
При передаче денег в долг частному лицу нередко возникают ситуации, когда законное требование о возврате денег приводит к обвинению в вымогательстве. В этом случае, помимо сложностей с получением обратно заемных средств, могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами.
Взыскание долга по расписке: обзор судебной практики и нюансы возврата денег в 2022 году
- кредитор обращается к мировому судье за приказом, чтобы просудить долг — иногда коллекторы предъявляют такие требования с целью защитить себя;
- процент за услуги будет существенно выше, чем в формате сотрудничества с банками. Коллекторы могут потребовать не меньше 40-50% от взысканных денег с должника.
- Указываем ФИО сторон, данные паспортов, адрес проживания, контакты.
- Указываем название суда, в который обращаемся.
- В тексте заявления перечисляем нарушения — просрочки, отсутствие оплаты с отсылками на законодательные нормы.
- Перечисляем обстоятельства, которые возникли в рамках отношений с должником.
- Приводим подробный расчет требований — основную сумму задолженности, начисленные проценты и вознаграждение за несанкционированное пользование деньгами займа.
- Подтверждаем, что претензионный порядок был соблюден.
- Перечисляем содержание приложенного пакета документов.
Вымогательство денег: как происходит и какое будет наказание
- объектов преступных деяний, которыми являются имущественные ценности, преступник и гражданин, ставший жертвой вымогательства;
- субъекта, которым выступает ответственность, наступающая с 14-летнего возраста;
- субъективных сторон, в качестве которых выступают цель вымогательства и его прямой умысел;
- объективных сторон, к ним относятся требование предать имущественные ценности и заинтересованность преступника в том, чтобы вымогательство прошло без публичной огласки, а его жертва рассталась со своими имущественными ценностями добровольно.
Нередко встречаются ситуации, когда одно лицо (заимодавец) вымогает у другого (заемщика), занятые тем денежные средства, в то время как должник не возвращает их вовремя или отказывается отдавать долг. Заимодавец начинает их требовать с угрозами нанесения ущерба здоровью или имуществу заемщика. В данном случае преступный состав в виде вымогательства денег отсутствует и квалифицировать такие действия по ст.163 невозможно. Однако возможно уголовное преследование за самоуправство.
- гражданин соглашается на любые условияполучения денежных средств – невыгодные и завышенные проценты за пользованиеденьгами, слишком сжатые сроки возврата и т.д.;
- при передаче денег потенциальный мошенникпод любыми предлогами уклоняется от оформления договора или расписки, а при ихсоставлении может указывать недостоверные сведения;
- при оформлении расписки преступникуклоняется от собственноручного ее заполнения, предоставляя это правозаймодавцу – таким способом впоследствии можно оспорить письменную расписку,поскольку будут отсутствовать образцы почерка мошенника.
- личные данные обеих сторон,соответствующие содержанию расписки;
- дата, место и время передачи денежныхсредств и оформления расписки;
- условия займа – размер денежной суммы,сроки возврата, проценты и т.д.;
- перечень свидетелей, которыеприсутствовали при передаче денежных средств.
Формулировки и последствия
ВС обратил внимание, что должник в расписке использовал формулировку «обязуюсь вернуть». Это недвусмысленно говорит, что он деньги взял. «Апелляция не сопоставила условие о возврате денег с условием об уплате процентов и смыслом самих сделок», — отметила кассационная инстанция. По мнению суда, все это характерно для договора займа. Кроме того, ВС отметил нарушение ст. 431 ГК. Эта норма предписывает судам принимать во внимание буквальное значение слов и выражений договора. Но нижестоящие инстанции проигнорировали это положение закона.
Верховный суд сослался на ст. 196 ГПК и напомнил, что суды сами должны устанавливать, какие правоотношения складывались между сторонами и какой закон стоит применять. Апелляция не встала на сторону Полонского, в частности, поскольку тот не предоставил доказательств наличия договора займа. Но суд обязан был определить, какие правоотношения сложились между лицами и каковы основания их возникновения.
Взыскание по долговой расписке – отказ суда
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Примеры из судебной практики взыскания долга по расписке
Осуществление займа, определение условий долговых взаимоотношений фиксируются договором займа, где прописывается процесс передачи денег, материальных ценностей. Он закрепляет обязанности сторон по отношению друг к другу. Его достоверность подтверждают другим юридическим документом — распиской. Расписка не является договором займа. Она косвенно подтверждает факт составления договора, его пункты.
Они составили долговой документ, по которому одна сторона передавала деньги другой. Подрядчик не приступил к выполнению своих обязанностей по причине задержки материала, просрочив срок сдачи объекта. Он не выполнил свою часть договора, поэтому деньги от истца не получал. Он доказывал, что возвращать ему нечего. Суд провел анализ предоставленных доказательств. На их основании он признал расписку безденежной. Иск неудовлетворен.
Они имеются, но их не так много, как кажется на самом деле. Можно попробовать переуступить право требования своего долга в том случае, если должник вообще отказывается идти на какой-либо контакт. Переуступка право требования долговых обязательств имеет вполне законные основания. Вы можете сделать это, заключив договор с коллекторской компанией или юридической фирмой, которая будет заниматься взысканием проблемной задолженности. Тем самым вы избавите себя от контактов с должником, а юристы сделают все правовые процедуры вместе вас на основании доверенности.
Если должник не реагирует на ваши просьбы и составленную претензию, то тогда можно подать в отношении него исковое заявление в гражданский суд общей юрисдикции. Вместе с иском надо приложить оригинал расписки и претензию вместе с уведомлением. Иск надо подавать в суд общей юрисдикции по месту проживания ответчика. Также следует приложить копию паспорта и квитанцию об уплаченной государственной пошлине.
В Определении от 26 ноября 2013 г. N 56-КГ13-9 указывается, что нижестоящаясудебная инстанция отказала в удовлетворении иска, отметив, что основание платежа либо обязательство, в счет которого переведены денежные средства, в отчете по блиц-переводу не были указаны, и заемные отношения между сторонами не были оформлены.
Из материалов дела следовало, что ранее истец перевел ответчику безналичным путем денежную сумму в качестве займа на покупку автомобиля. Ответчик получил указанную сумму и ее не вернул, в связи с чем истец просил взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства, при которых вернуть деньги, одолженные под расписку, не поможет даже суд
Что делать в такой ситуации? Надо идти суд, дело выигрышное, ведь есть расписка! Но так кажется только на первый взгляд, на практике все иначе. Кредитор попытался взыскать с должника остаток денег, которые он ему должен. Но Верховный суд отказал в иске и отказался принуждать должника уплачивать задолженность (Дело номер 78-КГ-16-44).
А теперь разберем ситуацию подробно. Это классический вариант – человек берет у своего знакомого крупную сумму в долг. В знак намерения вернуть оный он пишет расписку. В ней он указывает, что денежные средства будет выплачивать частями. Также прописаны суммы, например, ежемесячных платежей.
Безденежность расписки; как доказать что займа не было
Безденежность расписки доказать трудно, особенно если расписка в целом соответствует договору займа. Ранее я уже рассказывала как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде. Но очень распространены случаи, когда граждане пишут расписки под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности.
Либо встречный иск можно не предъявлять (смотрим по ситуации) — а утверждать, что займа не было. Но здесь есть один очень важный момент — сама расписка должна соответствовать признакам договора займа . В ней ясно и определенно должно быть указано, что деньги берутся в долг в качестве займа.
- Перечислены по ошибке. Хотели сделать перевод Пете, но ткнули пальцем не туда.
- Отправлены в счет договора, который не был заключен. Оля попросила в долг. Истец предложил оформить всё как договор займа. Но деньги были нужны срочно, поэтому он сразу перечислил их на карту Оле, рассчитывая на ее порядочность. Оля деньги взяла, а заключать договор отказалась.
Вот пример из судебной практики. Жена Андрея взяла у Софьи товар и деньги в долг, но не вернула. Софья пришла к Андрею и говорит: «Плати за жену, иначе обращусь в полицию». Чтобы спасти супругу от проблем с законом, он написал расписку. На суде Андрей сказал, что деньги не получал, а расписку написал под давлением. В подтверждение своих слов, он предоставил квитанцию об обращении в полицию по этому же вопросу.
Впрочем, здесь тоже все не так однозначно и практика возбуждения таких уголовных дел в разных регионах России может кардинально отличаться. Так, многие юристы справедливо полагают, что для наступления уголовной ответственности одного лишь факта предоставления недостоверных данных при получении кредита явно недостаточно и данный факт далеко не всегда свидетельствует о наличии умысла на мошенничество.
На практике, такого рода дела и материалы довольно часто инициируются банками и микрофинансовыми организациями, которые пытаются обвинить граждан-заемщиков в мошеннических действиях, при этом, пугают их тем, что уголовная ответственность за просрочку долга возникает чуть ли не автоматически. Разумеется, это не более чем психологический ход, не имеющий ничего общего с действительностью.
Обратите внимание! Если должник не вернул деньги в срок, предусмотренный распиской, шансов на добровольный возврат долга немного. Нецелесообразно тратить собственное время и рисковать привлечением к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ, вместо этого необходимо сразу обращаться к опытным юристам и оформлять документы на взыскание через суд.
- все условия займа, в том числе фактическую передачу денежных средств, нужно обязательно оформлять в виде письменного документа договора или расписки (в этом случае вымогательство будет практически исключено, ведь в документе будет зафиксирован собственник денежных средств);
- передачу денежных средств целесообразно осуществлять в присутствии свидетелей, которые удостоверят этот факт в расписке (нередко при вымогательстве используется расписка, составленная под угрозой или насилием, а присутствие свидетелей позволит подтвердить реальность передачи денежных средств);
- денежные средства желательно переводить безналичным способом, в этом случае у займодавца останется на руках не только расписка, которую можно оспорить, но и надлежащий платежный документ.
