Защита Имущественных Прав В Уголовном Процессе 2022

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Разрешение гражданских исков в уголовном деле основано на установлении таких юридических фактов, как наличие преступления, причинение преступлением вреда, наличие причинной связи между преступлением и наступившим вредом. И если в установлении факта наличия преступления со стороны привлекаемых к уголовной ответственности лиц роль гражданского истца по понятным причинам невелика, то в определении размера причиненного вреда его активная позиция в уголовном процессе может сыграть ключевую роль.

Отмечу, что цель, которую я преследовал при оспаривании положений УПК РФ, заключалась в том, чтобы наделить лиц, не связанных с осужденными, надлежащими процессуальными гарантиями и исключить произвольное сохранение судами ареста на их имущество при вынесении приговора. Эта цель была мной достигнута, однако законодатель, видимо, не стремится решать вопросы, направленные на защиту имущественных интересов лиц, не являющихся фигурантами уголовного дела.

Думается, что обсуждаемые поправки необходимы, но полностью не решат проблему произвольного сохранения ареста. По сути, в законопроекте предлагается только прекратить арест для обеспечения гражданского иска и передать копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, в суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Следовательно, арест на имущество «перетечет» из уголовного в гражданское судопроизводство, в котором оспаривание обстоятельств установления и сохранения ареста будет лишено практического смысла.

Защита имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном процессе

Учебное пособие позволяет систематизировать знания о гражданском иске в уголовном процессе. Основным преимуществом учебного пособия является то, что это единственное пособие, которое посвящено исключительно граждан-ско-процессуальным институтам защиты имущественных прав в уго- ловном процессе. Для юристов, практикующих в области гражданского права, это пособие позволит с легкостью понимать, как действовать для защиты своих имущественных гражданских и иных частных прав в случае возникновения уголовного процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. В учебном пособии представлен опыт правового регулирования ря-да зарубежных государств, что может помочь при возникновении уголовно-правовых отношений в зарубежных правопорядках и поиске способов защиты имущественных прав за рубежом. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Предназначено для студентов юридических вузов и практикующих юристов.

ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Также дискутируемым в науке уголовного процесса является утверждение о том, что реализация права на защиту требует определенных правовых гарантий его обеспечения, вопрос о которых требует отдельного рассмотрения. Так, в самом общем виде под правовыми (юридическими гарантиями) обычно понимается система правовых средств и способов охраны и защиты прав человека и гражданина. Различные ученые дают в своих научных трудах разную оценку на этот счет. Скооперировав и проанализировав их работы, можно выделить определенные пересекающиеся позиции, в которых исследователи сходятся. К ним можно отнести следующие тезисы:

Исходя из рассмотренного нами в статье, можно сделать вывод о том, что вопрос о проблемах реализации права на защиту в российском уголовном процессе является достаточно злободневным и актуальным на сегодняшний день. Это связано в первую очередь с его серьезностью, так как рассматриваемое нами право является одним из фундаментальных прав человека и гражданина, признанным не только в Российской Федерации, но и во всех странах мира, где присутствует демократический строй, и защищаются права жителей данных государств. Также в нынешних условиях, когда российский демократический путь только начинается, обсуждение и разработка законодательства на основании свободы и равенства, а также защите рядовых граждан страны необходимо для дальнейшего здорового развития российского общества и государства.

3. Адвокат должен разъяснить подзащитному право иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально и принять меры к проведению такого свидания. В случае нарушения права подзащитного на свидание со стороны следователя, дознавателя или суда адвокат должен принять меры к внесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления об этом нарушении.

13. Защитник принимает меры к собиранию и представлению необходимых для защиты доказательств, в том числе посредством заявления ходатайств, направления адвокатских запросов, привлечения специалиста, если в ходе уголовного судопроизводства возникает такая необходимость и обстоятельства дела позволяют принять такие меры, а также совершает иные действия, необходимые для реализации правовой позиции по делу.

• наличие достаточных оснований полагать, что для его получения подозреваемым (обвиняемым) совершались преступные действия;
• использование или предназначение имущества для таких целей, как совершение преступления, финансирование терроризма, противоправной деятельности, совершаемых организованной группой, преступным сообществом, незаконным вооружённым формированием.

В случае отсутствия доходов у родителя алименты могут взыскиваться с его имущества. При отсутствии доходов и имущества обязательства по уплате алиментов могут возлагаться на бабушку и дедушку ребёнка со стороны родителя, который не платит алименты из-за отсутствия возможности.

Граждане и организации, непосредственно понесшие материальный ущерб от совершенного преступления, имеют право заявить гражданский иск в уголовном процессе с момента возбуждения уголовного дела, подав исковое заявление органам дознания, следствия, прокуратуры и суду.

Гражданский иск в уголовном деле предъявляется к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. В качестве последних могут выступать не только граждане (родители, опекуны, попечители и др.), но и юридические лица (ст. 51 УПК).

Адвокат Якушев Виталий Викторович 375 (29) 667-35-78 375 (17) 236-11-92Минск

Защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента вынесения в отношении лица постановления о возбуждении уголовного дела, а также с момента фактического задержания, применения меры пресечения, признания лица подозреваемым или предъявления обвинения.

Защитник участвует в уголовном деле по приглашению подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей, а также близких родственников и других лиц по просьбе или с согласия подозреваемого или обвиняемого. Иными словами, заключить договор на участие в деле адвоката в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого может любое лицо, главное, чтобы на это было согласие подозреваемого, обвиняемого.

Как потерпевшему защитить свои имущественные интересы в уголовном деле

Подобная правовая неграмотность зачастую дорого обходится людям, которые и без того пострадали от противоправных действий. Обвиняемые и осужденные успевают избавиться от имущества, на которое может быть обращено взыскание, и потерпевший остается ни с чем.

Часто люди, пострадавшие от преступлений, думают, что следователь обязательно найдет имущество обвиняемого, и компенсация ущерба произойдет сама собой. Увы, это далеко не так. Хотя ст. 160.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ обязывает следователя и дознавателя принять меры по поиску имущества обвиняемого и наложению на него ареста в целях возмещения причиненного преступлением вреда, на практике у правоохранителей не всегда доходят до этого руки.

Защита Имущественных Прав В Уголовном Процессе 2022

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 900 «Об утверждении перечня категорий государственных и муниципальных служащих, подлежащих государственной защите», осуществляются меры безопасности в отношении следующих лиц:

Заявление (обращение, информация) в течение суток после получения, а в случаях, не терпящих отлагательства, незамедлительно, передается для принятия решения руководству УМВД. Проверка проводится в течение 3-х суток, по результатам которой принимается решение о применении либо об отказе в применении мер безопасности.

Одним из способов преодоления вышеперечисленных трудностей, может являться, на наш взгляд, предусмотренная законом возможность применения к отношениям, связанным с производством по гражданскому иску, которые не урегулированы уголовно-процессуальным законом (а отношения по поводу подачи искового заявления в уголовном деле как раз и относятся к таковым), соответствующих норм гражданского процессуального права.

Помимо возмещения материального ущерба необходимо предусмотреть оказание социальной, психологической и информационной помощи потерпевшим (возможно, силами специальных служб, создаваемых при этих фондах) за счет государства, бесплатное медицинское обслуживание потерпевших, здоровью которых причинен вред[14]. Разумеется, данное предложение следует признать конструктивным, поскольку оно обозначает важные направления комплексной программы защиты жертв преступлений, принятие которой, как нам представляется, назрело.

Неюрисдикционные способы защиты вещных прав

Если считать, что право на защиту как элемент субъективного права собственности возникает с момента возникновения права собственности, то действия владельца участка будут являться самозащитой. Однако если придерживаться точки зрения, что право на защиту собственности возникает только тогда, когда право собственности было нарушено, то данные действия нельзя называть защитой права. В данном случае это превентивные меры, направленные на предупреждение нарушения права частной собственности, т.е., с юридической точки зрения, это меры охраны, а не защиты. Самозащита права собственности будет иметь место, когда будет совершено нарушение права собственности и посягающему будет причинен вред, например, действиями вневедомственной охраны, однако это уже сфера действия другой отрасли права — уголовного.

Самозащита, в том числе самозащита права собственности, была известна еще в Древнем Риме. Под самозащитой понималось самоуправное отражение недозволенного вторжения, направленного на изменение существующих фактических отношений, которое было дозволено в любом случае. Так, например:

1. на необеспечение возможности пользоваться помощью защитника или отказ в его участии, а равно наличие или создание условий, затрудняющих реализацию его полномочий;
2. ненадлежащее ознакомление подозреваемого или обвиняемого либо его защитника с процессуальными документами;
3. нарушение процедуры назначения и проведения судебного разбирательства в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

• рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ:
• рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
• нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
• непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон 2 Следует отметить противоречие п. 6 ч. 2 ст. 381 УПК РФ и ч. 1, 2 ст. 292 УПК РФ. Нормы ч. 1,2 ст. 292 УПК РФ предполагают два варианта участия подсудимого в прениях сторон: при отсутствии защитника и при наличии ходатайства самого подсудимого. Таким образом, Кодекс не предусматривает императивного предписания об обязательном участии подсудимого в судебных прениях, хотя непредоставление этого права является уголовно-процессуальным нарушением (п. 6 ч. 2 ст. 381 УПК РФ). Подобная ситуация нуждается в законодательной корректировке, особенно если учесть, что на практике почти всегда суды предлагают подсудимым выступить в прениях, несмотря на участие защитника. ;
• непредоставление подсудимому последнего слова.

Граждане и организации, непосредственно понесшие материальный ущерб от совершенного преступления, имеют право заявить гражданский иск в уголовном процессе с момента возбуждения уголовного дела, подав исковое заявление органам дознания, следствия, прокуратуры и суду.

Гражданский иск в уголовном процессе, как правило, заявляется в письменной форме, но в отдельных случаях (неграмотность потерпевшего и др.) возможно заявление гражданского иска в устной форме. В этом случае лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или судья должны составить протокол устного заявления гражданского иска, который подписывается лицом, составившим протокол и заявителем.

Защита права собственности в уголовном процессе

Так, до 1918 к делам частного обвинения относились внутрисемейные хищения. В современном зарубежном законодательстве есть иммунитет родственников от обвинения в хищениях. А Французы распространяют его и еще и на свойственников. В Германии так же есть иммунитет, но это все не имеет места в случае, когда вред или угроза вреда здоровья (грабеж или разбой). Разница в том, что если у француза жена похитит машину, то это в порядке гражданского производства, а если она проломила ему утюгом голову, то это уже не частное обвинение, но касается оно именно проломленной головы.

Ст. 20 УПК выделяет виды уголовного преследования: публичное, часто-публичное, частное. Дело о хищениях небольшой и средней тяжести и раньше могли не доходить до суда в силу примирения и т.д. Но все равно они были делами частного обвинения. Верховный Суд в середине 90-х годов вынужден был ответить на инструктивное письмо прокуратуры. Дела против собственности – дела публичного обвинения и не требуют согласия собственника, ставшего объектом посягательства.

23 мая 2021      lawbellex         252      

Похожие записи
• 
  Субсидия Многодетным Семьям На Покупку Жилья 2022 В Хмао
• 
  Тарифы На Воду С 1 Июля В Московской
• 
  297 003 Косгу
• 
  Как Активировать Карту Школьника Ак Барс