Защита Прав Потребителей Апелляция Госпошлина

Госпошлина по делам о защите прав потребителей

  • Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы;
  • ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды Великой Отечественной войны, бывшие узники фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания;
  • органы власти и общественные объединения, подающие исковые заявления в интересах потребителей.
  • имущественного характера. Госпошлина по ним рассчитывается исходя из цены иска. Если имущественные требования оценке не подлежат, уплачивается фиксированная госпошлина 300 рублей;
  • неимущественные требования. Госпошлина по ним составляет 300 рублей.

Защита Прав Потребителей Апелляция Госпошлина

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Е. при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е., гражданское дело по частной жалобе представителя истца С. по доверенности З. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.,

Принимая во внимание, что судебное производство, по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ не ограничивается стадией обращения истца в суд с исковым заявлением, право на льготы в указанном случае следует распространять также на обращение в суд с апелляционными, кассационными и иными жалобами, подлежащими оплате в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Приведенные нормы законодательства не предполагают уплату государственной пошлины истцами за подачу апелляционной жалобы на судебные постановления, принятые по искам, связанными с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Если судебное решение в пользу потребителя, т.е. суд удовлетворил исковые требования потребителя, то госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобой не оплачивается, если же судебным решением отказано в удовлетворении прав потребителя, то подлежит оплате государственная пошлина.

Здравствуйте! Да, освобождается. Согласно ст. 17 Закона РФ» О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Госпошлина при подаче иска о защите прав потребителей

Ежедневно каждый из нас выступает в роли покупателей и пользователем той или иной платной услуги, однако, гарантировать, что все организации будут вовремя и качественно исполнять свои обязательства или продавать только качественные товары, невозможно. Именно поэтому дела о защите прав потребителей – одни из самых распространенных споров.

Итак, права потребителя нарушены, прийти к соглашению путём переговоров не удаётся и приходится прибегнуть к выяснению отношений в суде. При подготовке документов для передачи дела в суд в перечне бумаг фигурирует квитанция об уплате госпошлины. Однако далеко не всегда придётся действительно что-то платить. И эти расходы совершенно не зависят от исхода дела.

Защита Прав Потребителей Апелляция Госпошлина

Рассчитаем госпошлину для суммы иска 1 000 000 руб.:
5200 + (1000000 – 200000) х 1% = 5200 + 8000 = 13200 руб. Допустим, цена иска по защите прав потребителя составляет 1 270 000 руб. Рассчитаем по общему правилу госпошлину для этой суммы:
13200 + (1270000 – 100000) х 0,5% = 13200 + 1350= 14550 руб. Теперь рассчитаем, в каком размере необходимо будет заплатить госпошлину при подаче искового заявления по защите прав потребителя при цене иска 1 270 000 руб.:
14550 – 13200 = 1350 руб. Таким образом, потребитель должен будет заплатить госпошлину в размере 1 350 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Граждански й процессуальный кодекс Российской Федерации» с 1 января 2012 года вводится процедура апелляционного рассмотрения гражданских дел. Так, в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (т.е. до 01.01.2012 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Размер госпошлины по иску о защите прав потребителей

Когда в споре с продавцом или организацией, оказавшей некачественную услугу, не удалось прийти к общему решению мирно, гражданину не остается ничего, кроме обращения в судебную инстанцию за защитой своих интересов. В этой статье разберемся, обязан ли потребитель оплачивать госпошлину самостоятельно и в каких случаях можно избежать лишних трат.

Вас может заинтересовать ::  Может Ли Отсутствовать Гипотеза В Статьях Ук Рфы

Учитывая, что гражданин в споре с магазином – незащищенная сторона по делу, госпошлина по иску о защите прав потребителей может быть переадресована на ответчика. Такое право предусмотрено действующим налоговым законодательством и позволяет обманутым покупателям не терять возможность судебной защиты.

Союз потребителей РТ в суде отстоял права жительницы Казани, добившись возврата денег за некачественные окна и двери в размере 36900 рублей, а также неустойки в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 10725 рублей.

В соответствии со 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей освобождены уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы).

Есть пример: административные правонарушения в арбитражных судах — заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, часть 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса. И жалобы все последующие без госпошлины. Об этом указал и Высший Арбитражный Суд в определении от 21.05.2014 № ВАС-5765/14 —

Согласно Налоговому кодексу истцы по искам,связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины — подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36. При цене иска свыше 1 миллиона рублей есть особенности установленные пунктом 3 — в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Госпошлину по искам о защите прав потребителей можно не платить

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска от 1000001 руб. до 2000000 руб. госпошлина составляет 23000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1000000 руб.Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50коп. и более округляется до полного рубля.

Самоорганизация – через общественные объединения потребителей, проведение мероприятий общественного контроля, принуждение чиновников (из Роспотребнадзора и других ведомств) и депутатов всех уровней к выполнению своих обязанностей в сфере потребительского рынка, к нравственной ответственности за свой город, который все больше оккупируют «незаконные торговые формирования». Двери московского отделения Объединения потребителей России всегда открыты для людей неравнодушных – настоящих патриотов своего города, которые хотят и готовы заниматься общественным делом для того, чтобы жизнь была справедливой и красивой.

Защита Прав Потребителей Апелляция Госпошлина

Размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы устанавливается налоговым законодательством. Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, он составляет 50% размера пошлины, которая уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера. Фактически это отсылка к подп. 3 того же пункта, согласно которому для таких дел госпошлина для физических лиц составляет 300 руб., для организаций — 6 000 руб.

Вас может заинтересовать ::  Какие Выплаты По Договору Добровольного Страхования При Переломе И Ушибе В % Отношении

Круг тех, кто освобождается от госпошлины за апелляционную жалобу, гораздо меньше, чем в случае с подачей искового заявления. Согласно подп. 6 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, платить пошлину не нужно только стороне, обжалующей решение суда первой инстанции по делам о расторжении брака. Во всех остальных случаях, перечисленных в ст. 333.36 НК РФ, льготы распространяются только на подачу исковых заявлений.

Все размеры госпошлины по делам о защите прав потребителей

По идее, пошлина тоже должна быть внушительной. Но потребителям, оказавшимся в незавидной ситуации, пошли навстречу. Пункт 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ разрешает истцам этой категории сократить размер госпошлины. Если цена иска больше 1 млн рублей, то размер пошлины, исчисленной по общим правилам, уменьшается на сумму, подлежащую уплате при цене иска 1 млн рублей, т. е. на 13 200 рублей. На столько можно уменьшить налоговый сбор в пользу судебного органа.

Глафира Коровкина приобрела новую итальянскую сумочку, о которой давно мечтала. Но вот незадача: уже на третий день у той сломалась молния. В магазине сказали, что покупательница сама виновата и не умеет обращаться с брендовыми вещами. Сумку взяли на экспертизу. Прошло два месяца, ответа нет. Глафира Коровкина решила подать исковое заявление в суд. Придется ли ей оплачивать госпошлину?

Защита Прав Потребителей Апелляция Госпошлина

Ксения, Открываем НК
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
50% от нуля, это нуль 😉
Вот практика:
Показать полностью.

решением и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 9 декабря 2008 г. в удовлетворении исковых требований В. о возмещении вреда причиненного нарушением прав потребителя: продажей товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи от 15 февраля 2008 г. ноутбука ASUS-2494 отказано.
На указанное судебное решение В. подана апелляционная жалоба.
Определением того же мирового судьи от 15 января 2009 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением истицей указаний судьи об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Апелляционным определением от 06 февраля 2009 г. определение мирового судьи оставлено без изменения,
В надзорной жалобе В. просит об отмене, судебных определений, которыми ее апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Определением судьи Московского областного суда от 19 мая 2009 г. дело передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, обжалуемые судебные определения по делу подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При обращении с данным иском в суд, В. ссылалась на нарушение ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» и просила взыскать причиненный ей ущерб, в связи с продажей товара ненадлежащего качества.
Именно в рамках указанного Закона, дело рассмотрено по существу и принято решение об отказе в иске.
Обязывая истицу оплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы на судебное решение, а затем, возвратив за неисполнение этого требования, мировой судья указал, что по делам о защите прав потребителей, истцы действительно освобождены от уплаты государственной пошлины, но закон не освобождает их от ее уплаты при подаче жалобы на судебное решение.
С такими выводами согласилась и апелляционная инстанция. Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос.
В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ определено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).
Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора.
В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы — по искам связанным с нарушением прав потребителей.
По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.По данному спору о защите прав потребителя, В. выступила в качестве истца, поэтому она не должна оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.
Существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, не позволили В. обжаловать постановленное по делу судебное постановление в вышестоящий суд, преградив ей тем самым доступ к правосудию.
При таких данных, обжалуемые определения как не отвечающие требованиям законности подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

Вас может заинтересовать ::  Льготы Для Ветеранов Боевых Действий В 2021 Астрахань

Нужно ли платить госпошлину за апелляционную жалобу

  1. На основании налогового законодательства в гражданском процессе она составляет половину суммы пошлины, оплачиваемой при подаче иска в первую инстанцию. Таким образом, за подачу заявления, не связанного с имуществом и его передачей, госпошлина для физических лиц равняется 150 рублей и 3 000 рублей – для предприятий.
  2. Регулирование правовых отношений в сфере оплаты пошлины в административном производстве осуществляется теми же нормами, что и в гражданском процессе и также составляется 150 и 3 000 рублей.
  3. Стоимость подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд второй инстанции равняется:
  • для физических лиц: 150 рублей за обжалование споров в делах о банкротстве и при оспаривании разъяснительных актов; 3 000 рублей – в делах о признании сделок незаконными и в случае нарушений, вытекающих с договорных отношений; 1 500 рублей – в остальных случаях (при обеспечении иска, выдаче исполнительных документов и т.д.);
  • юридическим лицам необходимо платить 1 000 рублей при оспаривании разъяснительных актов в сфере патентов; 1 500 рублей – по вопросам обеспечения иска, выдаче исполнительных листов, оспаривании ненормативных актов; 2 250 рублей – при оспаривании иных разъяснительных документов; 3 000 рублей – в делах о банкротстве, в корпоративных спорах, и при решении иных дел неимущественного характера.

Государственная пошлина является одним из видов государственных сборов, который взимается при обращении граждан в различные органы с просьбой о совершении в отношении их определённых юридически значимых действий. Это единственный платёж, который вносится государству за предоставление услуг. Требование других платежей недопустимо (исключением являются только услуги, предоставляемые консульскими учреждениями).

В силу п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению.

По этой причине судом не установлен документ, на основании которого производится оплата за жилищно-коммунальные услуги. Согласно пункту 2.1.4. Договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа между ГБУ МФЦ г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», Банком ВТБ, документом на оплату за ЖКУ является единый платежный документ, а не «состояниефинансово-лицевого счета».

Adblock
detector