Макаров, Дымов И Халатов В Один И Тот Же День Были Уволены Из Оао Северсталь Макаров Был Уволен В Связи С Появлением На Работе В Нетрезвом Состоянии, А Дымов И Халатов — По Сокращению Штатов Макаров И Дымов Направили В Суд Исковое Заявление С Требованием О Восстановлении Их На Работе И Указали Себя В Качестве Соистцов Судья Принял Это Заявление В Ходе Подготовки Дела К Судебном Разбирательст
Содержание
- 1 Правильно ли поступил судья
- 2 Макаров, Дымов И Халатов В Один И Тот Же День Были Уволены Из Оао Северсталь Макаров Был Уволен В Связи С Появлением На Работе В Нетрезвом Состоянии, А Дымов И Халатов — По Сокращению Штатов Макаров И Дымов Направили В Суд Исковое Заявление С Требованием О Восстановлении Их На Работе И Указали Себя В Качестве Соистцов Судья Принял Это Заявление В Ходе Подготовки Дела К Судебном Разбирательст
- 3 Задача № 27
Правильно ли поступил судья
6. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.
После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вызванных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предоставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем — прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, затем – его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства. Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения.
Макаров, Дымов И Халатов В Один И Тот Же День Были Уволены Из Оао Северсталь Макаров Был Уволен В Связи С Появлением На Работе В Нетрезвом Состоянии, А Дымов И Халатов — По Сокращению Штатов Макаров И Дымов Направили В Суд Исковое Заявление С Требованием О Восстановлении Их На Работе И Указали Себя В Качестве Соистцов Судья Принял Это Заявление В Ходе Подготовки Дела К Судебном Разбирательст
Макаров, Дымов и Халатов в один и тот же день были уволены из ОАО «Северсталь». Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, а Дымов и Халатов — по сокращению штатов. Макаров и Дымов направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов. Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца.
Я считаю, что ходатайство Дымова о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца должно быть отклонено, поскольку Халатов должен сам подать ходатайство о привлечении его к делу. Дымов же, в свою очередь, может привлечь Халатова только в качестве третьего лица. Халатов имеет право подать заявление в адрес того же ответчика и просить о соединении дела.
В отношении Малахова, привлекавшегося к уголовной ответственности, был вынесен оправдательный приговор, в связи с чем он обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В качестве ответчика в исковом заявлении была указана прокуратура г. Москвы. Суд удовлетворил иск Малахова.
В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой.
Задача № 27
Собственник квартиры Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Петровым и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Петровым сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова к участию в деле в качестве свидетеля.
Задача № 34 Макаров, Дымов и Халатов в один и тот же день были уволены из ОАО «Северсталь». Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, а Дымов и Халатов – по сокращению штатов. Макаров и Дымов направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов. Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца.
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На суд сосед было подано ходатайство о привлечении 3-го лица чьи права и интересы. и ход-во об отложении в связи с надлежащим уведомлением 3-го лица. Истец на проц. Не явился, представитель был в служ командировке о чем суд был уведомлен. Но судья вынес опред об оставлении без рассмотрения. Ходатайствовать об отмене определения в связи с надлежащим уведомлением уважительности отсутствия?
02 Апр 2021 lawbellex 603