Может Ли Автомобиль В Котором Задушили Человека Являться Орудие Преступления

Добрый день! Если автомобиль был изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в ходе протокола осмотра места происшествия, то на протяжении срока проведения предварительного расследования, вплоть до вынесения приговора по делу он может находится в полиции. Есть исключения из данного правила, когда в силу громоздкости, после осмотра авто может быть возвращено законному владельцу под расписку.

здравствуйте,около 2-х недель назад забрали машину,т.к с помощью ее были похищены некоторые вещи ст 158 ч2 помоему. Забрали на основании,что там остались краденные вещи,и никто их изымать не хочет,сколько по времени сотрудники полиции имеют право задерживать тс? И на каком основании можно забрать машину?

1) Мне вменяют ст.264.1 УК.РФ. Я вину признаю, но законно ли действуют органы дознания, удерживая мой автомобиль на штрафстоянке? И Кто за это платить будет? Имеет ли законное право судья конфисковать его?
Просто в УПК я не нашел ничего про это.
Заранее спасибо Вам за ответ!

3) Производил перевозку пассажиров не имея на то никаких доку ментов на извоз. Провели контрольную закупку, при свидетеле со мной рассчитались. Полиция, ГАИ и всё прилагаемое к этому было. При всём при этом арестовали автомобиль, объясняя — как орудие преступления. В протоколе изъятия не указали ни статью ни объяснения какие либо. Правомерно ли изъятие автомобиля, так как было административное правонарушение а не преступление.

Когда Александр (имя изменено по его просьбе – прим. ред.) давал свой автомобиль знакомому «поездить на время», он даже не предполагал, во что его великодушный жест обернется. Транспортное средство суд признают орудием преступления и в приговоре убийце сделают оговорку: конфисковать машину в доход государства. Несмотря на то, что автомобиль этот чужой и принадлежит даже не Александру, который за рулем по доверенности, а его жене.

Вас может заинтересовать ::  Как Свести С Ума Соседей Ультразвуком

:Следовательно, если автомашина применялась в качестве транспортного средства, например для перевозки похищаемого имущества, в момент совершения преступле­ния, в целях завладения имуществом и использование ее сыграло важную роль в совершении преступления, она является вещественным доказательством по делу, подле­жащим как орудие преступления изъятию в ходе предварительного расследования, а впоследствии — и конфискации ее судом. Поэтому, если транспортное средство, хотя оно и не использовалось непосредственно в процессе изъятия материальных ценностей, но тем не менее служило необходимым условием незаконного обращения в пользу ви­новного данного имущества (в частности, с учетом значительных натуральных показа­телей последнего — веса, объема, количества, габаритов, определенного физического состояния), при отсутствии которого само хищение было бы невозможно, то транспорт­ное средство должно быть признано орудием преступления и изъято.

Транспортное средство не может быть признано орудием преступления, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст

Приговором мирового судьи судебного участка №14, Т. осужден по ст.264 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Вещественное доказательство, автомобиль «Ниссан Лаурель», принадлежащий Т. постановлено конфисковать.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, на основании положений п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.81, п. «г» ч.1 ст.104 1 УК РФ конфисковал транспортное средство, принадлежащее Т. как средство совершения преступления.

Возникают некоторые сложности и при разграничении разбоя и вымогательства. В литературе и судебной практике принято считать, что при разбое угроза насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, приводится в исполнение немедленно как только будет оказано сопротивление завладению имуществом, а при вымогательстве — в более или менее отдаленном будущем, если условие или требование передачи имущества не будет выполнено.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий, это прямо прописано в ч.2 ст. 162 УК РФ.

О том, что в случае дорожно-транспортных происшествий нужно конфисковывать автомобили, ставшие причиной несчастного случая, заявил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов в ходе круглого стола «Что ждет водителя за оставление места ДТП?». Автомобиль может стать орудием убийства, так почему бы его не изымать сразу же, в момент нахождения и преступника, и орудия убийства?

Вас может заинтересовать ::  Какая Надбавка Учителям Химии За Вредность

Сейчас в Госдуме находится правительственный законопроект о внесении поправок в ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях. Там речь идет об усилении уголовной ответственности водителей, скрывшихся с места аварии, в которой погибли или получили тяжкий вред здоровью люди.

Авто как орудие убийства

«Есть же 105 статья „Убийство“ или статья об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Там последствия более жёсткие, чем для лиц, которые покидают аварии, в которых погибли люди, — убийца, скрывшийся с места преступления, не может получить домашний арест или подписку о невыезде. Кроме того, автомобиль в данном случае выступает средством совершения преступления, орудием убийства. Почему это орудие не конфискуется сразу же? Нельзя же представить себе, что после совершения убийства нож или пистолет возвращался бы убийце или владельцу», — цитирует его «Парламентская газета».

Может Ли Автомобиль В Котором Задушили Человека Являться Орудие Преступления

В конце октября текущего года за нарушение правил дорожного движения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району была остановлена жительница Советского 1987 года рождения. По данным медицинского освидетельствования, женщина управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В марте этого года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, советчанка была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, на основании ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортными средствами в состоянии опьянения).

В материальных составах преступлений вредные последствия являются тем элементом объективной стороны общественно опасного деяния, который влияет на уголовно-правовую квалификацию преступления. При этом вредные последствия могут быть признаком простого (основного) состава преступления либо могут выступать в качестве квалифицирующего признака в этом же преступлении[9]. Именно наступившее последствие, в приведенном примере (смерть человека (ч. 2 ст. 350 УК)), указывает на непосредственный объект преступления (жизнь человека).

Вас может заинтересовать ::  Дополнительный Список Льготных Лекарств В 2022

Одним лишь решением вопроса об объекте посягательства не может завершиться процесс квалификации преступления, предусмотренного 350 – 352 УК РФ, поскольку не установлен с достаточной полнотой «механизм» его совершения. Остается открытым вопрос о том, каким образом происходит нарушение охраняемых уголовным законом прав человека (на жизнь, здоровье), в том числе значение и место военного транспорта как обязательного признака объективной стороны преступления.

Adblock
detector