Может Ли Третье Лицо Подать Апелляционную Жалобу Апк

Статья 257 АПК РФ

1. Круг субъектов, имеющих право на подачу апелляционной жалобы, включает в себя лиц, участвующих в деле (согласно ст. 40 АПК это стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по иным неисковым производствам, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК), а также иные лица, прямо поименованные в АПК. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16, ст. 42 АПК относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, т.е. данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В ряде случаев суд первой инстанции в силу того, что дело ранее было направлено в суд кассационной инстанции, не может выполнить требование комментируемой статьи в части направления в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой самого дела, что является объективной причиной. Так, если на дату поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции материалы дела направлены в суд кассационной инстанции в связи с поступлением кассационной жалобы на тот же судебный акт, то суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК направляет жалобу и приложения к ней в суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, в котором сообщается, в связи с чем, когда и в какой суд направлены материалы дела. При этом суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь ст. 261 АПК, и, если жалоба принимается, в суд кассационной инстанции направляется копия определения о ее принятии к производству и запрос о направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве

Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем направления апелляционной жалобы (часть 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ). Разберемся, как грамотно подать апелляционную жалобу, а также какие особенности апелляционного обжалования при этом следует учитывать.

К субъектам апелляционного обжалования отнесены лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Согласно статье 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся:

— стороны (истец и ответчик);

— заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях);

— третьи лица;

— прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Помимо лиц, участвующих в деле, субъектами апелляционного обжалования могут быть их представители, если они уполномочены подавать апелляционную жалобу в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ, что подтверждено доверенностью или иным документом.

Если в отношении непосредственно лиц, участвующих в деле, вопрос о праве подачи апелляционной жалобы не возникает, то указание в части 1 статьи 257 АПК РФ на иных лиц может вызывать вопросы относительно того, кто к таким лицам относится. Возможность апелляционного обжалования судебных актов лицами, не участвующими в деле, предусмотрена статьей 42 АПК РФ: лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 28.05.2009 N 36 (далее — Постановление N 36), принятом в целях единообразного применения арбитражными судами АПК РФ, лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Здесь следует отметить: на лице, не участвующем в деле, лежит обязанность доказать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Установив такую зависимость, суд апелляционной инстанции отменяет судебный акт суда первой инстанции и привлекает заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, производство по жалобе прекращается по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 36).

Таким образом, по смыслу статьи 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Так, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Определением от 16.01.2014 по делу N А64-4954/2013 прекратил производство по апелляционной жалобе профсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение арбитражного суда первой инстанции по исковому заявлению организации к администрации муниципального образования о признании права собственности, которое, по мнению профсоюза, лишило иных лиц возможности участия в торгах по продаже не включенного в план приватизации муниципального имущества, поскольку доказательств того, какие именно права и интересы членов профсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса нарушены, суду представлено не было, при этом заявитель жалобы не вправе был бы участвовать в торгах по продаже не включенного в план приватизации муниципального имущества, поскольку это не соответствовало уставным целям его деятельности как общественной организации.

А Первый арбитражный апелляционный суд Определением от 24.05.2013 по делу N А11-2206/2012 прекратил производство по апелляционной жалобе физического лица как солидарного должника по спорному обязательству в соответствии с договором поручительства, поскольку сторонами по спору являлись кредитор и заемщик, а привлечение либо непривлечение к рассмотрению спора, возникшего между кредитором, должником и поручителем, в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника является правом суда, а не его обязанностью, то есть апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, права и обязанности которого не затронуты обжалуемым судебным актом.

Кроме того, к лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.

В п. 20 разъясняется, что при применении ст. 263 АПК об оставлении жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу данной статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в апелляцию необходимых документов или информации. В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В п. 3 проекта Пленум ВС разъяснил, что судебные приказы (ч. 11 ст. 229.5 АПК), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче (ч. 5 ст. 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 Кодекса), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в апелляцию, а подлежат кассационному обжалованию. В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, а также определения об отказе в принятии заявления о выдаче последнего могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

АПК РФ не предъявляет требования для жалобы, подаваемой на решение, принятое первой инстанцией в упрощенном производстве. Для того, чтобы жалоба оказалась эффективной, доводы замечены и рассмотрены судом, необходимо учитывать особенности рассмотрения такой жалобы судом.

Жалобу можно подать в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде (1 месяц). Есть исключения из общего правила, так:

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Шаг 2. Основная часть апелляционной жалобы. Здесь необходимо описать суть своих требований и основания, по которым обжалуется решение. Для увеличения своих шансов следует указывать ссылки на законы и иные существенные обстоятельства, которые имеют значение для дела.

Пример: В пятый арбитражный апелляционный суд 191000, Санкт-Петербург, ул. Петровская, 55 через арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191000, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 1 Истец: ООО «Один» Адрес: 191000, г. Санкт-Петербург, ул. Сидоровская, 53. Ответчик: ООО «Два» 191000, г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 33. Цена (стоимость) иска: 11 111 руб. 11 копеек. Сумма госпошлины: 3000 руб. 00 копеек

Правило о подаче апелляционной жалобы через суд первой инстанции применяется и в случае обжалования судебных определений, на что имеется указание в ч. 2 ст. 272 АПК. По этой причине данное правило носит общий и универсальный характер. Однако в суд апелляционной инстанции дело не всегда направляется в полном объеме. С этой целью следует различать промежуточные и итоговые судебные определения, к последним из которых относятся определение об оставлении заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу. В отношении итоговых определений по делу, завершающих производство в суде первой инстанции, дело направляется в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой.

1. Круг субъектов, имеющих право на подачу апелляционной жалобы, включает в себя лиц, участвующих в деле (согласно ст. 40 АПК это стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по иным неисковым производствам, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК), а также иные лица, прямо поименованные в АПК. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16, ст. 42 АПК относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, т.е. данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Что касается возможности подачи кассационной жалобы несколькими третьими лицами, то прямого запрета в законодательстве на этот случай не предусмотрено, однако, действуя по аналогии со ст.40 АПК РФ, исходя из того, что согласно п.4 ч.1 ст.277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, одна кассационная жалоба может быть подана в случае, если

Касательно возможности подачи кассационной жалобы третьими лицами в соответствии с ч.1 ст.273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

«В ч. 3 ст. 2 ГПК сформулировано общее правило действия процессуальных норм во времени: производства по гражданским делам осуществляется в соответствии с законами, действующими в момент совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела. Однако проверка законности и обоснованности судебных решений нижестоящих судов осуществляется с учетом применения этими судами процессуальных норм, которые действовали на момент рассмотрения и разрешения дела «.

Право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, которые принимали участие в деле, а также лицам, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях. Все эти лица имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда полностью или частично.

Как составляется апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, и каковы основания ее подачи

1. Непосредственные участники арбитражного процесса (истец, ответчик).
2. Лица, которые не участвуют в деле, если принятый судебный акт в арбитражном суде непосредственно затрагивает их права и законные интересы.
3. Лица, являющиеся правопреемниками участников дела, которые не вступили в процесс при его посредственном рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции.
4. Прокуроры по делам, которые перечислены в п. 1 ст. 52 АПК, даже если они не принимали участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции по АПК (на основании п. 1 Постановления Пленума ВАС «О применении АПК…» от 2009 года №36).

Для восстановления сроков подачи апелляции заявитель должен передать ходатайство об этом. В нем необходимо указать причины несвоевременной передачи апелляции: болезнь, длительный отъезд и пр. Сроки подачи жалобы допускается восстановить при отсутствии у заявителя информации о судебном решении. В Постановлении Пленума ВАС №36 от 2009 года не рассматриваются в качестве уважительных такие причины пропуски сроков обжалования, как согласование подготовки документа, решение кадровых вопросов, отсутствие юриста в штате и пр.

Похожие записи
• 
  Исковое Заявление О Взыскании Емесячной Денежной Выплаты
• 
  Действует Ли Социальная Карта На Мцк
• 
  Итр По 228 Ч 2 В 2022 Году
• 
  Список Чеков К Авансовому Отчёту