Заявление Об Ознакомлении Материалами Дела Отказ От Возбуждения Дела

Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а статьи 145 и 148 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № 1251-О-О (далее – Определение суда) разъяснено указанное положение Конституции России в силу которой, любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации.

Образец заявления об ознакомлении с материалами доследственной проверки

В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5 ФЗ- 59 от 02.05.2006 года, пунктами 9, 9.2 Инструкции утвержденной Приказом МВД № 707 от 12.09.2013 года и в связи с тем, что принятое по моему заявлению решение существенно затрагивает мои законные права и интересы.

По ранее поданному мной заявлению, в результате проведенной проверки 15 февраля 2022 года дознавателем ОМВД России по г. Энску Ивановым Н.Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях гражданина Сидорова Н.В..

Заявление Об Ознакомлении Материалами Дела Отказ От Возбуждения Дела

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1251-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30 Федерального закона «О полиции» и статьей 7 Федерального закона «О персональных данных»

Данная правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», полностью применима к ситуациям, связанным с обеспечением доступа лиц, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, к материалам, на основании которых было вынесено это решение.

Если проверку проводили органы внутренних дел, то заявление нужно писать на имя начальника отдела полиции в соответствии с п. 9.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707 (ред. от 23.11.2022).

Добрый день! Это зависит от Вашего статуса по материалу проверки, если Вы являетесь потерпевшим или заинтересованным лицом, то можете подать письменное заявление с просьбой ознакомить Вас с материалом проверки № такой-то или № КУСП по факту (чего) или заявлению (кого), заявление отдайте в канцелярию для регистрации и передачи исполнителю.

Ознакомление с уголовным делом

После ознакомления с материалами дела, следователь выясняет у защитника и обвиняемого, имеются ли еще ходатайства или заявления. Ставится вопрос о свидетелях, экспертах, специалистах, которые подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения своей позиции, приобщения или истребования дополнительных доказательств и т.п.

Не существует строго регламентированных временных ограничений в этом плане. Сроки ознакомления с материалами уголовного дела требуется соблюдать во избежание возможных проблем. Невозможно недооценить роль адвоката в этой процедуре, так как она может стать решающей для юридической защиты в суде.

• ч. 2 ст. 24 Конституции РФ (право граждан на ознакомление с материалами, которые затрагивают их права и обязанности)
• ч. 2 ст. 5 N 59-ФЗ право гражданина знакомиться с материалами проверки
• Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1251-О-О по жалобе гр. А.А. Навального. Органом дознания данному гражданину было отказано в ознакомлении с материалами проверки его заявления о преступлении, завершившейся вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением районного суда, оставленным без изменения определением суда второй инстанции, отказ был признан законным. Но Конституционный суд не согласился с такой позицией и фактически признал право любого лица (не только заявителя) на ознакомление с материалами доследственной проверки.

Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а ч. 2 ст. 145 УПК РФ и ч. 4 ст. 148 УПК РФ не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией.

Заявление Об Ознакомлении Материалами Дела Отказ От Возбуждения Дела

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Навальный оспаривает конституционность части второй статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», части четвертой статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации, части 5 статьи 30 «Гарантии правовой защиты сотрудника полиции» Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и статьи 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных».

По делу о гражданском иске о принуждении меня к написанию заявления по собственному желанию, начальник не отрицает в суде, что говорил мне если не напишу по собственному желанию, то уволит по статье. Решение суда принято в пользу работодателя. Суд закончился 16 декабря. На мои заявления об ознакомлении с делом, суд отказывает. Я писал заявление и на имя судьи, но мне было отказано и на ознакомление с протоколами судебного заседания, ссылаясь на то что они ещё не готовы. Заявление было написано 20 декабря 2022 г. Потом я написал заявление на имя председателя суда, что мне отказывают с протоколами ознакомиться 12 января 2022г. От председателя я никакого ответа не получил, что делать? Я собираюсь подавать жалобу в апелляционную инстанцию.

Я являюсь ответчиком по делу. В 2012 г. мне сожгли баню (в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написали, что причина пожара не установлена). Участок мной был приобретен в 1998 г. с уже стоящей на нем баней. В 2009 г. соседка выстроила дом рядом с баней без соблюдения норм противопожарной безопасности (на расстоянии 6 м вместо 10м), и с этого момента в мой адрес стали поступать угрозы и требования убрать баню. В результате пожара, как она утверждает, у нее на доме оплавился сайдинг. Документов, подтверждающих что сайдинг пострадал во время пожара, у нее нет. Однако дознаватель выдал ей справку (с ее слов), что сайдинг пострадал именно во время пожара. У бани выгорела крыша, однако в этой же справке дознаватель написал, что моя баня сгорела полностью (в тех.заключении экспертизы написано, что выгорела крыша и внутренняя отделка бани). Имел ли право дознаватель без проведения экспертизы делать такие заключения и информировать третьих лиц о состоянии моей собственности. Так как сын истицы являлся сотрудником МЧС, а зам.начальника МСЧ его сослуживцем, очень непонятен ход мыслей судьи (город небольшой, все друг друга знают, а у нас в этом районе дача). К исковому заявлению в качестве доказательств приложены только 2 бумаги. Одна — это справка, о которой я писала выше, а другая — письмо на заявление истицы в 2009, что якобы у меня была проведена проверка пожаробезопасности и обнаружены недостатки. В мое присутствие проверка не проводилась, акты, предписания мне не предъявлялись, а соседке в письме разъяснили о всех недостатках, обнаруженных (в нарушение законов и приказов МЧС) на моем участке. Согласно ст. 55 ГПК прошу данные бумаги не рассматривать, как добытые незаконным путем, однако судья на мое заявление не реагирует. Какими статьями надо руководствоваться, когда разглашаются сведения о состоянии объектов, принадлежащих мне, третьим лицам? Так как у меня нет уверенности в судье (мной представлены документы, а истицей — справки), но процесс продолжается уже более 3 месяцев (в МЧС «утеряли» дело о пожаре, сотрудники МЧС не могут никак дойти до суда и т.д.) могу ли я отправить еще один отзыв (или дополнение к отзыву) в суд с тем, что если вдруг придется подавать апелляцию, моя позиция была зафиксирована письменно. Судебное дело пока не смотрела. Нашла на Вашем сайте, как написать заявление об ознакомлении с делом, за что большое спасибо. Боюсь, что многое там просто не фиксируется.

« ч.2 24 Конституции обязывает должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия этой конституционной нормы любая информация, за исключением:

— Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1251-О-О при рассмотрении жалобы гр. А.А. Навального. Органом дознания данному гражданину было отказано в ознакомлении с материалами проверки его заявления о преступлении, завершившейся вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением районного суда, оставленным без изменения определением суда второй инстанции, отказ был признан законным. Но Конституционный суд не согласился с такой позицией и фактически признал право любого лица (не только заявителя) на ознакомление с материалами доследственной проверки.

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд

После получения сообщения посредством программы «Miranda» о поступлении ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде секретарь судебного заседания судьи-докладчика через программу «Miranda» направляет сообщение сотруднику отдела обеспечения судопроизводства о получении информации об электронном документе.

2. После регистрации ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде сотрудником отдела обеспечения судопроизводства, ответственным за регистрацию поступивших через систему «Мой Арбитр» документов, не распечатывается. Информация о поступившем процессуальном документе посредством программы «Miranda» передается в день его поступления секретарю судебного заседания судьи-докладчика а также для сведения и контроля — помощнику судьи.

Как составить заявление об ознакомлении с материалами дела

При расследовании и ознакомлении с материалами преступления необходимо ходатайство от заинтересованных лиц. Исключением из правил составляют процессуальные случаи, когда дознаватель или следователь имеет обязанность, установленную законом, по ознакомлению конкретного лица с материалами. Например, обвиняемый и потерпевший обязаны видеть постановление, которое выносится с целью назначения специального исследования по делу. В его завершении они узнают заключение эксперта.

1. Делается запись о том, что обвиняемому были разъяснены его права по ст. 31, ч.3, п.1.
2. Прописывается объем материалов уголовного дела, которые были представлены для ознакомления: количество томов, пронумерованных листов, материалы аудио и видеосъемки.

• полное официальное наименование судебного органа, в котором находится дело;
• информация о заявителе (Ф.И.О. полностью, адрес, номер мобильного телефона, кем является в судебном разбирательстве);
• информация о деле (достаточно указать дату и номер);
• Ф.И.О. судьи, занимающегося рассмотрением дела;
• информация о доверенности (при необходимости);
• в разделе «требования» указывается желание заявителя провести процедуру ознакомления, а также указать просьбу на копирование, фотографирование документации;
• в нижней части листа заявления ставится дата и подпись ходатайствующего.

Установленного порядка написания заявителем прошения не существует, но есть общепринятый шаблон, используемый в судебной практике для написания и подачи ходатайства. Нижеперечисленные данные указываются четко в таком порядке, это позволяет придерживаться общего образца.

Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а ч. 2 ст. 145 УПК РФ и ч. 4 ст. 148 УПК РФ не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5 ФЗ-59 от 02.05.2006 года, пунктами 9, 9.2 Инструкции утвержденной Приказом МВД № 707 от 12.09.2013 года и в связи с тем, что принятое по моему заявлению решение существенно затрагивает мои законные права и интересы.

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

Отказ в возбуждении уголовного дела ― что это такое, как оспорить

• не совершенное преступление;
• нет состава преступления, т.е. отсутствует одно из требуемых звеньев: потерпевшего и/или обвиняемой стороны;
• в условиях, когда гражданин, являющийся причиной возбуждения уголовного дела, умирает;
• запрет должностными лицами на движение уголовного дела по отношению к защищенной сфере граждан. Например, запрещено давать ход уголовному делу, которое направлено против депутата, если на то не дал добро парламент;

Шаг третий. По факту направления заявления, заявителя оповестят о дате и месте возможности ознакомления со всеми требуемыми материалами дела. Изучение таких материалов зачастую происходит на территории той организации, в которую подавали заявление.

14 мая 2021      lawbellex         411      

Похожие записи
• 
  Арестовывают Ли Приставы Имущество В Арендуемом Жилье
• 
  2022 Г Должны Ли Жители Аварийных Домов Оплачивать Квадратные Метры
• 
  Если Платить По Исполнительному Листу И Купить Машину Пристава Заберут Ее Или Нет
• 
  Железнодорожные Льготы Для Инвалидов 3 Группы