Главная / Долевое строительство / Должник Является Взыскателем В Наследстве

Должник Является Взыскателем В Наследстве

Содержание

1 ГК РФ Статья 1175
2 Если у вас есть долги, то наследство лучше не принимать
3 Как взыскать задолженность по наследству
4 ВС объяснил, как наследуются долги по алиментам
5 Кто выплачивает долг по алиментам после смерти плательщика
6 Банкротство и имущество по наследству

ГК РФ Статья 1175

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там.

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
оплата долгов наследодателя;
получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).

•на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Соответственно в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). Независимо от факта принятия наследства.

Типовой алгоритм взыскания на практике КПК «1-й ДВ» выглядит следующим образом: независимо от того, наступил срок возврата долга или нет по договору займа, составляется претензия кредитора наследодателя. Подается данная претензия кредитора нотариусу по месту открытия наследства. В срок до истечения 6 месяцев с даты смерти должника и в течение месяца с момента, когда стало известно о данном факте.

Такое денежное обязательство, как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника. При условии принятия наследства долг он обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть при переходе долга по алиментным обязательствам к наследнику он должен уплатить и неустойку, исчисленную на день смерти наследодателя.

Как правило, в страховом полисе обязательно указывается, кто, в какие сроки и в каком порядке должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая. Например, «родственники/наследники в течение 60 календарных дней с даты наступления страхового случая извещают страховщика любым доступным способом (по телефону, факсу, электронной почте или с помощью письменного уведомления) о страховом случае». Обычно именно на родственников или наследников возлагается обязанность известить страховщика, независимо от того, кто является выгодоприобретателем, поскольку именно у них имеются документы, необходимые для оформления страхового случая.

Перечень таких документов указывается в договоре страхования или в Правилах к нему. К ним относятся: оригинал заявления на страхование; заявление с требованием о страховой выплате; свидетельство о смерти; заключение о смерти, выданное медицинским учреждением; выписка из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего физического состояния, поставленных диагнозов, предписанного лечения, госпитализации и их причин, установленной группы инвалидности или направления на МСЭ; график платежей; расчет задолженности.

Отказ от наследства совершается подачей по месту его открытия заявления нотариусу. Это можно сделать через представителя, если в доверенности предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя (родителя, опекуна, попечителя) от наследства доверенность не требуется. Когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, отказ допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Право залога дает возможность залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае непогашения кредита должником. Смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Если у вас есть долги, то наследство лучше не принимать

жилое помещение (его часть), если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также оно не в ипотеке (в этом случае его могут взыскать, как и любой другой залог);
земельные участки, на которых расположено единственное жильё — тоже если они не в ипотеке;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 10 тысяч рублей;
племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчёлы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания, если животные не используются для предпринимательских целей;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое должнику имущество, если он инвалид;
призы, государственные награды, почётные и памятные знаки, которыми награждён должник или его умерший родственник;
домашние животные, определённые Федеральным законом N498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если они используются не для предпринимательских целей.

В интернете есть миф, что если по наследству перешли деньги, то следует руководствоваться статьёй 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ней перечислены виды доходов, которые не могут быть удержаны в счёт долгов. Это в основном господдержка и различные пособия. Мол, если умерший получал что-то из этого, то долги наследника из таких денег не спишутся.

Казалось бы, у наследства только одна печальная сторона — смерть родственника. В остальном — всё здорово: и квартира может «перепасть» просто так, и машина, и деньги, и фамильное золото. Даже если у покойного были долги, то по ним придётся отвечать только в рамках наследства, то есть, если его недостаточно для их погашения, то и взятки гладки. Но если у наследника у самого есть долги, то стоит хорошо подумать, принимать ли наследство, чтобы оно мигом не улетучилось в счёт погашения.

Однако это не так. Выплаты из статьи 101 были защищены от долгов того, кому они приходили. Он мог ими свободно распоряжаться, что, собственно, и сделал: оставил их на счёте. Но когда деньги перешли по наследству, они перестали быть пособиями. Это уже просто наследство, и из него не запрещено списывать долги наследника.

Таким образом, если у человека есть долги и в отношении него открыто исполнительное производство, то он смело может принимать в наследство только котиков, семена для грядок и прочие описанные в Гражданско-процессуальном кодексе предметы и имущество. Если же по наследству переходят деньги, то их легко спишут в счёт долгов. Так что стоит задуматься, подходит ли вам такой способ рассчитаться с кредиторами.

Однако, несмотря на принципиальную позицию, которую высказал Верховный Суд Российской Федерации в этом деле, нижестоящие суды допускают нарушения норм материального права в области наследования задолженности по алиментам. Так, Надымов С.А. обратился в суд с иском к Белкину В.А. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. В обоснование иска указал, что 6 июля 2010 г. умер Надымов А.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры. Дети наследодателя Надымов С.А. и Белкин В.А. оформили право собственности на наследственное имущество (квартиру) соответственно на 3/4 и 1/4 доли.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства» (п. 58) .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», несмотря на свой внушительный объем (оно буквально в полтора раза больше раздела V части третьей ГК РФ «Наследственное право»), в п. 15 лаконично ограничивается указанием: «Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами ( ст. 418 , часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства ( раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования ( ст. 701 ГК РФ), поручения ( п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии ( часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора ( ст. 1010 ГК РФ)».

Вас может заинтересовать :: Амнистия 2022 По Снт И Жилых Домов На Них

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 октября 2012 г. в иске было отказано; с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 декабря 2012 г. указанное решение суда было оставлено без изменения. В кассационной жалобе Хорошавиной Е.В., представителем Вишневской И.С., был поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2013 г. указанная кассационная жалоба с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Как взыскать задолженность по наследству

У меня умерла сестра в 2013 году. Ей по исполнительному листу выплачивали долг за моральный вред, но выплатили не все, там еще имеется задолженность – должник не платил на протяжении года. Могу ли я эти деньги получить по наследству? Если да, то что для этого нужно сделать? Я уже подала заявление нотариусу на вступление в наследство.

Наследство может включать в себя не только имущество и долги наследодателя, но и денежные обязательства в пользу наследодателя, которые не были исполнены в связи с его смертью. Это касается всех видов займа, где наследодатель выступал заемщиком, неполученной пенсии и заработной платы, и сюда же относятся такие обязательства, как выплаты долгов по исполнительному листу.

В случае, если должник являлся получателем платежа по исполнительному листу, чтобы включить этот долг в наследственную массу, вам нужно обратится к судебному приставу. Пристав должен предоставить наследнику расчет оставшейся задолженности. Если в добровольном порядке пристав этого не сделает, то получить этот расчет можно будет только по запросу нотариуса. После того, как расчет задолженности будет произведен, нотариус включит это обязательство в наследственную массу. Но закон не дает никаких гарантий, что после смерти наследодателя должник будет также исправно вносить платежи, поэтому, после того, как право требования задолженности перейдет к наследникам, взаимодействовать с судебными приставами придется уже им.

В случае нашей клиентки ей необходимо было обратиться к тому судебному приставу, который производил взыскание задолженности в пользу наследодателя за расчетом, а также уведомить нотариуса о том, что имеется исполнительный лист, по которому умершая получала выплаты. После получения свидетельства о праве на наследство ей необходимо будет предоставить его судебному приставу для дальнейшего оформления документов.

На практике распространены откровенно незаконные действия кредитных организаций — попытки не только заставить платить, но и взыскать дополнительные штрафы с родственников, которые погашать чужие долги совершенно не обязаны. Чтобы узнать о своих правах — обратитесь за квалифицированной юридической помощью.

Кто из наследников будет погашать задолженность, которая образовалась у гражданина на момент его смерти, в каком размере, являются ли притязания кредитора законными, есть ли основания для того, чтобы не платить — разобраться во всех нюансах под силу только грамотному адвокату. Не откладывайте обращение за юридической помощью, посоветуйтесь с адвокатом до принятия наследства!

По общему правилу к наследникам переходит не только имущество умершего, но и его долги.

Отец детей, как их законный представитель, обжаловал судебные решения в Верховный суд, где оба вердикта были отменены. Изучив дело, Верховный суд указал, что суды не учли, что нотариус отказал в выдаче несовершеннолетним в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. А поскольку имущество, за счет которого несовершеннолетние могли бы нести ответственность по долгам умершей отсутствовало, они не обязаны отвечать по долгам умершей бабушки.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Это значит, что наследники, приняв имущество умершего, не могут отказаться от его долгов. Либо наследники отказываются от всего имущества, и от долгов в том числе, либо наследуют и имущество, и долги.

ВС объяснил, как наследуются долги по алиментам

Право на получение алиментов не входит в состав наследства: оно считается долгом, неразрывно связанным с личностью наследодателя. А значит, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик, напомнил ВС. Но при этом наследники получают долги, которые были на день смерти наследодателя.

Инна Кудрявцева* развелась с мужем и осталась жить с несовершеннолетней дочерью. Муж, лишенный родительских прав, должен был выплачивать ей алименты в виде процента от заработка – такое решение суд принял в 2010 году. Деньги он не платил, и Кудрявцева пошла в суд. Возбудили исполнительное производство. Но бывший супруг умер. Помимо несовершеннолетней дочери наследницей умершего была его мать Елена Кривцова*. В состав наследства вошла квартира стоимостью 1,8 млн руб. Долг по алиментам примерно приблизился к этой сумме. Вместе с неустойкой на дату смерти должника он составил 1,12 млн. Из них 0,63 млн руб. приходились на сами алименты, а остальное – на неустойку.

ВС уже подтверждал такую позицию в обзоре за III квартал 2013 года. Последующие определения ВС РФ подтверждают сложившуюся практику, напоминает Надежда Попова, юрист АБ Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × . В их числе – определение ВС от 1 марта 2022 года по делу № 45-КГ16-1.

Кудрявцева решила, если мать ее бывшего супруга приняла наследство, то она должна как отвечать за долг по алиментам, так и выплатить неустойку за их несвоевременную выплату. С требованием о взыскании неустойки Кудрявцева пошла в суд. Первая инстанция удовлетворила иск, взыскав неустойку в размере 0,56 млн руб. Апелляция поддержала решение. Тогда Кривцова оспорила его в ВС, который нашел нарушения норм права в актах нижестоящих судов.

«Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя, – это денежное обязательство, входящее в состав наследственного имущества. Обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Другими словами, на момент смерти у наследодателя остался неоплаченный долг. Его по общему правилу должен выплатить наследник, принявший наследство, потому что именно он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли», – поясняет адвокат Елена Овчинникова, специализирующаяся на семейных спорах.

4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.

4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.

В то же время не стоит пугаться – законодательно исключена ситуация, когда сумма наследуемого долга превышает стоимость получаемого имущества. Так, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть если стоимости унаследованного имущества не хватает, чтобы покрыть задолженность наследодателя, то отвечать своим личным имуществом наследник не обязан. В этом случае задолженность (ее часть) признается безнадежной ко взысканию и обязательства прекращаются.

Долги, если они не связаны неразрывно с личностью умершего (как, например, алиментные обязательства и т.п.), наследуются наряду с иным имуществом. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть совместно, каждый пропорционально его доле в наследстве. Так, например, к наследникам переходят по наследству долги по наследодателя кредиту, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, долги умершего должника по договорам займа, распискам, микрозаймам, иным договорам. При этом, исходя из толкования Верховного суда РФ, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (то есть только после получения свидетельства о праве на наследство либо решения суда, подтверждающего право на наследство, проценты продолжат начисляться).

Данное правило действует в отношении всех долгов, возникших до открытия наследства. Обязательства, которые возникают в связи с владением наследственным имуществом после принятия наследства, уже не являются долгами наследодателя и оплачиваются наследниками как свои собственные. Такими обязательствами могут стать обязательства по оплате услуг ЖКХ, налогов, сборов и т.п.

В переводе на обывательский язык это надо понимать так — если на момент смерти у наследодателя остался неоплаченный долг, то его должен выплатить наследник, принявший наследство, потому что именно он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли.

Наша история началась банально — после развода суд оставил ребенка матери, а отца обязал платить алименты на ребенка. Мужчина, к слову, был лишен родительских прав, что не освобождает от алиментов. Суд и определил, какой процент от заработка мужчина должен маленькой дочери.

Вот прямая цитата: «Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя, — это денежное обязательство, входящее в состав наследственного имущества. Обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества».

Но в это время бывший супруг умер. И встал вопрос о наследстве. Кроме несовершеннолетней дочери наследницей умершего была его мать. В состав наследства вошла квартира стоимостью в несколько миллионов рублей. К тому моменту долг по алиментам примерно приблизился к этой сумме. Вместе с неустойкой на дату смерти должника.

Очень важное разъяснение сделал Верховный суд, когда пересмотрел итоги спора из-за наследства гражданина, который при жизни сильно задолжал по алиментам. Реально ли получить долги по алиментам, если неплательщик умер, а наследники рассчитывают на его имущество? При том количестве граждан, задолжавших своим детям алименты, этот далеко не праздный вопрос.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.

Представляется, что судебный приказ не подлежит вынесению, если наряду с требованиями, предусмотренными ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг (расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа).

Так, апелляционным определением Саратовского областного суда от 5 декабря 2022 года отменено решение Кировского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Васневой Е.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Учитывая выбранный судом первой инстанции порядок рассмотрения дела, приведший к недостижению задач гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ) и нарушению принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ), принимая во внимание, что судом первой инстанции не проведена подготовка дела к судебному разбирательству, а при этом у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность на данной стадии устранить допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, обжалуемое решение отменено на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, а дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Требования ч. 2 ст. 71, ч. 3 и ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не были выполнены, в определении о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу не было предложено представить подлинные документы либо заверенные надлежащим образом копии документов, которые истцом приложены в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Кто выплачивает долг по алиментам после смерти плательщика

Согласно ст. 1112 ГК РФ, алиментные долги наследодателей входят в наследственную массу. Если наоборот завещателю выплачивались алименты, правопреемники не вправе их получать потом.
На основании ст. 1175 ГК РФ алиментная задолженность переходит наследникам в пределах цены наследуемого имущества. Если их несколько, а имущество одно (например, квартира), долг распределяется пропорционально их долям.

Долг по алиментам после смерти должника переходит на наследников (ст. 1175 ГК РФ). Получатель может взыскать его, руководствуясь нормами ГК РФ. Для этого подается исковое заявление в суд. Но иногда наследники освобождаются от уплаты задолженности: например, если отказываются от наследства. Рассмотрим, что бывает с долгами после смерти должников, как все правильно рассчитать и взыскать, и что для этого понадобится.

Вас может заинтересовать :: Справка об отчислениях в пфр сотруднику образец 2022

При наследовании в порядке трансмиссии, когда правопреемник умирает после открытия наследственного дела до принятия имущества, последнее передается его наследникам по закону. Отвечать за долги не успевшего принять наследство гражданина они не будут, но задолженность изначального наследодателя уплачивать придется.

Заказать у пристава справку с расчетом задолженности. Если алименты выплачивались по соглашению, придется делать расчеты самостоятельно и обосновывать их в суде.
Подать исковое заявление в суд и приложить доказательства, указывающие на наличие долга. В ходе рассмотрения может назначаться экспертиза для определения стоимости унаследованного имущества.
Получить судебное решение и новый ИЛ, где плательщиком будет считаться наследник.
Предъявить ИЛ судебному приставу для принудительного удержания выплат.

Пример из практики. Мужчина должен был платить алименты на содержание дочери от первого брака – 12 000 руб. ежемесячно. За ним образовалась задолженность в сумме 200 000 руб. В январе 2022 года он умирает, в наследство вступает его вторая жена и ребенок, т.к. девочке полагается обязательная доля — 1/4 в праве собственности. Наследуется квартира стоимостью 2 500 000 руб.

Лицо, желающее получить наследство, должно заботиться о тех, за чей счет образовалось имущество, переходящее к наследнику по безвозмездному основанию. Поэтому зарубежные законодательства обязывают наследников в случае неплатежеспособности наследства незамедлительно ходатайствовать о возбуждении банкротства наследственной массы (например, пар.1980 Германского Гражданского Уложения). Тем самым наследник, с одной стороны, защищает интерес кредитора, а с другой — освобождает от обращения взыскания свое личное имущество. Указанная конфигурация представляется более справедливой. Противоположный подход, дающий бездействующему наследнику иммунитет от личного банкротства и перекладывающий тяготы сепарации на кредиторов, выглядит продолжниковским. В России, где в настоящее время большинство решений судов не исполняются, продолжниковский подход может использоваться крайне осторожно (вопросы достоинства должника при введении иммунитета единственного жилья и подобные случаи). Частные злоупотребления кредиторов должны пресекаться в индивидуальном порядке, а не путем формулирования правила, распространяющегося на всех добросовестных кредиторов.

В заключение доклада хотелось бы обратить внимания на более глобальные проблемы. От доктрины требуется анализ de lege ferenda целого ряда вопросов конкурсного процесса, связанных с банкротством наследства: обоснованность обязательного предварительного взыскания долга с наследника (исключения предусмотрены ст.213.5 Закона о банкротстве); оправданность сепарации по инициативе одного кредитора; влияние инициирования процедуры на предъявленные к наследникам требования кредиторов наследодателя; формирование воли наследников в случае их множественности; целесообразность реструктуризации; применение к предшествующему поведению наследников стандарта управляющего; участие в деле отказополучателей; возможность возобновления процедуры в случае последующего выявления наследства.

Спустя 15 лет с момента принятия третьей части ГК проблема превышения предела ответственности перестала быть сугубо академической. По состоянию на 2022 год около 60 процентов работающих россиян платят по кредитам. Более 10 процентов кредитов граждан являются просроченными. Установление стоимости наследственной массы становится камнем преткновения иска кредитора к наследникам. Чрезвычайную важность приобретает вопрос о распределении бремени доказывания состава и стоимости наследства. Разумеется, представлять доказательства обязаны обе стороны спора. Фактически же розыск имущества, о котором умалчивают наследники и доказывание стоимости наследственной массы является тяжким бременем кредитора (Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 18-КГ16-58; Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2022 N 18-КГ17-3). Кредитор не управомочен самостоятельно знакомиться с материалами наследственного дела, не в состоянии без помощи суда получить информацию из непубличных источников. Общие средства наследодателя и пережившего супруга нередко находятся на счете пережившего супруга. Статья 1171 ГК РФ предоставляет кредитору право заявить о составлении описи наследственного имущества. Однако на практике эта охранительная мера является крайне неэффективной.[4] Причем, кредиторами далеко не всегда оказываются кредитные организации, наживающиеся на незадачливых потребителях. Последние, не желая рисковать, имеют вещные обеспечения или страхуют жизнь заемщика в свою пользу.

До появления правил о банкротстве наследственной массы единственным мыслимым вариантом являлось взыскание долга с наследников, в том числе их банкротство (положения о банкротстве граждан не действовали, но имущество, обремененное долгами, могло быть завещано юридическому лицу). У такого подхода имелся ряд недостатков: необходимость прекращения производства по делу о банкротстве в случае смерти должника-индивидуального предпринимателя (преемство и продолжение процедуры сформулировано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.07.2013 года по делу №17530/12); приостановление погашения долгов на период принятия наследства; конкуренция личных кредиторов наследников с кредиторами наследодателя.

В связи с тем, что не была осуществлена синхронизация норм конкурсного и наследственного права возникновение нового института породило проблему конкуренции между последовательным осуществлением кредитором своего требования в отношении наследника и правом кредитора на инициирование банкротства наследства. Судебная практика, на сегодняшний день, находится в стадии формирования. Дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, еще нет. В Уральском округе обретает очертания следующий подход: кредиторам наследодателя следует банкротить наследственную массу, инициирование банкротства наследника допускается исключительно в случае смешения унаследованного и личного имущества (дела Ф09-3424/14 и Ф09-4002/17). Мотив складывающейся судебной практики состоит в том, что личное банкротство является карой, которую не заслуживает наследник, сохранивший наследство в целости. Также данный подход основан на идее о том, что справедливее, когда наследник отвечает перед кредиторами наследодателя унаследованным имуществом (cum viribus hereditatis). Еще считается, что сепарация более выгодна кредиторам наследодателя, поскольку возникает возможность полного удовлетворения требований (за счет рыночного роста цен на имущество из состава наследства и в связи с возможностью оспаривания сделок наследодателя по банкротным основаниям). Три аргумента в пользу складывающегося подхода, безусловно, заслуживают внимания.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.3 ст.52).

В связи с изложенным, Вашей свекрови, как правопреемнику мужа, либо судебному приставу -исполнителю, который ведёт данное исполнительное производство, необходимо обратиться в суд, выдавший судебный акт, либо в суд на территории деятельности судебного пристава — исполнителя с заявлением в порядке ст.44 ГПК РФ о замене стороны (взыскателя) в установленном решением суда правоотношении. На основании определения суда о замене взыскателя, судебный пристав-исполнитель своим постановлением осуществит замену стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.

Согласно ст.52 ФЗ «Об исполнителньом производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п.1 ст.52). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (п.2 ст.52).

В соответствии с п.1,2 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Дополнительным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 05.10.2005 г. по гражданскому делу № 2-219/7 с должника гр. А. в пользу гр. Ат. была взыскана денежная сумма в размере 101 266 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
13.04.2006 г. исполнительный лист, выданный на основании данного решения, поступил на исполнение в ОССП по ЗАО г. Москвы.
В сентябре 2009 г. в результате реорганизации ФССП из ОСП по ЗАО УФССА по г. Москве были образованы следующие ОСП: Кунцевский, Дорогомиловский, Тропарево – Никулинский, Солнцевский. Однако вышеуказанный исполнительный лист в Тропарево – Никулинский ОСП согласно территориальной подведомственности по месту жительства должника не передавался.
05.05.2022 г. Тропарево – Никулинским ОСП УФССП России по г. Москве в Никулинский районный суд г. Москвы было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 22.06.2022 г. взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа по делу в связи с его утратой судебными приставами – исполнителями.
15.07.2022 г. на основании дубликата исполнительного листа в отношении должника А. Тропарево – Никулинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №.
Несмотря на все попытки обжалования состоявшегося судебного акта со стороны представителей должника, определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа по делу было оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций, исполнительное производство, возбужденное ещё в 2006 г., было возрождено в 2022 г.
Между тем в 2022 г. взыскателю стало известно о факте смерти должника А., который умер в 2013 г.
В связи с фактом смерти должника и отсутствием наследников, принявших наследственное имущество, адвокатом Пичугиной И.Н., действующей в интересах взыскателя, было подготовлено и подано заявление о замене стороны исполнительного производства на Администрацию Чеховского района Московской области, ТУ Росимущества в г. Москве (наследников выморочного имущества).
В заявлении адвокат сослался на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Также адвокатом были приведены нормы Гражданского Кодекса РФ касающиеся правил оформления прав на выморочное имущество, ответственности наследников по долгам наследодателя.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г. данное заявление было удовлетворено.
Однако позднее в связи с установлением новых обстоятельств по делу, а именно установлением факта принятия наследства наследниками должника, определением Никулинского районного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. заявление Администрации Чеховского района Московской области о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, произведена замена должника исполнительного производства № с Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Территориального управления Росимущества в г. Москве на супругу и дочь должника.
Удовлетворяя заявление наследника, принявшего выморочное имущество, суд указал на факт принятия наследства родственниками наследодателя. Ранее узнать о данном факте не мог ни суд, ни взыскатель, ни первоначальный правопреемник, поскольку регистрация прав на наследственное имущество (по понятным только юристам основаниям) наследниками произведена не была, а первоначальный ответ из нотариальной палаты Московской области содержал информацию об отсутствии наследственных дел, открытых к имуществу должника. Ответ на вопрос, что послужило основанием введения в заблуждение суда, рассматривающего первоначальное заявление о правопреемстве, оставим для иных структур.

Смерть должника не является основанием для прекращения исполнительного производства даже в случае отсутствия наследников. Наследник есть всегда. Если родственники не захотели принимать наследственное имущество, обремененное долгами, его принимает государство.
В данном деле мы столкнулись с двойной заменой стороны исполнительного производства, после смерти должника его долг вначале был взыскан с государства, а в последующем с родственников умершего.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Самохиной Н.А.
судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
при секретаре Дзуцеве В.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частной жалобе фио
на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года, которым постановлено:
Произвести замену должника исполнительного производства № 19747/15/77027-ИП с Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Территориального управления Росимущества в городе Москве на правопреемников фио паспортные данные, зарегистрированную по адресу: адрес и фио, паспортные данные, зарегистрированную по адресу: адрес,

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 05.10.2005 г. по гражданскому делу № 2-219/7 с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Решение вступило в законную силу.
Администрация Чеховского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлением о замене Администрации Чеховского муниципального района Московской области на наследников умершего 26.04.2013 г. фио – Антонову Б.Э., Антонову А.В. в порядке ст.44 ГПК РФ.
Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Бекетова Н.С. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Дело рассматривается судебной коллегией по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 44 ГПК РФ.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство.
В силу ст. 44 ГПК РФ замена выбывшей стороны правопреемником допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 05.10.2005 г. по гражданскому делу № 2-219/7 с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
13.04.2006 г. исполнительный лист по настоящему делу был принят на исполнение Отделом службы судебных приставов по Западному административному округу УФССП России по Москве.
В связи с утратой Тропарево — Никулинским ОСП УФССП России по Москве материалов исполнительного производства, Определением Никулинского районного суда г. Москвы по настоящему делу был выдан дубликат исполнительного листа.
15.07.2022 г. на основании дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 29747/15/77027 от 15.07.15 г., в ходе которого стало известно о смерти должника фио 26.04.2013 г.
Определением суда от 10.08.2022 г. произведено процессуальное правопреемство, а именно произведена замена должника исполнительного производства № 29747/15/77027-ИП с фио на правопреемников: Администрацию Чеховского муниципального района Московской области, Территориальное управление Росимущества в городе Москве, поскольку наличие наследников после смерти фио, не было установлено.
20.04.2022 г. в Администрацию адрес поступил ответ на запрос от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области Горнина Ю.В., который сообщил, что после смерти умершего 26.04.2013 г. фио открыто наследственное дело №87/2013, наследниками, принявшими наследство, являются Антонова Б.Э. и Антонова А.В.
Согласно справке от нотариуса Горнина Ю.В. от 29.06.2022 г. наследниками, подавшими нотариусу заявление и принявшими наследство по закону в равных долях по 1/2 доли каждому являются жена наследодателя Антонова Б.Э. и дочь Антонова А.В. По состоянию на 29.06.2022 г. свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В материалах дела имеется состав наследственного имущества.
Поскольку по состоянию на 29.06.2022 г. свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы, объем наследственного имущества в настоящее время определяется, спорное правоотношение допускает правопреемство, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости замены стороны должника.
Довод частной жалобы о том, что суд не определил круг наследников должника, не могут повлечь отмену определения, поскольку данные вопросы входят в юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию в ходе разбирательства. Таким образом, суд правильно указал на преждевременность требований об определении стоимости перешедшего к правопреемникам наследственного имущества.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления и не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Вас может заинтересовать :: Как Оформить Старый Дом Чтобы Дали Разрешение На Строительство Нового Домов На Этом Же Участке

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Вы можете обратиться в ОСП УФССП России с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП , главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись.Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается). Вы можете обратиться с заявлением в Суд.

Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследникам наследство. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ). Если у вас уже есть решение суда о взыскании долга, то нужно работать с приставами и больше ничего вы сделать не можете.

Банкротство и имущество по наследству

Вступать в наследство или отказываться от него — право каждого физического лица. Однако в ситуации с банкротством дело обстоит иначе — предполагается, что банкрот, признающий финансовую несостоятельность, не имеет права отказаться от наследства: это нарушает интересы кредиторов.

В результате то недвижимое имущество, которое было получено по наследству, оценивается и реализуется на торгах. Вырученные деньги используются для расчетов с кредиторами в порядке очередности. Если после погашения долгов останутся свободные средства, то они передаются банкроту.

В обычной ситуации вы легко можете принять имущество, отказаться от наследования в пользу родственника или просто отказаться, не указывая другого наследника. Однако сложившаяся судебная практика этот нюанс игнорирует. Вы узнаете, как связаны между собой банкротство и наследство, можно ли его получить при признании неплатежеспособности и о чем нужно обязательно знать.

Единственный способ, позволяющий защитить наследство после банкротства — дождаться окончания процедуры. Чтобы принять наследство, у вас есть 6 месяцев. Этот срок отсчитывается со дня открытия наследства (как правило, он совпадает с днем смерти наследодателя).

Если гражданин, признающий свою финансовую несостоятельность, получает недвижимое имущество в наследство, то дальнейшее развитие событий будет зависеть только от того, есть ли у него уже квартира в собственности. Рассмотрим обе ситуации, чтобы разобраться во всех особенностях.

Кроме того, судом не исследованы характер и состав сумм, которые подлежат включению в сумму страхового возмещения и которые фактически страховщиками, признавшими событие страховым случаем, выплачены, вопрос о соблюдении ответчиками сроков выплаты страхового возмещения, не определен состав лиц, участвующих в деле, участвующим в деле лицам не предоставлена возможность с учетом положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ предоставить суду доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений относительно иска, доказательства в подтверждение заявленных ходатайств (в том числе ст. 333 ГК РФ) и возражений относительно их удовлетворения.

Вопрос 6. Каким образом разрешается вопрос о взыскании судебных издержек по итогам рассмотрения дела в упрощенном порядке (рассматривается ли такой вопрос в упрощенном производстве или же такое заявление суд должен рассмотреть по общим правилам (с проведением судебного заседания и вызовом сторон)?

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

При этом обязательства возможно рассматривать как непризнаваемые ответчиком, если в материалах, поступивших в суд с иском, или в ходе рассмотрения дела, имеются сведения о том, что ответчик оспаривает существование денежных обязательств, в частности, заявляет о подложности документа, устанавливающего обязательство, о признании сделки, из которой возникло требование, недействительной, оспаривает подпись.

Борис, Вам необходимо официально письменно обратиться к приставу, (чтоб на вашем экземпляре поставили отметку о получении) и сообщить о том, что к вам как наследнику перешло наследство в размере 2000 р, что подтверждается св-вом о праве на наследство и что вами денежные средства в размере 2000 р были переведены на реквизиты взыскателя и просить окончить исполнительное производство. в связи с фактическим исполнением обязательств.

КАС РФ, Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав мне сообщил что как только определение суда вступит в силу он произведет замену должника и взыщет с меня полную сумму оставшегося долга (80т.руб.), запрашивать наследственное дело и вообще разбираться в этом не будет и не обязан, статью 1175 гк. рф.(наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства) воспринимать не хочет ссылаясь что это ГК, а он действует согласно закону об исполнительном производстве.

Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд 3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

11 Мар 2022 lawbellex 193