Может Ли Вышестоящий Орган Отменить Освобождение По Удо После Решения Суда Судебная Практика

Просто об УДО

• за преступления небольшой и средней тяжести – отбыть 1/3 часть срока.
• за тяжкие преступления — отбыть 1/2 часть срока.
• за особо тяжкие преступления — отбыть 2/3 части срока.
• за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков или против половой неприкосновенности несовершеннолетних — отбыть 3/4 части срока.
• за изнасилование ребенка возрастом до 14 лет — отбыть 4/5 части срока.

Осужденного помещают в исправительное учреждение не только, чтобы наказать, но и чтобы помочь исправиться. Если за время своей отсидки он не нарушал тюремный режим, возместил причиненный ущерб и отбыл обязательную часть положенного срока, то возможность вновь получить свободу досрочно для него становится практически осязаемой.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, также не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Шкурлетову В В осужденному 3 марта 2005 года Новоусманским районным судом Воронежской области, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ ст. 69 ч.5 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих — в исправительной колонии особого режима, переведенному постановлением от 19.12.2006 г. из тюрьмы в исправительную колонию особого режима и постановлением от 26.09.2012 года из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

Отмена условно-досрочного освобождения

Если ранее осужденному лицу о каких-то обстоятельствах стало известно только в ходе рассмотрения дела, и он желает предоставить доказательства, например, надлежащего исполнения возложенных на него судом обязанностей, то можно обратиться к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств в подтверждение своих возражений.

1. освобожденное по УДО лицо нарушит общественный порядок и будет привлечено к административной ответственности
2. будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, которые на него были возложены судом при УДО
3. будет злостно уклоняться от исполнения принудительных мер медицинского характера
4. совершит преступление по неосторожности или умышленно небольшой или средней тяжести. При этом суд, назначая наказания по новым преступлениям, может отменить УДО и назначить наказание по совокупности приговоров
5. совершит тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом в указанной ситуации суд будет назначать наказание по новым преступлениям и затем, отменив УДО, по совокупности приговоров назначит окончательное наказание
6. иные основания, которые разъяснит Вам адвокат Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» в ходе консультации в офисе или по телефону

Могут ли отменить приговор суда об условно досрочном освобождении

Здравствуйте, муж освободился по удо 2 месяца назад. Потерпевший на суде не пресудствовал так как не забирал с почты оповещение. Теперь он подал жалобу на восстановление сроков обжалования и отмену приговора суда об условно досрочном освобождении. Сроки ему восстановили. Стоит ли нам опасаться что отменят приговор об удо??

Согласно описанной Вами ситуации суд удовлетворив ходатайство Вашего мужа уже сделал вывод что Ваш муж не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы и своим поведением доказал что встал на путь исправления и возместил вред (даже частично). Согласно вышецпомянутому коллегами постановлению пленума № 8 мнение потерпевшего не может влиять на решение суда о вынесении УДО т.к. мнение и интересы потерпевшей стороны учтены при вынесении приговора, а УДО это порядок исполнения приговора. Даже если срок востановили по жалобе потерпевшего считаю что его мнение здесь особой роли не сыграет. Стоит обратить внимание и подкрепить факты оплаты вреда от преступления, пусть даже незначительные но нужно доказать что добровольно вред возмещался по мере имеющихся возможностей. Все остальные важные факты уже учтены судом при рассмотрении дела в первой инстанции.

2. «Постановлением Зубово-Полянского районного суда от 02.04.2022 оставлено без удовлетворения ходатайство об УДО С.С., осужденного по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как видно из материалов дела, большую часть срока отбывания наказания С.С. нарушал режим содержания. Основное количество поощрений было получено незадолго до обращения с ходатайством об УДО. Несмотря на данные обстоятельства, администрация ИУ посчитала, что С.С. заслуживает условно-досрочного освобождения. Также положительное заключение администрация ФКУ ЛИУ-19 дала осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ И.А., имевшему за весь период отбывания наказания 12 взысканий и лишь 3 поощрения, полученные в короткий промежуток времени (с 08.05.2014 по 14.10.2014). Постановлением Зубово-Полянского суда от 30.01.2022 в удовлетворении ходатайства об УДО отказано».

Обратите внимание! Из сказанного выше можно вывести заключение о том, что данное правило в силу требований ст. 10 УК РФ применимо только к осужденным, совершим преступление после 10.01.2014. Но, к сожалению, не всегда суды, в том числе вышестоящие придерживаются этого правила. В связи с чем рекомендуется в жалобах в вышестоящий суд указывать на данный момент. В то же время меры, предпринимаемые осужденным к возмещению имущественного вреда, принимаются во внимание как обстоятельство, характеризующее личность осужденного, и по осужденным, совершившим преступление до 10.01.2014.

Всё об уголовных делах

— в п.5 ч.1 389.6 не содержится требований прикладывать какие-либо определенные документы (в этом пункте подразумевается право заявителя приложить к апелляционной жалобе какие-либо документы, но не обязанность). Фактически, ничего прикладывать не нужно. Например, Вы не обязаны прикладывать:

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Верховный суд считает, что судебная практика по УДО 2022 года сплошь положительна, и при рассмотрении материалов об УДО судьи правильно применяют положение уголовного законодательства Российской федерации, а также руководствуются Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от апреля 2009 года № 8. Мы, конечно, с этим утверждением не согласны.

1. Наименование судебного учреждения, куда подаётся документ.
2. Инициалы, место отбывания наказания осужденного.
3. Информация об адвокате осужденного, с контактными сведениями.
4. Приобщаются реквизиты постановления суда, который вынес решение об отказе в освобождении.
5. Основная причина, по которой заключённый считает вынесенное постановление незаконным.
6. Просьба, в которой заключённый ходатайствует об отмене постановления суда и условно-досрочного освобождения.
7. Список документов.
8. Дата составления жалобы.

Судебное делопроизводство

Так, ссылка суда на наличие не отбытого срока наказания, а равно на объект преступного посягательства — здоровье населения и общественную нравственность, не основана на законе, поскольку указанные обстоятельства не включены в перечень оснований, подлежащих оценке при принятии судом решений.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденной Фомичевой С.А. об условно-досрочном освобождении не учел, что категория тяжести совершенных Фомичевой С.А. преступлений, не может повторно учитываться при применении условно-досрочного освобождения, поскольку тяжесть преступления, его последствия, роль осужденной в совершении преступления и иные фактические обстоятельства, связанные с совершением преступления, подлежат учету при постановлении приговора, кроме того суд ошибочно указал на совершение Фомичевой С.А. 4 преступлений, тогда как постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 28 ноября 2012 года она считается осужденной по двум преступлениям, неверно суд сослался и на не отбытый срок наказания и на то обстоятельство, что осужденная является активным потребителем наркотических средств, и это при том, что она отбывает наказание с 03.02. 2009 года.

Игра государства с осужденными в УДО

Что же сказано по поводу взысканий в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8. Абз. 2 ст. 6 Постановления: «Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

В ст. 9 УИК РФ указаны критерии, под которыми следует понимать исправление осужденных — под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а так же стимулирование правопослушного поведения.

В независимости от вида преступления, условно-досрочное освобождение может быть применено с учетом соблюдения сроков, установленных законом, ко всем осужденным. Однако, после освобождения, к ним предъявляются определенные требования, которые должны исполняться неукоснительно:

1. Освобождение от уголовной ответственности – применяется, если подросток совершил преступление небольшой или средней тяжести и может исправиться без наказания в виде лишения свободы. При этом к нему могут применяться принудительные меры воспитательного характера.
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания – применяется, если подросток совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом, несовершеннолетний преступник может быть направлен в специализированное заведение закрытого типа, имеющего учебно-воспитательную программу и находящееся под юрисдикцией пенитенциарной службы.
3. Досрочное освобождение от условного наказания – если по приговору подростку положены принудительные работы и ограничение свободы, он не совершил злостных нарушений порядка, установленных исполнительным органом во время исполнения наказания, то он заслуживает УДО.

Руководствовалась этим-.ч.4.1 79 УК, ч.2 43 УК.Согласно пункта п.7 Пленума от 21.04.2009г. N 8 возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.Важным критерием условно-досрочного освобождения является отношение осужденного к содеянному, что свидетельствует о его исправлении. Это обстоятельство находится в неразрывной связи со ст. 79 УК РФ и ч.1 ст. 175 УИК РФ, в соответствие с которыми условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному если он раскаялся в совершенном деянии, частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный результате преступления.

Предыстория: 6 лет(2012) назад убили моего брата,осужденной дали 8 лет+ гражданские иски(50 мат вред,400 моральный вред,100 моральный вред моей дочери).с июля 14 года начала погашать иски, мне погасила частично,дочери -ни копейки. Извинений не принесла. 12 июля 2022 г адвокат подал ходатайство на Удо,я в свою очередь отправила возражение об УДО-не принесла извинений ,не выплатила часть мне и не начинала выплачивать дочери.

Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Суд ограничился лишь перечислением сведений о дате нарушения и виде наложенного взыскания за него, однако не дал оценку характеру и степени злостности допущенных нарушений, давности их совершения, отсутствию нарушений и взысканий в течение последних ____ лет отбывания осуждённым наказания, что свидетельствует о том, что после применённых к нему мер дисциплинарного и воспитательного воздействия его поведение изменилось в лучшую сторону.

04 Апр 2021      lawbellex         377      

Похожие записи
• 
  Документы Для Получения Статуса Малоимущей Семьи В Московской Области
• 
  Как Прописать Мужа В Квартиру Жены Временно
• 
  Куда Пойти С Пенсионером В Москве
• 
  Купили Машину Оформили На Жену А У Меня Долги Перед Приставами Могут Ли Отбрать Машину