Главная / Компенсации / Есть Ли Солидарная Ответственность У Сына И Матери По Долгам Сына

Есть Ли Солидарная Ответственность У Сына И Матери По Долгам Сына

Содержание

1 Должны ли родители платить долги за детей
2 Отвечают ли родители за долги детей по кредиту
3 Сын за отца отвечает
4 Есть Ли Солидарная Ответственность У Сына И Матери По Долгам Сына
5 Долги граждан будут платить их родственники
6 Долги детей: могут ли родителей обязать выплачивать кредиты
7 Должны ли дети платить кредит за родителей
8 Обстоятельства, при которых вам придется расплачиваться по долгам родственников
9 Есть Ли Солидарная Ответственность У Сына И Матери По Долгам Сына
10 Взыскание долгов наследодателя с наследника
11 Если в наследство получили долги

Должны ли родители платить долги за детей

Бывает и такое: взрослый ребенок живет по другому адресу, но прописан в квартире родителей. Коллекторы звонят по домашнему номеру, а судебные приставы наносят визит в родительское жилье, пытаются описать имущество. Но не переживайте. Никто не имеет права заставить Вас платить по чужим долгам, если Вы сами того не захотите. Приставы не могут описывать имущество, не принадлежащее заемщику. Коллекторы тоже имеют право связываться только с самим клиентом — не с его семьей.

На сайтах кредиторов бланки письменного согласия находятся в открытом доступе. Например, у ЭОС на сайте они приведены в разделе «Третья сторона». Вы можете написать или позвонить нам, если задолженность Вашего ребенка находится в агентстве ЭОС, а Вы не знаете, что делать. Мы обязательно разберемся и поможем Вам исправить ситуацию — но только с согласия должника.

Вам понадобится доказать, что Ваш ребенок живет отдельно. Подтвердить это могут соседи или близкие люди. Приставы поверят Вам, если не обнаружат в квартире следов присутствия сына или дочери. Они составят соответствующий акт и уйдут.
Если у Вас есть чеки на имущество в доме, покажите их приставам. Чеки доказывают, что вещи принадлежат Вам, и конфисковать их в счет задолженности нельзя.

Читайте также: Могут ли всю пенсию забирать в счет долга по кредиту?

Если у умершего был кредит, проверьте, оформлял ли он страховку. При ее наличии кредит автоматически закрывается, когда человек умирает, смерть заемщика является страховым случаем. Никому из родственников не нужно по нему платить. Страховая компания компенсирует банку ущерб. Но Вам понадобится проконтролировать факт одобрения предоставленных документов и признание страхового случая.
Если страховки нет, кредит переходит в наследство ближайшим родственникам. Это могут быть и родители. Вы можете отказаться от наследства, если не хотите платить, но тогда имущество заемщика Вы тоже не получите. Каждый такой вопрос лучше решать индивидуально, желательно с привлечением финансового консультанта или юриста.

Кредит мог быть выдан до инвалидности или признания человека недееспособным. В таком случае вопрос погашения кредита курирует назначенный опекун.
А вот если мать или отец стали поручителями или созаемщиками по кредиту ребенка, они могут нести вместе с ним ответственность. Такое происходит, если сын или дочь обращаются к помощи банка в юном возрасте, имея нулевую или короткую кредитную историю.

Взыскать солидарно с ответчиков – это как взыскать совместно. Для истца не имеет значения, кто именно из ответчиков погасит долг или возместит причиненный ущерб. Достаточно указать в исковом заявлении такое требование. Чтобы избежать судебных тяжб, лучше заранее узнать о роли поручителей при солидарной ответственности и о порядке взыскания долгов.

Что касается неделимости предмета обязательства, то этот аспект раскрывает статья 133 ГК РФ. Неделимой называют вещь, которая разрушается, повреждается или изменяет свои свойства при разделе и уже не может использоваться по своему первоначальному назначению.

Если вред причинен в результате взаимодействия двух и более источников повышенной опасности, например, автомобилей, их владельцы отвечают совместно. Также пострадавший в ДТП имеет право требовать возмещения ущерба и у водителя, допустившего аварию, и у страховой компании (ОСАГО).

Уже само слово «солидарность» говорит о единстве некой группы людей, объединенных общими интересами или задачами. В случае с солидарной ответственностью подразумевается группа лиц, которые связаны общими обязательствами перед кредиторами. Необходимо различать ответственность солидарную, долевую и субсидиарную.

В исковом заявлении банк не обязательно укажет в качестве ответчика непосредственно заемщика. Если по каким-то причинам он решит взыскать всю сумму долга с одного из поручителей, закон предоставит такое право безусловно. Мотивация кредитора в этом случае значения не имеет, будь то имущественное положение, удобная подсудность или личная неприязнь.

И напоследок: мы же помним, задача «Игумнов Групп» подготовить вас к самому худшему сценарию развития событий, а если все будет хорошо — вы и без нас как-нибудь справитесь. Так что иногда мы перегибаем палку и рисуем все слишком мрачными красками, хотя дела не так уж и плохи. Вот пример.

Дальше Маше, Пете и Кате вменяется презумпция вины, и им приходится самим доказывать, что все свое имущество они нажили законно. Учитывая, что треть работоспособного населения России получает свои доходы в конверте, обосновать законность покупки квартир, машин и дач будет сложноватенько.

Естественно, что первые три инстанции отказались привлекать детей к субсидиарке, т. к. в период доначисленных налогов они были несовершеннолетними и не могли оказывать влияние на бизнес — не являлись КДЛ. А раз нет статуса КДЛ, нет и ответственности. Именно так это звучит в теории.

Более того, цифры говорят сами за себя: с геометрической прогрессией растет число поданных заявлений, а за ним — успешно привлеченных лиц. И обратите внимание на соотношение за первое полугодие 2022: на фоне снижения числа банкротств (пандемия, мораторий, все дела) число поданных заявлений о привлечении к субсидиарке даже выше, чем число самих банкротств.

В одном отдаленном регионе России жил весьма крупный бизнес. По итогам ВНП ему доначислили три миллиарда долгов перед бюджетом. Были возбуждены уголовные дела. Бенефициары и руководство почти в полном составе рвануло на ПМЖ в теплые страны. А налоговая подала заявление на банкротство, а затем и заявление о привлечении пяти человек к субсидиарке. Вот в этот момент в офис «Игумнов Групп» и обратился один человек. Назовем его Братислав.

Отвечают ли родители за долги детей по кредиту

Допустим, родители могут решить, что они хотят помочь дочери. Например, если ей нужны деньги на учебу. Банк не готов дать дочери деньги, поэтому просит обеспечение или поручительство. В этом случае родители могут выступить как поручители и в таком статусе подписать кредитный договор. И если дочь перестанет платить, им придется возвращать кредит вместо нее.

Если вы знаете, что у дочери очень большой долг, а в вашей квартире она только прописана и у нее нет доли как у собственницы, можете подстраховаться и снять ее с регистрации — с ее согласия или через суд. Тот факт, что у нее нет регистрации, возможно, станет препятствием для получения новых кредитов. Приставов вы сможете по этой же причине вообще не пускать на порог.

Есть и другой неприятный момент. Возможно, вам придется общаться с судебными приставами. Так, если дочь прописана у вас и банк передаст приставам исполнительный лист на взыскание долга, судебные приставы придут по месту регистрации дочери, то есть к вам. И придется доказывать, что в вашей квартире дочери ничего не принадлежит и ничего забирать нельзя.

В будущем поручители смогут через суд потребовать от основного заемщика вернуть все внесенные платежи. Получится ли реально забрать обратно свои деньги, зависит от настойчивости поручителей, финансового положения должника и расторопности судебных приставов.

Но если родители будут недостаточно убедительны, судебные приставы все же смогут изъять телевизор в счет долгов дочери. Тогда придется подавать жалобу на действия приставов — старшему судебному приставу или в суд. Жалоба будет эффективна, если есть документы, что эти вещи принадлежат родителям. Или дочь сама придет к приставам и признает, что изъятые вещи не ее.

По факту возможность привлекать к ответственности родственников руководителя появилась в июле 2022 года. Федеральными законами от 28.12.2022 № 488-ФЗ (ред. от 29.07.2022) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и № 266-ФЗ от 29.07.2022 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Нормативными актами была введено понятие о КДЛ (контролирующее должника лицо).

В настоящий момент практика идёт по пути расширения круга ответственных лиц. В частности, ответственность совместно с руководителем могут разделить и родственники недобросовестного руководителя. В частности, для того чтобы избежать риск наложения ареста на активы руководителя, последние переоформляют имущество на своих родственников, что позволяет сохранять контроль над имуществом и в то же время не бояться его изъятия. Так, например, руководитель компании может подарить активы своим детям или вывести имущество путём заключения сделок с родственниками жены. В результате таких действий должник и его контролирующее лицо остаются пустыми и взыскать с них уже ничего не получится.

На практике к субсидиарной ответственности привлекается контролирующее деятельность организации лицо. Как правило, таким лицом является директор организации. Ответственность наступает за заранее фиктивные или невыгодные сделки, которые впоследствии могут привести к возникновению долга перед кредиторами или банкротству юридического лица.

Впоследствии Арбитражный суд Москвы привлёк детей к субсидиарной ответственности солидарно с родителями. Суд в решении выделил, что у сделок с недвижимостью есть признаки мнимости, а у детей нет достаточных доходов для содержания квартир. Это первый подобный случай в судебной практике. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 № 09АП-66945/2022, 09АП-66948/2022 по делу № А40-131425/2022 .

Суды нижестоящей инстанции отказались привлечь детей к ответственности, но ВС РФ с ними принял своё решение и направил дело на пересмотр. Дети не являлись контролирующими лицами и не осуществляли действий, которое довели компанию до банкротства, однако родители с их помощью спрятали имущество от кредиторов.

Сын за отца отвечает

Буквально за неделю до принятия рассматриваемого нами судебного акта Коллегия по экономическим спорам ВС выпустила определение [1] на близкую тему. Речь шла о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей компании-банкрота. Один из этих руководителей (г-н Шефер) к моменту судебного разбирательства умер. Нижестоящие суды высказались в том смысле, что раз нет человека, нет и ответственности. Однако Коллегия, вопреки мнению нижестоящих судов, допустила привлечение к субсидиарной ответственности наследников покойного руководителя в пределах наследственной массы.

Вас может заинтересовать :: Как Получить Социальную Карту Учащегося Школы В Московской Обл

Ощущая, видимо, шаткость аргументации нижестоящего суда, Коллегия предлагает иное обоснование для привлечения жены к субсидиарной ответственности. Таким основанием становится деликтная теория субсидиарной ответственности и взгляд на жену как на соучастника этого деликта (сопричинителя вреда) наряду с директором. В данном случае соучастие выражалось в активных действиях жены, являющихся частью реализованной директором жульнической схемы по выводу активов компании.

Заметим, что при всем внешнем сходстве этот кейс существенно отличается от предыдущего. Здесь речь идет не о привлечении наследников к ответственности по долгам наследодателя, как в том деле. В данном случае члены семьи живого директора привлекаются к субсидиарной ответственности наравне с самим директором.

Таким образом, поскольку Коллегия основывает ответственность детей, по всей видимости, на деликтной теории, пассивное знание пятнадцатилетнего ребенка о неблаговидном характере целей папы, сделавшего ему подарок, Коллегия готова признать виновным причинением ребенком вреда обществу-банкроту, влекущим ответственность ребенка в банкротстве компании, очень близкую по смыслу к субсидиарной..

«Суды не учли, что вред кредиторам может быть причинен не только доведением должника до банкротства, но и умышленными действиями, направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц, виновных в банкротстве должника, в том числе путем приобретения их имущества родственниками по действительным безвозмездным сделкам, не являющимся мнимыми, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель.»

Есть Ли Солидарная Ответственность У Сына И Матери По Долгам Сына

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Н.С. и Родионова Н.Н. к Гордиенко О.В. , Гордиенко В.В. , Чириковой О.С. и Чирикову Н.А. о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними Гордиенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ , и Чириковым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ ,

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что степень вины несовершеннолетнего Гордиенко И.В. должна быть установлена в размере 40 % судебная коллегия считает несостоятельными. При том, что ущерб причинен совместными действиями несовершеннолетних, которые вместе принесли еловые ветки на второй этаж гаража, уложили их в кучу и подожгли, у суда не имелось достаточных оснований считать, что степень участия несовершеннолетнего Гордиенко И.В. в совершенном поджоге соответствует 40 %. Обстоятельство того, что спичками еловые ветки поджигал именно Чириков М.Н., материалами дела не подтверждается и не может повлечь отмену решения суда.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласились Гордиенко О.В. и Гордиенко В.В. В поданной апелляционной жалобе они просят решение суда первой инстанции отменить, указывают, что суд неправильно определил обстоятельства дела, не установил степень вины каждого ребенка. Также полагают, что оценочная стоимость ущерба завышена, не учтена ответственность истцов за сохранность своего гаража.

Однако, при разрешении спора суд ошибочно возложил между родителями несовершеннолетнего Гордиенко И.В и родителями Чирикова М.Н. солидарную ответственность, тогда как за ущерб, причиненный их малолетними детьми, родители отвечают по принципу долевой ответственности.

Долги граждан будут платить их родственники

Проблема долгов в России обстоит достаточно остро. Долги по кредитам или по коммунальным услугам в настоящее время есть практически у каждого второго человека. Большинство долговых обязательств при этом висит без какого-либо гашения, так как у должников нет средств на выплату задолженности, и нет имущества, которое могло бы быть продано в счет гашения долга. И часто эта проблема кажется просто безвыходной. Кто-то и рад бы погасить долг, да нечем, а кто-то, наоборот, спокойно живет при огромном количестве долгов, ничего не выплачивая, так как изъять все равно нечего.

Парень не знал об этом до тех пор, пока с его счета в банке не были списаны все деньги. Их списали приставы в счет гашения долга по коммунальным услугам за квартиру тетки после решения суда о взыскании задолженности. По закону, все лица, зарегистрированные в жилом помещении, несут по долгам за оплату коммунальных услуг солидарную ответственность.

Рассмотрим пример. Парень нашел работу в городе, приехал в этот город, снял квартиру. Но для работы и проживания необходима регистрация в этом городе. Зарегистрироваться в арендованной квартире, даже временно, хозяева не позволили. Парень сделал регистрацию у своей дальней родственницы (проживающей в городе) за определенную плату. В квартире тетки из всех счетчиков коммунальных услуг был установлен только счетчик электроэнергии, то есть, плата за все остальные услуги начислялась, согласно установленным тарифам и по количеству зарегистрированных в помещении граждан.

Ситуации, при которых люди могут оказаться обязанными гасить долги за своих родственников, могут быть самыми разными. Конечно, никто не придет в квартиру или в дом и не скажет о том, что у вас есть какая-нибудь троюродная тетка, которая сильно задолжала по оплате за коммуналку, и потому вам придется платить долги. Но ситуации бывают разные.

В такой ситуации оспорить взыскание можно только в судебном порядке, доказав, что, на самом деле, человек проживает совсем в другом месте, где и оплачивает коммунальные услуги. Но доказать это совсем непросто, так как для этого потребуется предоставить квитанции по оплате коммунальных услуг по месту фактического проживания за весь период регистрации в квартире родственника или иного лица, договор аренды, в котором будет указана дата его начала, а также свидетелей, которые подтвердят, что человек проживает по другому адресу.

Долги детей: могут ли родителей обязать выплачивать кредиты

Исполнение направляется по месту постоянной регистрации ответчика, по адресу его фактического проживания, либо по тому адресу, где располагается его имущество.
Согласно ГК ст. 69, п. 4, если на имя должника не обнаружилось ни одного банковского счета или карты, либо на них недостаточная сумма для погашения, то приставы начинают взыскивать задолженности уже за счет имущества.
Описанию подлежит только собственность, владельцем которой является неплательщик. Не важно, кто временно пользуется этой собственностью или фактически ей распоряжается, как и не имеет значение ее местонахождение.
Представители ССП направляются по регистрации должника, где они вправе описать имущество, которое по закону может быть взыскано.
Приставы вправе арестовать имущество детей по адресу их фактического проживания, если будет доказано, что должник там действительно живет.

Результатом столь необдуманного поступка становится обращение кредиторов в судебные инстанции, ведь нужно же как-то получить долг с безответственного клиента. Подобные суды, как правило, всегда занимают сторону истца. В результате нерадивому неплательщику уже в судебном порядке вменяется обязательство по оплате. Кому же платить в такой ситуации и может ли пострадать родительское имущество.

Дети просто уклоняются от исполнения долговых обязательств.
Если задолженности перешли в наследство. В этом случае платить по долгам придется, но только в объеме полученного имущества, не больше. При этом долги делятся между всеми наследополучателями, соразмерно полученной доле.

Проживание задолжавших детей совместно с родителями. Приставы вполне правомерны описать имущество, которое находится в доме, где официально живет должник.
Если сын (дочь) неплательщик зарегистрирован на родительской жилплощади. Это дает право на данное жилье и на проживание в нем. Значит, в квартире есть собственность неплательщика. При этом не имеет значения, проживает ли задолжавший в этом доме. Имущество на данной жилплощади могут описать, что будет законным. Но если родители докажут, что имущество принадлежит им, а не детям, например, предоставят чеки или гарантийные талоны, иную документацию, свидетельствующую о приобретении ими данного имущества, то арестовать его приставы уже не смогут.
Если с детьми произошла трагедия, приведшая к гибели либо тяжелой инвалидности, по причине которой они не способны заработать на уплату кредита, обязанность по выплатам переходит на родительские плечи.
В случаях, когда родители выступают поручителями по займу, они также могут нести долговую ответственность. Если нет финансовых возможностей, то в уплату долга может пойти родительское имущество.
Если мужчина избегает выплат, то решением суда переложить алиментные платежи могут на его родителей. Если финансов будет недостаточно, то часть задолженности может быть оплачена имуществом.

Иногда приставы ошибочно описывают родительское имущество, не имеющее к должнику никакого отношения. Если подобное случилось, то граждане могут решить вопрос через суд, оспорив решение приставов. Для этого нужно написать заявление судье, чтобы имущество было возвращено или исключено из описи.

Вред кредиторам может быть причинен не только доведением должника до банкротства, но и умышленными действиями, направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества КДЛ , виновных в банкротстве должника, в том числе путем приобретения их имущества родственниками по действительным безвозмездным сделкам, не являющимся мнимыми, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель.

Его супруга Кириенко Н.А. непосредственно участвовала в деятельности использованных должником фиктивных субподрядчиков (в одной организации она являлась руководителем, в другой бухгалтером, в третьей консультировала директора по вопросам налогообложения). Также она являлась руководителем и единственным участником ООО «Векша Плюс», на счета которого безосновательно были перенаправлены скрытые должником от налогообложения денежные средства.

На наследников не возлагается ответственность за то, что они не совершали. Ответственность возлагается на КДЛ (наследодателя) за совершенное им правонарушение. На наследников же переходят долги этого КДЛ и только в пределах стоимости наследственного имущества. Точно также к наследникам переходят долги наследодателя и по иным деликтам (например, за причиненный в результате ДТП ущерб).

4. Такой иск может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК). При этом не имеет значения вошло ли непосредственно в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность.

Вас может заинтересовать :: Проверяют Ли В Соцзащите Покупалась Ли Квартира Для Признания Малоимущими

Поэтому ВС РФ и указал на необходимость поверить, преследовали ли дети, принимая имущество в дар, противоправную цель – скрыть имущество родителей от обращения взыскания по их деликтным обязательствам (как такая цель может быть доказана на практике не совсем понятно).

Согласно положениям ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Если имущества супруга недостаточно, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения взыскания на неё. При этом неважно, проживают супруги совместно или раздельно. Если судом будет установлено, что всё полученное по обязательству, в результате которого сформировалась задолженность, использовано на нужды семьи, задолженность погашается за счёт общего имущества супругов. При этом доля каждого из супругов не выделяется. Таким образом, супруги не отвечают по долгам друг друга, если денежные средства не были направлены на общие нужды. Брачным договором могут быть установлены иные положения.

Вопрос об ответственности супругов по долговым обязательствам зависит от того, каким является обязательство супруга и возникший из него долг — общим или личным. Те долги, которые были взяты сообща, являются общими, и отвечать по ним придётся вместе, и мужу, и жене. Взыскание по общим долгам производится за счёт общего имущества супругов. Общее имущество — это имущество, приобретённое в браке, а также личные вещи, если они являются предметами роскоши. Если такого имущества не хватает для погашения долгов, то супруги несут солидарную ответственность по общим долгам всем своим личным имуществом. Личными считаются долги из обязательств, которые возникли до заключения брака, в отношении имущества, полученного в дар, по наследству, в порядке приватизации; те, которые получены в период брака, но на личные нужды одного из супругов; вследствие причинения вреда одним из супругов, а также возникшие из трудовых отношений. Взыскание по таким долгам обращается на личное имущество супруга-должника. Но если имущества не хватает на погашение, то можно взыскать личный долг из общего имущества супругов, при возможности его раздела. По личным долгам супруга другой супруг не отвечает ни своим личным имуществом, ни общим, которое невозможно разделить. Итак, ответственность одного из супругов по долгам другого возможна, если долговые обязательства являются общими либо если полученное по обязательству было им потрачено на общие нужды. По личным обязательствам отвечает исключительно сам должник, и переложить исполнение обязательств на второго супруга невозможно.

Должны ли дети платить кредит за родителей

во-первых, общая сумма задолженности не должна измениться в сторону увеличения, она фиксируется на момент смерти заемщика. Если на дату смерти человека проценты по кредиту были начислены, то они также подлежат уплате;
во-вторых, для каждого наследника общая сумма долга не может превышать стоимость полученного имущества по завещанию.

если родственники не исполняли должным образом свои родительские права по содержанию ребенка, например, отец укрывался от уплаты алиментов, пока воспитанием детей занималась мать;
если он были лишены родительских прав и не занимались воспитанием детей.

В некоторых случаях действительно будет логичным отказаться от наследства, если сумма долговых обязательств намного выше получаемого имущества. Например, ребенок получил от родителя старенькую машинку стоимостью 300 000 рублей, а долги составляют большую сумму.

Некоторые необеспеченные семьи и пенсионеры, чей доход невелик, оформляют денежные займы под грабительские проценты. Со временем они не справляются с долговой нагрузкой, появляются просрочки по выплатам. Банки начинают процесс принудительного взыскания. Учреждение может предъявить свои требования лицам, которые на законных основаниях могут оплатить имеющуюся задолженность.

Финансовое учреждение может обязать заемщика продать свою долю детям, чтобы денежные средства пошли на уплату долгов по кредиту. Если дети откажутся от такого процесса, то банк может обратиться в суд, чтобы доля родителя-должника была продана третьим лицам. В этом случае все будет зависеть от решения судьи.

КДЛ – физическое или юрлицо, имевшее за три года до банкротства и после возникновения его признаков возможность определять действия должника, в том числе в силу родства с директором (ст. 1 ФЗ от 29.07.2022 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Обстоятельства, при которых вам придется расплачиваться по долгам родственников

Все мы знаем, что у супругов имеется общее имущество, если оно нажито в период официального брака. Причем общее не только имущество, но и долги. Например, кредит в банке. Если, например, муж в период брака взял кредит в банке, чтобы потратить его на какие-то нужды своей семьи, то отвечать будет не только сам муж, но и его супруга. Это ее долг тоже.

При этом не имеет значения, что жена не подписывала договор, на основании которого банк предоставил кредит. Или не является поручителем по кредитным обязательствам. По законодательству Российской Федерации, все общие долги супругов должны гаситься за счет общего имущества. Если же его нет либо недостаточно для погашения задолженности, то супруги на равных условиях отвечают по кредитным обязательствам.

Отметим, что в настоящий момент суды изменили свой подход, вследствие чего признают долги супругов личными обязательствами. Иными словами, если один из супругов хочет взыскать со второго супруга часть задолженности, то ему нужно привести неоспоримые доказательства того, что деньги ушли на общие нужды.

Как ни странно это прозвучит, но у маленького ребенка может накопиться куча долгов. Например, налоговые обязательства за имущество в собственности, коммунальная плата (на ребенка начисляется наравне с другими проживающими в жилом помещении). А еще возмещение вреда имущественного, морального характера и пр.

Безусловно, репрессии за родственника – маму или папу, дядю или тетю исключены, однако расплачиваться по их долгам вследствие определенного стечения обстоятельств, придется. Причем вне зависимости от того, желаете ли вы это делать или нет. Давайте рассмотрим ситуации, когда с вас могут взыскать задолженность за вашего родственника. И платить придется!

Финальным этапом проведения описи является выражение согласия с процедурой путем проставления подписей. Их ставят все присутствующие при аресте имущества. По итогам процедуры судебный пристав подготавливает две копии акта, одну из которых оставляет у должника.

Каким бы огромным не был долг и как бы приставам не хотелось поскорее закрыть исполнительное дело, они не смогут произвести опись имущества, не принадлежащее должнику на праве собственности. Соответственно, родители останутся при своем и не обязаны отвечать за долги детей.

Первое, что следует попросить приставов: представиться, продемонстрировать удостоверение в раскрытом виде и исполнительный лист от судебного органа.
При общении желательно держаться максимально вежливо, стараться выполнять то, о чем просит пристав.

При составлении жалобы нужно опираться на ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», где указано, что в случае несогласия с проведением описи и изъятием имущества физическое лицо имеет право на обращение в суд. При этом потерпевшая сторона также имеет право на возмещение физического или морального вреда, который был нанесен сотрудниками ФССП в ходе проведения описи имущества.

Исполнением судебного решения ведает Федеральная служба судебных приставов (ФССП), которая и направляется по адресу места проживания должника с целью описи имущества в счет долгов. Но при этом в законе четко прописано, что аресту подлежит лишь то имущество, собственником которого является заемщик. Иными словами, родственники должника не несут ответственности по его долгам. Но как быть, если приставы пришли к родителям задолжавших банку детей и требуют от них возвращения долгов? Могут ли описать имущество родителей по долговым обязательствам сына или дочери? Постараемся разобраться в этом нелегком вопросе.

Есть Ли Солидарная Ответственность У Сына И Матери По Долгам Сына

Родионова Н.С. и Родионов Н.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ . в результате пожара был поврежден принадлежащий им на праве общей долевой собственности гараж, расположенный по адресу: с «адрес» . В ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции, было установлено, что несовершеннолетние Гордиенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ , и Чириков М.Н., ДД.ММ.ГГГГ , проникнув на второй этаж гаража, подожгли там принесенные с собой еловые ветки, от чего произошел пожар, в результате которого истцам был причинен материальный ущерб в сумме . руб. Истцы просили суд взыскать с ответчиков в их пользу данную сумму ущерба, а также расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере . руб., расходы по оплате юридических услуг в размере . руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб.

Ответчица Гордиенко О.В. и ее представитель Юдин М.А. исковые требования не признали, пояснили, что расчет стоимости ущерба завышен, а заключение специалиста не может быть признано доказательством по делу. Просили суд установить степень вины каждого несовершеннолетнего ребенка, полагая что степень ответственности Чирикова М.Н. составляет 60 %, а Гордиенко И.В. — 40%.

Как следует из материалов дела, гараж истцов находится на огороженном забором земельном участке, что свидетельствует об ограничении доступа к гаражу посторонних лиц, каких-либо дополнительных мер охраны своего имущества в данном случае от истцов не требовалось, в связи с чем, утверждения ответчиков о том, что истцы не предприняли мер для сохранности своего имущества, подлежат отклонению.

Так, согласно имеющимся в материалах дела заключениям специалиста от 04 ДД.ММ.ГГГГ г. N N и от ДД.ММ.ГГГГ г. N N , стоимость работ, необходимых для восстановления мансарды гаража, составляет . руб., а рыночная стоимость материалов, необходимых для восстановления мансарды гаража, составляет . руб. Кроме того, истцами в соответствии с представленными товарными чеками затрачены денежные средства в сумме . руб. на ремонт электропроводки.

Взыскание долгов наследодателя с наследника

Кто из наследников будет погашать задолженность, которая образовалась у гражданина на момент его смерти, в каком размере, являются ли притязания кредитора законными, есть ли основания для того, чтобы не платить — разобраться во всех нюансах под силу только грамотному адвокату. Не откладывайте обращение за юридической помощью, посоветуйтесь с адвокатом до принятия наследства!

ответственность наследников по выплате долга наследодателя ограничивается стоимостью наследства. Если стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, окажется меньше размера долга, взыскать задолженность с наследников будет возможно только в размере стоимости наследства;
стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;
сумма долга распределяется между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе;
наследники отвечают по долгам наследодателя независимо от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства;
сумма долга, подлежащая выплате родственниками, остается такой, какой была на момент смерти должника, с момента смерти должника и до момента принятия наследства не допускается начисление штрафных санкций и предъявление требований о погашении долга;
кредиторы вправе предъявлять требования к наследникам только на протяжении срока исковой давности, который начинает течь с момента возникновения основного долгового обязательства (а не с момента открытия наследства);
наследники не будут отвечать по долгам, если наследственное имущество отсутствует, или наследники отказались от принятия наследства.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Это значит, что наследники, приняв имущество умершего, не могут отказаться от его долгов. Либо наследники отказываются от всего имущества, и от долгов в том числе, либо наследуют и имущество, и долги.

По общему правилу к наследникам переходит не только имущество умершего, но и его долги.

Отец детей, как их законный представитель, обжаловал судебные решения в Верховный суд, где оба вердикта были отменены. Изучив дело, Верховный суд указал, что суды не учли, что нотариус отказал в выдаче несовершеннолетним в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. А поскольку имущество, за счет которого несовершеннолетние могли бы нести ответственность по долгам умершей отсутствовало, они не обязаны отвечать по долгам умершей бабушки.

Можно предположить ситуацию, в которой дочь или сын нечестно поступили с родителями: подсунули им документы на кредит, а те не глядя подписали. Такое может быть, если речь идет о потребительском займе на небольшую сумму. Но, в случае с созаемщиком банк тщательно проверяет кандидатуру, так что стать им случайно невозможно.

Родителям нужно будет доказать приставам, что их ребенок тут не живет, имущества тут никакого его нет. Очень желательно предоставить приставам документальное подтверждение этого. Например, чеки на технику, где плательщиком указан один из родителей, каких-то родственников кто угодно – только не должник. Также в такой ситуации подойдут свидетельские показания соседей, что тут никто, кроме хозяев, не живет.

Если должник зарегистрирован в родительской квартире, то вполне вероятно, что приставы туда придут. Вот почему так происходит: банк идет в суд с иском о взыскании долга. Суд иск удовлетворяет, выдает исполнительный лист ФССП. Приставы начинают искать, какое имущество и деньги есть у должника. Если находят – изымают в счет долга и так пока все не погаситься.

Юридически родители уже не являются ответственными за то, что делает их 18-летний ребенок, потому что он совершеннолетний и дееспособный. Исключение: ситуации, когда ребенка признают ограниченно или полностью недееспособным. Тогда родители будут его опекать физически и юридически пока будут посильны.

Но, ситуация с недееспособностью никак не относится к кредиту, потому что банк или другая финансовая организация не имеет права выдавать деньги таким лицам. А если уж дали почему-то, то пусть пеняют на себя.

Когда к бывшей жене поступают требования о погашении задолженности за мужа со стороны банка, то стоит сообщить в службу взыскания об оформленном или планируемом разводе и о том, что ей ничего не известно о долгах супруга. Также нужно напомнить банку о том, что жена готова платить только после получения соответствующего судебного решения.

– Мы сейчас разводимся с мужем и давно живем в разных квартирах. Недавно мне позвонили из службы безопасности банка и рассказали, что у супруга есть задолженность по кредиту. О том, что он брал кредит, я не знала, мы уже жили раздельно на тот момент, куда он потратил эти деньги – мне неизвестно. Я не являюсь поручителем или созаемщиком по кредиту, но указана там просто, как контактное лицо. Сотрудник банка пригрозил, что я тоже несу равную ответственность по этому кредиту и после развода должна буду погашать задолженность за супруга по нормам Семейного кодекса. Действительно ли это так?

Если супруга сможет доказать, что на момент получения кредита они с супругом уже проживали раздельно, то его признают личным долгом бывшего мужа, и никакие обязательства для жены не наступят. Имущество и кредиты супругов в случае раздельного проживания не подлежат разделу даже через суд.

Семейный кодекс указывает на то, что не только имущество, купленное в браке, делится между супругами пополам, но также и общие долги. Опираясь на это положение, распространена позиция о том, что оба супруга несут ответственность при наличии долга у одного из них. Но справедливо ли это, если муж не спросил согласия жены на оформление кредита и ей ничего неизвестно, куда он потратил эти деньги?

Оба супруга выступают созаемщиками по кредиту. Взыскание в данном случае обращается в солидарном порядке как на совместно нажитое имущество, так и на личное.
Супруга выступила поручителем по кредиту: в этом случае она обязана погашать задолженность за бывшего супруга не автоматически, а только после перевода долга на нее и поступления требования от банка.
Кредит был признан общим и разделен между супругами в судебном порядке.
Если бывшая жена взяла кредит на нужды мужа по его просьбе: например, у мужа плохая кредитная история или ему не давали кредит из-за отсутствия официального места работы.

Если в наследство получили долги

В случае возникновения судебного спора между кредитором умершего и наследниками этот факт подлежит обязательному выяснению судом. Как правило, с этой целью суд направляет запрос в Реестр наследственных дел Единой информационной системы нотариата о наличии наследственного дела или устанавливает обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследниками.

Будет считаться, что наследник принял наследство, если он позаботился о сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги умершего или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Иными словами, наследник должен совершить любые действия, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При его отсутствии или недостаточности требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследников. В этом случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Например, если сумма долга умершего перед кредитором составляет 100 тыс. руб., а на его счете только 70 тыс. руб., долговые обязательства исполняются наследниками в пределах 70 тыс. руб., а в отношении оставшихся 30 тыс. руб. обязательства прекращаются невозможностью исполнения. Если, конечно, отсутствует иное наследственное имущество, за счет которого долговое обязательство может быть исполнено в полном объеме.

В случае возникновения судебного спора суд может применить срок исковой давности защиты права по взысканию долга и неустойки (3 года). При этом необходимо обратить внимание, что срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

Такое денежное обязательство, как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника. При условии принятия наследства долг он обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть при переходе долга по алиментным обязательствам к наследнику он должен уплатить и неустойку, исчисленную на день смерти наследодателя.

21 Мар 2022 lawbellex 229