Истец Худяков С И Заявил

Задачи по гражданскому процессу

Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятий он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.

Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передачи ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств, приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало, о ее нежелании заниматься воспитанием дочери.

Суд должен оставить заявление без рассмотрения и при отсутствии заявлений со стороны заинтересованных лиц, если сам придет к выводу, что рассматриваемое дело связано со спором о праве. Очевидно, что в интересы заявителя не входит раскрытие перед судом информации о заинтересованных лицах и назревающем споре о праве. В этом отношении права И.П. Бакланова, полагающая, что суд не связан инициативой заинтересованных лиц, для него имеет значение лишь фактическое состояние субъективного права. Примечательно, что в проекте ГПК РФ на этот счет было предусмотрено, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает подведомственный суду спор о праве, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства. Заявителю и иным заинтересованным лицам разъясняется необходимость выполнения требований, предусмотренных соответствующими статьями ГПК РФ, в установленный судом срок. В случае неисполнения определения суда заявление оставляется без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях. В порядке искового судопроизводства дело рассматривается по месту его возбуждения. В случае возражений заинтересованных лиц, суд может передать дело на рассмотрение другого суда по правилам территориальной подсудности (статья 252). Не все авторы согласны, что при возникновении спора о праве дела о внесении изменений, исправлений в актовые записи должны быть оставлены без рассмотрения.

Недопустимо рассматривать заявления о принадлежности документов, выдаваемых органами ЗАГС, заинтересованным лицам, так как решение суда в этих случаях не устраняет ошибки в выданном органом ЗАГС документе: ни в самой записи, ни в свидетельстве. Установление судом факта принадлежности лицу свидетельства, выданного органом ЗАГС, повлекло бы оставление актовой записи неисправленной. Поэтому основная цель заявителя останется нереализованной. При этом имеется точка зрения, что факт принадлежности документов органов ЗАГС может устанавливаться в судебном порядке. Кроме того, суд вправе устанавливать факт ошибки только в актовой записи, неправильности же записей в других правоустанавливающих документах (паспорте, трудовой книжке и пр.) устанавливаются теми органами, которыми они были выданы.

Истец Худяков С И Заявил

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Районный суд единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв.м недействительным.
В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно будет разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.
Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.
Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано.
Расскажите о составе судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.

Обязательно ли истцу по гражданскому делу нанимать адвоката, если ответчик участвует в судебном процессе вместе с представителем

Брат с бывшей женой участвует в деле о разделе совместно нажитого имущества. Он заявил ходатайство об отложении дела, чтобы заключить договор с адвокатом об оказании ему квалифицированной юридической помощи. Но бывшая жена возразила против этого, т. к. у нее нет средств на адвоката. И она считает, что если перенесут дело, то это будет нарушением конституционного принципа состязательности и равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, потому что отложение производства по делу нарушает принцип равенства сторон в гражданском деле и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице. Судья прав?

5. Иск Малофеева Т.К. к Леонидову О.Р. о признании не­действительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением Малофеев Т.К. указал, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки, в том числе не было обращено его внимание на то, что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время.

Истец Худяков С И Заявил

Во время процесса по делу в зал заседания вошел коррес­пондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствую­щий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание теле­студии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских де­лах об усыновлении.

Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жа­лобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответ­чик указал, что каких-либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и пред­ставить свои возражения против иска.

Раздел имущества в «гражданском браке» – как защитить свои права

По поводу «дележа» автомобиля можно привести еще один пример, на сей раз отрицательный – решение Кимрского городского суда Тверской области № 2-888/2022 от 07.07.2022, в котором суд отметил, что истица не являлась стороной договора купли-продажи авто ответчиком (фактическим супругом), данный договор не содержит сведений о приобретении авто в общую долевую собственность, автомобиль поставлен на учет в ГИБДД на имя ответчика, соглашения о приобретении автомобиля в долевую собственность, совершенного письменной форме, суду не представлено. Истица в свою очередь ссылалась на то, что вносила личные денежные средства по кредитному договору (автомобиль приобретен за счет кредитных средств), взятые в долг по расписке. Несмотря на это, суд отказал в иске.

Таким образом, из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих средств для приобретения имущества. Это принципиально важный момент. Судебная практика исходит именно из применения указанных норм права (например, Свердловский облсуд: апелляционное определение № 33-209/2022 от 11.01.2022; Бердский городской суд Новосибирской области: решение № 2-105/2022 от 10.03.2022; Верховный суд (далее – ВС) Республики Алтай: апелляционное определение № 33-578/2022 от 24.05.2022; ВС Республики Башкортостан: апелляционное определение № 33-6075/2022 от 28.03.2022 и так далее).

Задача Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами

Общество защиты прав потребителей участвовало в деле по иску Евдокимова О.И. к организации «Рубин» о взыскании стоимости телевизора, имеющего заводской дефект, и возмещении морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела организации «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этой организации.

Комаров в судебном заседании иск признал полностью, а Григорьев иск не признал и настаивал на проведении экспертизы для точного определения размера ущерба. Судья в назначении экспертизы отказал, указав, что Комаров и Григорьев являются соответчиками по делу и признание иска одним из них означает, что второй не может настаивать на продолжении процесса.

В кассационной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Подобед И.П. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, указав в обоснование доводов, что ни Закон «О банках и банковской деятельности», ни закон «О защите прав потребителей», ни иные правовые акты Российской Федерации в области защиты потребителей не содержат запрета для банков на взимание платежей за обслуживание судного счета. Поэтому вывод суда о недействительности положения кредитного договора о взмани платежа за ведение судного счета заявитель жалобы считает неправомерным.

Выводы суда о незаконности положения кредитного договора о взимании с заёмщика комиссии за обслуживание ссудного счета, на основании неподлежащей применению по спору ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», противоречит положения ст. 421 ГК РФ и ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» и являются необоснованными.

Тема 2

Участковый инспектор районного отдела внутренних дел составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, со­держит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник РОВД направил этот акт в районный суд.

После окончания капитального ремонта директор обратился к Красновым с просьбой о возврате музыкального инструмента и о возобновлении занятий в здании училища. Однако преподаватель по классу фортепиано Краснова заявила, что в настоящее время инструмент находится на хранении у их общих знакомых Угольниковых, куда ее муж отвез фортепиано после того, как он предъявил иск о расторжении брака, а она предъявила к нему требование о разделе общего имущества.

№ 9. В районном суде под председательством судьи Федорова Г.К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе. В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке. Суд удалился для обсуждения ходатайства. Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

№ 3.Клюев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чём было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственности. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.

Тема 3

В судебном заседании истец Акиньшин С. П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.

В результате изучения темы студенты должны приобрести следующие знания и умения:а) давать формулировку понятия принципов гражданского процессуального права, б) изучить структуру системы гражданского процессуального права, в) усвоить содержание основных принципов гражданского процессуального права, г) знать, что такое гражданские процессуальные аксиомы, и в чем заключаются их особенности.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свою позицию по поводу отказа

Источники арбитражного процессуального права. Система и устройство арбитражных судов. Подведомственность споров арбитражным спорам. Принципы арбитражного процесса. Порядок возбуждения дел. Условия принятия искового заявления. Соединение и разъединение исковых требований. Участники арбитражного процесса. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе. Доказательства в арбитражном процессе. Производство в суде первой инстанции.

Районный суд единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв.м недействительным. В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно будет разобраться в законности договора купли-продажи квартиры. Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение. Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано.

Как пояснил Тимофеев, в суде первой инстанции он не сослался на брачный договор, так как не подумал, что это имеет значение, да и имевшийся у него экземпляр контракта был утерян. Представленную же копию документа он смог получить в нотариальной конторе, где брачный контракт заверялся и где хранится его оригинал.

Мамина И. О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего сем­надцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, по­скольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявле­нии Мамина И. О. также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его уче­бе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения. Судья от­казал в удовлетворении заявления. Правильно ли поступил суд?

28 мая 2021      lawbellex         318      

Похожие записи
• 
  Изменения В Ст 207 Ук Рф В 2022 Году
• 
  Как Купить Инвалидность Челябинск
• 
  Как Сменить Заемщика По Ипотеке В Втб 24
• 
  Могу Ли Я Сделать Свидетельство О Рождении Ребенка В Загсе Другого Города