Куда Сажают За Экономические Преступления В России

«На осужденных по экономическим преступлениям будут все-таки распространяться общие правила. Если человек в Москве совершил преступление, а какие-то отряды для экономических преступников будут находиться в Карелии, то это как-то не очень вяжется со степенью тяжести совершенного преступления, удаленностью, создаются определенные трудности для родственников», — заключил Егошин.

Колонии для БС были созданы во избежание внутренних конфликтов сидящих сотрудников правоохранительных органов с другими заключенными, которые негативно относятся к первым. Несмотря на то что там сидят люди, находящиеся, казалось бы, по другую сторону от воровского мира, в таких колониях тоже есть своя «воровская» иерархия: без «опущенных» и «параш» не обошлось и там.

У этой позиции есть противники. Так, Алексей Шмидт считает, что зачастую к экономическим преступлениям относятся слишком легкомысленно. «Действия подобных преступников причиняют порой значительный ущерб миллионам людей, обрекая на нищету и безысходность тысячи семей разом, — сетует Шмидт. — Мягко говоря, лично я не очень понимаю, почему человека, растратившего миллиарды рублей вкладчиков и уехавшего жечь эту жизнь на теплый заморский остров, нужно отпускать, а вора-карманника — непременно сажать».

Кроме того, содержание заключенных в России и так обходится бюджету очень дорого, чтобы государство пошло на дополнительные траты в виде улучшения содержания экономических преступников. «На самом деле стоило бы не создавать отдельные блоки для преступников, осужденных по экономическим статьям, а сосредоточиться на том, чтобы за подобные деяния лишение свободы назначалось в исключительных случаях», — говорит Хутов.

Предпринимателей теперь будут сажать за долги

Много воды утекло с момента произнесения эпохальной фразы венценосцем о том, что не надо «кошмарить бизнес». Эта фраза с одной стороны показывала хищническую специфику деятельности госструктур по отношению к простым предпринимателям, а с другой стороны на долгое время определила специфику их уголовного преследования. Когда оно превратилось только в метод наезда и отъема бизнеса, об отдельных случаях чего я уже здесь писал. По обычным же делам мошенничеств в отношении простых граждан возбудить уголовное дело практически не реально. Отказ всегда следует со стандартной формулировкой— гражданско-правовые отношения, просто потому что экономических уголовных дел у нас нет. Нет и все, а если есть, надо смотреть подоплеку.

Встает вопрос, почему вообще к нему возникли претензии уголовного характера, если все данные заказы входили в обычную хозяйственную деятельность организации Обоянского, в процессе которой он постоянно выполнял заказы клиентов? Да в отношении вот этих, что-то пошло не так, как с менеджером, который перепутал коробки с товаром и послал их еще на большую сумму. Но это также вошло как эпизод мошеннических действий Обоянского, то есть хищения!

• невозвращение долгов, неисполнение обязательств по договорам, включение в договор заведомо ложных сведений, таких, например, как отсутствие обременений отчуждаемого имущества, принадлежность имущества на праве собственности, когда имущество таким не является;
• незаконный возврат суммы НДС из бюджета;
• в других случаях.

Правоохранительные органы «не хотят» признавать указанные выше преступления «экономическими» и считают их общеуголовными.

Предлагаю к просмотру видео о том, в каких случаях бизнесмены и предприниматели могут быть заключены под стражу, а в каких случаях закон запрещает заключать под стражу, привожу примеры из своей судебной практики: ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и по другим экономическим статьям.

Тюремные сроки за экономические преступления

Часть бизнесменов, отбывающих тюремные сроки по сфабрикованным обвинениям в экономических преступлениях, надеялись выйти на свободу по обещанной к Дню Победы амнистии. Другие предприниматели, бизнес которых приглянулся отечественным правоохранителям, ждали прекращения преследования. Однако внесенный в Госдуму проект амнистии (более подробно см. «На волю к юбилею», «Ведомости» от 22.03.2010) лишает большинство осужденных возможности вернуться к привычной деятельности.
На первый взгляд многие предприниматели, осужденные из-за размытых формулировок статей УК «мошенничество» и «растрата» и по экономическим статьям УК (а их у нас более 30) могут выйти из-за решетки или освободиться от уголовного преследования. Отдельные пункты этих статей считаются преступлениями небольшой и средней тяжести (наказание до двух и пяти лет лишения свободы соответственно). Однако среди заключенных бизнесменов лишь немногие могут надеяться на близкую свободу. Стоит вспомнить анекдот сталинских времен, в котором надзиратель говорит заключенному: «Ни за что у нас не 10 лет, а пять дают». Сейчас законопослушный предприниматель, не желающий делиться или платить взятки по повышенному тарифу, может получить больше пяти лет. Мошенничество или растрата в крупном размере (больше 250 000 руб.) или с использованием служебного положения (типичная статья для директора или главного бухгалтера) — это уже до шести лет лишения свободы, т. е. тяжкое преступление. Если же следствие докажет, что директор и главбух действовали в составе организованной группы, то им грозит уже до 10 лет. Контрабанда с сокрытием от таможенного контроля либо сопряженная с недекларированием или недостоверным декларированием (188-я статья УК) — это тяжкое преступление (до семи лет). Если в ней виновен директор и главбух, им грозит уже до 12 лет (особо тяжкое преступление), т. е. их шансы на амнистию равны нулю.
Впрочем, даже те предприниматели, которым следователи не смогли насчитать больше 250 000 руб. нанесенного ущерба, тоже не могут спать спокойно. Им грозят обвинения по статьям «легализация (или отмывание) денежных средств или иного имущества, полученного преступным путем». Эти деяния с использованием служебного положения или по предварительному сговору тянут до восьми лет, а в составе группы — все 15.
Правоохранители добавляют эти обвинения к другим статьям, чтобы повысить цену прекращения преследования. Мещанский суд, давший Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву «всего лишь» по девять лет за хищение миллиардных сумм, выглядит на фоне некоторых нынешних дел образцом гуманности. Столичный предприниматель Олег Рощин за контрабанду и отмывание 126 млн руб. (при том что таможня и налоговики не имели претензий к компании) получил в Перовском райсуде Москвы 18 лет строгого режима (!), главный бухгалтер Инна Бажибина — 15 лет лишения свободы. Они могут надеяться только на пересмотр приговора вышестоящими инстанциями. По данным Судебного департамента, за мошенничество в 2008-2009 гг. были осуждены более 69 000 человек, за присвоение или растрату — почти 23 000. За экономические преступления (без учета статей 201 и 204 — злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп) были наказаны около 21 500. Примерно половина этих людей, по расчетам экспертов, получили реальные сроки. Осужденные бизнесмены имеют меньше шансов на свободу, чем осужденные по той же статье наперсточники или коррумпированные чиновники.
Причудлива конструкция весов отечественной Фемиды: бизнесмен, присвоивший 126 млн руб., оказался для нее страшнее, чем чиновник, чье лихоимство нанесло казне всемеро больший ущерб. Находкинский горсуд Приморского края приговорил 9 марта 2010 г. бывшего начальника таможенного поста «Морской порт Находка» Сергея Панина за организацию канала контрабанды, из-за которого государство недосчиталось 860 млн руб., к трем годам и двум месяцам лишения свободы. Условно. Если приговор не пересмотрят, Панина амнистируют.

Как наказывают за экономические преступления в России и других странах

Статьями главы 21 предусмотрены наказания за все виды преступлений против собственности, включая кражу и разбой, однако в контексте преступлений экономической направленности из статей этой главы наиболее актуальны статьи 159 («Мошенничество») и 160 («Присвоение или растрата»).

В прошлом году 27% получили реальные сроки, 31% был осуждён условно, 15% обязали выплатить штраф, 4% приговорили к исправительным работам, 8% — к обязательным, а 11% освободили от наказания. Остальные были приговорены либо к ограничению свободы, либо были осуждены условно. Оправдали в первом полугодии 2022 года лишь 0,4% подсудимых.

Стоит отметить, что Китай, который многие годы практиковал смертную казнь за коррупцию, в последние годы прибегает к подобным мерам гораздо реже и большинство коррупционеров осуждается на пожизненный срок. Правда, в январе этого года подобный приговор был все же приведен в исполнение. В КНР был казнен бывший председатель совета директоров государственной компании по управлению активами China Huarong Asset Management Co. Лай Сяомин, его признали виновным в присвоении активов на сумму $277 млн.

В российском уголовном праве под этим термином имеют в виду «мошенничество» и «злоупотребление служебным положением». Борцы с коррупцией считают, что этого мало, многие годы призывая Россию ратифицировать 20 статью конвенции ООН против коррупции. Она не носит обязывающего характера, однако в ней говорится, что «государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер…, чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение».

Автосалон (юридическое название — ООО «Тетра»), где работали арестованные бизнесмены, размещал рекламу, в которой, по версии следствия, указывалась заведомо заниженная цена на автомобили. После того как клиенты, заинтересовавшиеся этими объявлениями, подписывали первую часть договора и вносили аванс, они узнавали, что в действительности стоимость машин выше. Автосалон предлагал им либо доплатить, либо купить автомобиль более дешёвой марки. Кто-то соглашался, другие забирали внесённый аванс. В договорах было прописано, что в случае расторжения сделки компания имеет право обратиться в суд за компенсацией — разумеется, это вовсе не означало, что суд непременно встанет на сторону автосалона. Однако некоторых клиентов эта формулировка сбивала с толку, и они соглашались на условия компании.

Адвокаты обвиняемых в мошенничестве жалуются на суровость избранной меры пресечения. По их словам, помимо всех гуманизирующих поправок в законодательство, которые имеют прямое отношение к этому уголовному делу, в материалах есть и другие веские основания считать меру пресечения в виде заключения под стражу избыточной.

Слова президента Макаров расценивает как поддержку депутатских планов. Однако список статей УК, по которым нельзя будет заключать в СИЗО, пока не готов, говорит он: это могут быть преступления, ответственность за которые смягчает новый законопроект о гуманизации наказаний, который сейчас готовится в Госдуме.

Медведев в своей речи также намекнул на эмоциональное и физическое давление на подследственных, которое на них оказывается сотрудниками СИЗО во время предварительного заключения. «Нужно проводить следственные мероприятия в соответствии с законом, добиваться получения качественных доказательств, а не вытаскивать их другими способами», — сказал президент.

Бизнесменов стали чаще сажать за экономические преступления

По распространенности лидируют статьи, связанные с мошенничеством (ст.159-159.6 УК РФ). В прошлом году по ним было совершено свыше 160 000 правонарушений. По сравнению с 2013 годом этот показатель снизился на 4 000 преступлений. Характерно, что с 2013 года заметен рост количества преступлений в сфере налогообложения.

По результатам экспертного опроса, который уполномоченный по правам предпринимателей проводил летом 2014 года, выяснилось, что 67% бизнесменов, которые подвергались уголовному преследованию, в итоге потеряли свой бизнес. У 24% предпринимателей он был разрушен частично. Это связано с мероприятиями, проводимыми в рамках уголовного дела: взятием под стражу, арестом имущества, изъятием доказательств.

Путин: «Нет необходимости по экономическим статьям человека сажать за решетку»

Владимир Путин президент Российской Федерации «Нет необходимости по экономическим статьям человека сажать за решетку, выбирать в качестве меры пресечения содержание под стражей. Есть другие формы: это и подписка о невыезде, и домашний арест, и так далее. Нужно найти этот баланс между интересами государства и конкретными физическими лицами либо групповыми интересами, но нет никакой необходимости излишне прибегать к таким крайним мерам, как содержание под стражей. Я уже Генеральной прокуратуре об этом говорил, мы разговаривали с председателем Верховного суда, у нас уже принят целый набор мер, связанных с либерализацией, мы будем двигаться по этому направлению».

Выбирать в качестве меры пресечения содержание под стражей по экономическим статьям нет необходимости, заявил президент Владимир Путин во время встречи с представителями общественности Дальнего Востока, куда он прибыл для участия в Восточном экономическом форуме.

Освобождение от ответственности по экономическим преступлениям по сроку давности

Экономическое преступление является социально-опасным действием, подразумевающим посягательство на отношения экономического или финансового характера, которые обеспечивают изготовление, продажу и потребление тех или иных видов услуг и товаров. В большинстве случаев эти преступления совершаются для того, чтобы подорвать деятельность предприятия с целью личной финансовой выгоды.

Подразумевается, что каждый вид так или иначе должен наносить ущерб финансовому состоянию государства. В этом проявляется особенность данных видов преступлений, которые обладают специфическими чертами не только при квалификации, но и при решении вопроса привлечения к уголовной ответственности.

За экономические преступления сажать не будут в России

Для лиц, которые совершили международное экономическое преступление или преступление против общества в целом, сроки давности не применяются. Истечение сроков давности может быть приостановлено в том случае, если лицо, которое совершило экономическое правонарушение, уклоняется от уголовной ответственности. Как известно, «легкие и большие деньги имеют две стороны медали: с одной стороны, это быстрая нажива, с другой – проблемы с правоохранительными органами. УК РФ сроки давности по финансовым преступлениям истекают в зависимости от тяжести совершенного правонарушения.

Законопроект предлагает признать утратившей силу статью 159.4 УК («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»). Данная статья, введенная в УК в 2012 году, предусматривает наказание за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, в связи с тем, что согласование всех возбужденных уголовных дел проводит прокуратура РФ, полномочия по ревизии необходимо дать этому надзорному органу. Если цифры по числу и видам преступлений не будут совпадать, то созданная специальная комиссия должна провести проверку удаленно и имея доступ только к номерам дел, но не к конкретному региону. Так исключается элемент подтасовки и коррупции. Однако только проведение амнистии и ревизии уголовных дел проблему незаконных арестов и осуждений не решат.

Тюремная система не исправляет людей, а плодит рецидивистов. Все это самым пагубным образом сказывается на экономике, из которой выключается большое число трудоспособных граждан, стоит бюджету огромных денег, зачастую во много раз больших вменяемого ущерба, заражает страну уголовной моралью, последнее время набирающей популярность даже среди детей.

Легкая добыча: почему все больше женщин садится в; тюрьму по; экономическим статьям

«Законы в целом у нас неплохие, вот только их мало кто соблюдает, так как этого и не требуется, – говорит Елена Панова. – В итоге процветает безответственность, а подчас и откровенный произвол. Следствие рассматривает одну выгодную для себя версию преступления и уже под нее подгоняет или создает якобы «доказательную базу».

В чем же в итоге обвинили женщину? В том, что она участвовала в «многократном завышении цен на БАДы». Это при том, что Наталья не участвовала в ценообразовании, а занималась совсем другими вещами. Как так вышло? «Генеральный директор, купившись на обещания условного срока, дала против меня показания. Но ее обманули – срок она получила реальный, правда, всего три года – в отличие от меня, которой дали шесть. Получается, что за дело, по которому владельцев бизнеса должен был по идее привлечь к ответственности Антимонопольный комитет, посадили трех наемных сотрудников фирмы».

06 мая 2021      lawbellex         473      

Похожие записи
• 
  Долги У Судебных Приставов Проверить По Коммунальным Платежам По Адресу
• 
  Есть Ли Помощь Молодым Семьям При Покупке Жилья
• 
  Как Проверить Перечисление По Льготам Ветерану Труда В Соцстрахе
• 
  Как Застраховать Осужденного В Исправительной Колонии