Социальные Слои В России По Годам

Социальная структура населения России за последние годы

Несмотря на повышенное внимание правительства России к проблеме разводов и принятие ряда мер, таких как: усиление позиций демографически ориентированного программирования в стране, принятие президентской программы стимулирования рождаемости, закона о материнском капитале и других, статистика разводов по-прежнему остается неутешительной. В 2007 году по данным Госкомстата на каждые 100 браков приходилось 54 развода. В 1992 году было зарегистрировано 60% разводов, в 2000 — 69%.

В современной России нельзя говорить о сформировавшемся среднем классе, который имеет стабильный состав и объединен общими интересами. Слишком мало времени прошло с того момента, как экономика России начала демонстрировать стабильный поступательный рост. Еще десять лет назад дефолт 1998 года, казалось, погреб под собой нарождающиеся российские средние слои, став шоком для многих наших успешных сограждан, которые только стали привыкать к более высокому уровню потребления. И хотя дефолт стал толчком для экономического подъема, общее ощущение нестабильности сохраняется у российских средних слоев до сих пор — тем более, что существует обоснованное мнение о сохраняющейся зависимости ситуации в экономике от мировых цен на энергоносители. В сложившейся ситуации у многих россиян появилась возможность планировать свою жизнь на среднесрочную, но пока что не на долгосрочную перспективу.

Таблица социальных классов России

В более узком смысле «класс» — это любая социальная страта, которая отличается от других за счет таких факторов, как власть, образование, уровень дохода. В зарубежной социологии многие исследователи придерживаются именно такого определения «класса» и постепенно отечественные социологи также начали склонятся к такой трактовке.

Как показывают многие социологические исследования, представители высшего слоя живут гораздо лучше окружающих и в значительно большей степени довольны своей жизнью и своим положением в обществе, их взгляды на будущее достаточно оптимистичны. В свою очередь средний класс не столь оптимистичен хотя половина его все же рассчитывает на сохранение достаточно хороших социальных позиций. Слои, которые занимают в социальной иерархии более низкие позиции, отличаются гораздо большим недовольством своей жизнью и пессимизмом в отношении своего будущего.

Средний класс — уникальное явление в мировой истории. Ска­жем так: его не было на протяжении всей истории человечества. Он появился лишь в XX в. В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс — стабилизатор общества. Чем больше этот класс, тем меньше вероятность того, что общество будут сотря­сать революции, межнациональные конфликты, социальные катак­лизмы. Средний класс как бы разводит два противоположных по­люса — бедных и богатых — и не дает им столкнуться. Чем меньше средний класс, тем ближе друг к другу полярные точки стратифика­ции, тем вероятнее их столкновение.

Но в конце 80-х годов Россия повернула к рыночным отноше­ниям, демократии и классовому обществу по западному типу. За пять лет сформировался высший класс собственников, составляю­щий около 3% всего населения, и образовались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности. Они составляли в 1991—1992 гг. около 70% населения. А середину социальной пирамиды пока никто еще не занимает.

Социальная структура российского общества в конце ХХ – начале XXI веков

• продолжение существования командной экономики в России;
• большие дисбалансы в отраслевой структуре экономики;
• менталитет граждан, которые отрицают рыночную экономику как таковую;
• отсутствие программы замены командной экономики рыночной;
• неблагоприятная идеология.

Наконец, необходимо сказать о духовно-нравственной жизни общества. Вступление в эпоху реформ серьезно повлияло на это. Основные ценности, различные ценностные ориентации стали отвергаться. В сознании русских людей возникло неприятие единого прошлого. Если говорить о преимуществах этой революции, то роль религии вновь стала играть большую роль в жизни российского общества.

• Общероссийские элитные группы. Они обладают средствами влияния на федеральном уровне, имеют крупную собственность.
• Региональные и корпоративные элиты. Имеют влияние на региональном уровне и уровне секторов экономики, также владеют значительной собственностью.
• Верхний средний класс. Он обеспечивает западные стандарты повеления и притязания на повышение социального статуса, имеет доходы и собственность.
• Динамичный средний класс.Обеспечивает средние и более высокие стандарты потребления, проявляет социальную активность, имеет доходы.
• Аутсайдеры. Обладают невысоким уровнем доходов, характеризуются низкой социальной активностью.
• Маргиналы.Имеют низкие доходы и неустойчивое положение, характеризуются низкой степенью социальной адаптации.
• Криминальные элементы. Противоречат правовым и моральным нормам общества, проявляют высокую социальную активность.

Во-вторых, представители немногочисленного предпринимательского слоя России составляют хозяйственно-экономическую элиту страны и в ряде случаях входят в политическую элиту. Так, переход к рыночной экономике привел к формированию новых статусных групп, которые обладают экономической свободой и претендуют на высокие места в общественной иерархии.

Социальная дифференциация, бедность и появление новых богатых в результате распада Советского Союза редко анализируется с точки зрения класса. Книга восполняет этот дефицит, изучая то, каким образом в новой России конструируются социальные границы класса. Привлечение этнографических и социокультурных исследований позволяет доказать, что класс представляет собой центральную ось, вдоль которой в России организованы власть и неравенство, показывая, как символические, культурные и эмоциональные параметры тесно переплетаются с экономическим и материальным неравенством. Это междисциплинарное издание объединяет работы как западных, так и российских ученых по целому ряду вопросов, в том числе: анализ популярной культуры, политики, социальной политики, потребления, образования, работы, семьи и быта. Обращая внимание на то, как логика глобального неолиберального капитализма приходит на место советский иерархии ценностей и переплетается с ней, эта книга предлагает многогранный и тщательно прописанный контекст картины классовых отношений и классовой идентичности в современной России и вносит свой вклад в теоретизацию классов и неравенства. Книга будет интересна тем, кто работает в области социологии, антропологии, географии, политологии, гендерных исследований, изучает проблемы России и Восточной Европы, а также средства массовой информации и культуру.

В главе представлен обзор наиболее интересных зарубежных исследований, посвященных изучению механизмов воспроизводства социального неравенства через систему общего образования. На основе проведенного анализа формулируется ряд предложений для определения соответствующей исследовательской повестки в России, а также приводятся некоторые соображения по поводу проводимой в этой сфере государственной политики.

Новые классовые слои в современном обществе России

Основными критериями статуса общественных групп, а соответственно и социальной стратификации общества, принято считать: политический потенциал, выражающийся в объеме властных и управленческих функций; экономический потенциал, проявляющийся в масштабах собственности, доходов и в уровне жизни; социокультурный потенциал, отражающий уровень образования, квалификации и профессионализма работников, особенности образа и качества жизни и, наконец, социальный престиж, являющийся концентрированным отражением названных выше признаков.

Как показывают российские социологические исследования, наибольшее значение для идентификации групп населения со «средниим классом, такие показатели как финансовое благополучие и материальное положение предпочтительны для населения крупных городов, людей со средним образованием и в возрасте до 35 лет; показатели «социальный статус, положение в обществе» — для людей с высшим образованием и жителей малых городов.

Сказанное не означает, что средние слои полностью общественно иммобильны и ничего, кроме потребления, их не интересует. Напротив, в последнее время наблюдается некоторое изменение ситуации с социально-политическими действиями средних слоев. Их представители (причем и «по самоощущению», и «настоящие») начинают вовлекаться в участие в общественных акциях — от протеста автомобилистов против нарушения их прав до волонтерского благотворительного движения, ориентированного на помощь конкретным больным (а не больным «вообще»). Таким образом, создаются определенные возможности для формирования в России среднего класса со своими целевыми установками; однако этот процесс, видимо, будет носить долгосрочный характер. При этом нужно отметить, что далеко не все общественные акции проводятся именно представителями средних слоев либо последние играют в них ведущую роль. Так, протест против «точечной застройки» в крупных городах часто связан с инициативами менее состоятельных слоев населения, среди которых велик удельный вес пенсионеров, видящих в престижных новостройках угрозу своему более или менее налаженному быту.

«Средние слои по самоощущению» — это, преимущественно, специалисты с высшим образованием, принадлежавшие еще к «советскому» среднему классу — основная масса врачей, учителей, инженеров. Их уровень доходов (часто указанный выше), как правило, позволяет лишь сводить концы с концами и брать кредиты для приобретения бытовой техники, что явно не соответствует европейскому уровню среднего класса. Возможности покупки собственного жилья, даже с помощью ипотечных схем, перед ними закрыты. Однако им психологически очень трудно признать, что по своему уровню благосостояния они «не дотягивают» до стандартов среднего класса — отсюда и завышенные оценки собственного статуса.

Ынский Социальная структура современного российского общества (историко-социологический анализ)

Историко-социологический анализ даёт основание для решения следующих актуальных вопросов: какие классы составляют социальную систему, каковы интересы этих классов и какая формация сложилась в результате прошедших преобразований. Ответы на эти вопросы позволяют, опираясь на исторический опыт и знание общих закономерностей общественного развития, представить возможные траектории дальнейшего исторического процесса и социальные силы, их определяющие.

Второй метод применяет один из патриархов отечественной социологии М.Н.Руткевич. Он выделил в современном российском обществе классы по производственным признакам, в том числе классы «крупной и мелкой буржуазии». (См.: Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социс. 2004. № 12. С. 41). Ряд других исследователей также стоят на этих позициях, но в целом современная отечественная социология идёт в фарватере западных концепций в угоду сложившемуся капиталистическому строю.

1 5 – 16

ГОРОДСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ. В городах России действовало «Положение», принятое еще при Екатерине II и делившее их население на 6 разрядов (к 1859 г. их стало 8). Статистика середины XIX в. точно определить численность городского населения не могла. В официальные сводки не попадали города заштатные, безуездные, упраздненные, зато учитывались села, имевшие название города только на бумаге. Российский город первой половины XIX в. часто был не столько средоточием торгово-промышленной деятельности, сколько чахлым и малолюдным административным центром, в котором, кроме нескольких церквей, здания «присутственных мест», нескольких купеческих лавок, трактиров и деревянных домов мещан, ничего не было.

Глава IX СЛОИ ОБЩЕСТВА И ИХ ВЗГЛЯДЫ НА ОКРУЖАЮЩИЙ МИР Никто не может прожить всю жизнь, не отдавая себе отчета в том, в какой человеческой среде он живет. Во времена, когда то, что мы называем средствами массовой информации, еще не существовало, представления каждого об

Социальные Слои В России По Годам

Ради своего выживания капиталократия, исчерпав глобально-территориальные пределы экспансии после краха мировой системы социализма, пытается сделать рыночными вроде бы совсем не рыночные сферы, в том числе духовное производство. Можно напомнить, что ещё Энгельс в 1894 году в комментариях к третьему тому «Капитала» предупреждал, что после окончательного завоевания мирового рынка капитализму будет очень трудно найти новый базис для экономической экспансии. Но Капитал нашел направления новой экспансии, превращая в рыночные ранее совсем не рыночные сферы.

Поэтому при всей важности исследований процессов прекаризации классов и слоев в современной социальной структуре общества, не менее важно и понимание процессов маргинализации и масштабов их разрастания. Именно маргинализованные слои – это основная база поддержки капиталлократии, стремящихся фашизировать современное общество и сохранить свое господство над материальными и нематериальными ресурсами планеты.

ное купить на свой ежегодный официальный доход трехкомнатную квартиру около 80 кв.м может считаться представителем богатых сло- ев населения. Понятно также, что большая часть тех, кто имел доходы такого уровня, не попала в данные налоговой инспекции, а те, кто по- пали, могли уплатить налог далеко не со всех своих доходов. И все же, даже из этих данных понятно, что речь идет о достаточно массо- вом явлении, и вряд ли я сильно ошибусь, если оценю численность 11 страты примерно в 0,3-0,5% населения, а 10 страты – еще примерно в 1,5%.

Как видим, одни из них, как медианный класс, имеют гомогенный характер. Другие, как бедные и богатые, включают и типичных представителей данных классов, и промежуточные, переходные группы, входящие, однако, по базовым характери- стикам в состав соответствующих классов. Третьи же, как сред- ний класс, имеют сложную внутреннюю структуру.

На положении рабочих сказывалось отсутствие политических свобод. Экономические интересы рабочих фактически никто не защищал, так как до 1906 г. не было профессиональных союзов, а политические партии лишь использовали рабочее движение в своих целях. Кадровый пролетариат вёл упорную борьбу против капиталистической эксплуатации и самодержавного строя.

В начале XX века в России наблюдался переход от традиционного общества к индустриальному. По-прежнему основу социальной структуры составляли сословия — замкнутые группы людей, наделенные определенными правами и обязанностями, передающимися по наследству (в России наследственным зачастую был и род занятий).

Изменения в социальной структуре российского общества в пореформенный период

1. Говорилось, что дворянство является основным орудием правительства.
2. Все уголовные и гражданские права должны были рассматриваться только в судебном порядке.
3. Вопрос о снятии статуса «дворянин» мог рассматриваться только лично императором.

Став предпринимателем, эти люди не бросили свой первоначальной деятельности, а продолжали развивать торговую сферу. Таким образом, произошло совмещение производства с продажей изготовленного товара. В итоге представитель буржуазии стал одновременно фабрикантом и купцом.

Крестьяне (от «христиане») — сельскохозяйственные производители семейно-индивидуального труда, основной класс феодализма, когда большинство крестьянства было превращено в крепостных. Как класс крестьяне оформились в XIV в. Являлись собственность помещика, были лично зависимы от помещика, платили подушную подать, оброк, отрабатывали барщину, месячину, пользовались наделами общинной земли; ограничено право крепостных покупать землю, заключать сделки. Отличались использованием традиционных орудий труда, слабо меняющейся техникой производства, патриархальными порядками, местной замкнутостью, узостью интересов.

Купечество — торговое сословие. Оно оказалось наиболее приспособленным к началу капиталистических преобразований. Купечество стало основой для формирования российской буржуазии.Купечество было освобождено от подушной подати, телесных наказаний, а его верхушка и от рекрутчины. Сословный статус купца определял имущественный ценз. С конца XVIII века купечество делилось на три гильдии. Принадлежность к одной из них определялась размерами капитала, с которого купец обязан был выплачивать ежегодно гильдейский взнос в размере 1 % от своего капитала. Это затрудняло доступ в Купечество представителям других слоев населения. За период с начала XIX века и до революции 1917 купечество выросло со 125 тысяч человек мужского пола до 230 тысяч. Однако 70-80 % относилось к третьей гильдии. К началу ХХ века сословные границы купечества потеряли четкость, многие богатые представители купечества получили дворянские титулы и, наоборот, его ряды пополнила часть мещанства и крестьянства.

15 Авг 2021      lawbellex         301      

Похожие записи
• 
  Едв Для Ликвидаторов Ча
• 
  Какая Вредность Работы Воспитателя
• 
  Дом Куплен До Брака Прописан Дети И Жена Имеют Ли Они Какую То Часть
• 
  Куда Обратится Если Приставы Не Уменьшают Процент Удержания И Не Оставляют Прожиточный Минимум