В Г Д Р Ф На 15 07 2022г Есть Решения По Наркотически Ст Ук

Установить:размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы согласно ;размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы согласно .2.

2. Оклады руководителя (начальника, директора) филиала учреждения, заместителей руководителя (начальника, директора) учреждения (филиала учреждения), структурного подразделения учреждения, главных специалистов учреждения (главного бухгалтера, главного инженера, главного энергетика, главного экономиста и других главных специалистов учреждения) устанавливаются в размере на 10 — 30 процентов ниже оклада соответствующего руководителя (начальника) учреждения (организации). 3.

574) приказываю: Утвердить: Перечень должностей сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы подразделений федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и учреждений МЧС России, исполнение обязанностей по которым непосредственно связанно с применением аппаратов защиты органов дыхания с использованием емкостей под избыточным (высоким) давлением при тушении пожаров и проведении тренировок, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия

и , ________________ Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53 (ч.I), ст.7608; 2013, N 27, ст.3477, N 49 (ч.VII), ст.6351; 2014, N 26 (ч.I), ст.3403, N 45, ст.6152; 2022, N 14, ст.2008, N 24, ст.3546; 2022, N 18, ст.2501; N 27 (ч.II), ст.4238, N 50, ст.6977; 2022, N 11, ст.1591. Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 8, ст.832; 2022, N 11, ст.1607; 2022, N 27 (ч.III), ст.4500. Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, N 1 (ч.II), ст.341.приказываю:1.

«О дополнительных выплатах военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время»

Что значит крупный размер наркосодержащих веществ, ответственность за него

Все, что связано с нелегальным оборотом наркотиков и веществ, их содержащих, находится под особым вниманием Уголовного Кодекса (УК) РФ . Производство, хранение, сбыт и распространение наркотиков являются уголовными преступлениями (какой срок за сбыт наркотиков, читайте тут). Стоит отметить, что сроки наказания за перечисленные деяния дифференцируются в зависимости от размера партии наркосодержащих веществ, с которой был задержан преступник. Рассмотрим, что такое особо крупный, крупный и значительный размер наркотиков, и какое наказание предусмотрено Уголовным Кодексом за различные действия с наркотиками.

Как видно из таблицы, установленные объемы для различных видов наркопрепаратов существенно отличаются друг от друга, и находятся в прямой зависимости от тяжести ущерба, наносимого здоровью человека. Поэтому всего четверть грамма спайса уже считается крупным размером, а для марихуаны крупный размер – от 100 г. Стоит отметить: если есть необходимость определить размер смеси, состоящей из нескольких компонентов, то применяется определение значительного, крупного и особо крупного размера к тому наркотическому средству в смеси, для которого законодателем установлены более строгие меры контроля. Причем, позиция верховного суда такова, что размер наркотического вещества приравнивается к весу самой смеси. Если определяется размер растворов или жидкостей, то их выпаривают при температуре 70-110 градусов, а затем измеряют сухой остаток.

• значительный – вес вещества, который превышает разовую дозу употрeбления. Если вес наркотика меньше, чем установленная норма для конкретного вида наркотического вещества, то такое преступление относится к разряду административных правонарушений и регламентируется КоАП ;
• крупный – вес наркотика, годный для распространения;
• особо крупный – оптовый размер партии наркосодержащих веществ.

Значительный, крупный и особо крупный объем партии наркотических препаратов является отягчающим обстоятельством при рассмотрении в суде дел, связанных с наркотиками. Например, выращивание конопли для производства марихуаны в разовом употрeблении, карается сроком лишения свободы от 4 лет, а те же действия в крупном масштабе могут повлечь наказание до 20 лет заключения.

• наказание за сбыт в минимальном размере (меньше значительного) карается осуждением на срок от 4 лет;
• при значительном объеме партии – от 8 лет лишения свободы;
• в крупном количестве – от 10 до 20 лет заключения;
• сбыт наркотиков в особо крупном размере – от 10 лет до пожизненного тюремного срока.

8. Согласно п. 4 в случаях, предусмотренных настоящей статьей, лишь допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела. Это значит, что следователь и дознаватель вправе, прекратив уголовное преследование по названным в данной статье основаниям, прекратить и уголовное дело в целом, если придут к обоснованному заключению, что не представляется возможным установить или изобличить других лиц, причастных к совершению преступления, либо надеяться на отпадение в будущем условий, препятствующих продолжению уголовного преследования в отношении данного лица.

См.: Постановление КС РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // РГ. 2003. 23 дек. N 257.

6. Вступивший в законную силу приговор в отношении подозреваемого или обвиняемого по тому же обвинению, определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27) являются преюдициальными актами, которые исключают возможность проведения каких-либо процессуальных действий в отношении подозреваемого или обвиняемого, поскольку повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление исходя из смысла ч. 1 ст. 50 Конституции РФ не допускается (принцип non bis in idem). Следует, однако, учитывать, что согласно ст. 90 УПК («Преюдиция») обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются без дополнительной проверки, только если эти обстоятельства не вызывают у суда сомнений. Таким образом, право на сомнения в истинности ранее постановленного приговора имеется лишь у суда, но не у следователя и дознавателя, для которых вступивший в законную силу приговор по другому делу во всяком случае обязателен и влечет прекращение уголовного преследования (см. п. 1 коммент. к ст. 90). Как ни парадоксально, но обнаружение в судебном заседании неотмененного постановления следователя, дознавателя или прокурора, вынесенного в отношении обвиняемого (подсудимого), о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела является обязательным основанием для прекращения уголовного преследования не только другим следователем или дознавателем, но и для прекращения уголовного дела в отношении данного лица судом. См. об этом: п. 4 коммент. к ст. 254 настоящего Кодекса. Конституционный Суд РФ в одном из своих решений подтвердил, что суд обязан прекратить уголовное дело, если выявил наличие не отмененного в установленном законом порядке постановления следователя о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления .

2. В случаях, предусмотренных данной статьей, прекращение уголовного преследования возможно лишь в отношении подозреваемых или обвиняемых, т.е., как правило, лишь после возбуждения уголовного дела (исключение составляет случай, когда лицо фактически задержано в качестве подозреваемого еще до возбуждения уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92).

1) обстоятельства, влекущие прекращение процессуального производства, относятся не ко всем, а только к одному или нескольким подозреваемым (обвиняемым), а в отношении других лиц, в том числе еще не установленных, уголовное дело и уголовное преследование могут и должны быть продолжены. Это может иметь место в случаях: а) выяснения непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27); б) издания акта об амнистии, под действие которого подпадают не все, а только некоторые из подозреваемых или обвиняемых (п. 3 ч. 1 ст. 27); в) при наличии оснований, указанных в ст. 24 (п. 2 ч. 1 ст. 27). В случае применения самой ст. 24 эти основания служили бы только для прекращения уголовного дела, но в качестве оснований для прекращения уголовного преследования они действуют в отношении не всех, но лишь отдельных подозреваемых или обвиняемых и потому влекут прекращение не всего дела в целом, а только уголовного преследования отдельных лиц. Так, например, отсутствие в действиях лица, привлекаемого в числе нескольких соучастников, состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24) влечет прекращение в отношении его уголовного преследования, но в отношении остальных производство по делу продолжается. То же самое можно сказать в отношении: а) истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24), например, когда один из соучастников — несовершеннолетний и срок давности в отношении его согласно ст. 94 УК сокращается наполовину; б) отсутствия согласия суда на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, обладающих служебным иммунитетом (п. 6 ч. 1 ст. 24), и т.д.;

В Г Д Р Ф На 15 07 2022г Есть Решения По Наркотически Ст Ук

В тот день, примерно в 17 час. 00 мин. он находился недалеко от бани, сидел на скамейке и распивал пиво. В это время к нему подошел Дуисенов Рафаэль. Он предложил ему выпить с ним пиво, на что он согласился. Вдвоем они стали распивать пиво и разговаривать на разные темы. Он видел, что у Рафаэля при себе имеется пакет черного цвета, и в ходе разговора спросил, что находится в данном пакете. Рафаэль пояснил, что в данном пакете находится конопля. После того как они допили пиво, Рафаэль стал собираться домой и, уходя, предложил ему взять этот пакет с коноплей. Он согласился и взял данный пакет с коноплей, а когда уходил, оставил его под металлическим резервуаром для воды и забыл про него. Откуда у Рафаэля была конопля, и где он взял

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Дуисенова P.M. на совершение преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как он сознавал общественную опасность своих противоправных действий, зная о незаконности сбыта наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

15 августа 2011 года, примерно в 17 час. 30 мин. в районе бани, расположенной по ул.Набережной им.Хо-Орлюка, 15 п. Цаган Аман Юстинского района РК Дуисенов P.M. встретил своего знакомого ФИО2 Заведомо зная, что за сбыт наркотического средства законом предусмотрена уголовная ответственность, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, передал ФИО2 , находившийся у него полимерный пакет черного цвета с ^ханнабисом (марихуана) массой 50,81 грамма, тем самым сбыл наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Трусовского районного суда г. Астрахань от 18 мая 2012 года, окончательно назначить Дуисенову Рафаэлю Мустаховичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании у суда нет. Защита и подсудимый не заявляли ходатайств об исключении каких-либо доказательств из числа обвинения ввиду их недопустимости.

12) повторно привлеченные в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти или общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. ст. 11.2 Лицензирование частной охранной деятельности и 11.5 Приостановление действия лицензии и аннулирование лицензии Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 N 2487-1, предоставление лицензий на осуществление частной охранной деятельности производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

Павел! Согласно пункту 12 ст.11.1 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица, повторно привлеченные в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти или общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Провителство Р Ф На 2022г Плонирует Ешить Проблему С Производными Каторые Не Указаны В Таблице Для Ст 228 Ук

В том случае, если размер наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов не будет достигать установленного, деяние в силу малозначительности нельзя признавать преступным. Характеристика того или иного деяния как малозначительного осуществляется органами предварительного расследования с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и его последствий.

Что из себя представляют госуслуги в Москве и какими они бывают? Что такое госуслуги? . На референдуме, прошедшем в минувшие выходные, жители Каталонии практически единогласно . Бизнесмен Евгений Графеев подал в Арбитражный суд Москвы заявление о взыскании с АФК «Си.

В том случае, если размер наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов не будет достигать установленного, деяние в силу малозначительности нельзя признавать преступным. Характеристика того или иного деяния как малозначительного осуществляется органами предварительного расследования с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и его последствий.

Наказание — до четырех лет лишения свободы. Ложная информацияВ конце минувшего года в Госдуму внесли законопроект об усилении ответственности за клевету в интернете. Это статья 128.1 Уголовного кодекса России. Если раньше речь была о ложных сведениях в прессе или публичном выступлении, то теперь — и об интернет-ресурсах. Новый закон стимулирует правоохранителей более эффективно проводить работу по противодействию незаконному обороту наркотиков, говорится в пояснительной записке. Кроме того, он поможет снизить коррупциогенные риски.

Реформа судебной системы, основные идеи которой изложены в трех президентских законопроектах, осуществится, если будет опираться не только на организационно-технические новации и совершенствование законодательства. Ее опорой могли бы стать информационная открытость правосудия, приобщенность к нему представителей гражданского общества. Задача ведь не только в том, чтобы сделать судей независимыми. Наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков не претерпели изменений. «Облегчений» нет.

За наркотики — в тюрьму

Шекснинским районным судом 3 июля 2022 года вынесен приговор, которым гражданин Ф.признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору гр-ну Ф. назначено наказание в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2022 года Ф. с целью приобретения наркотического средства для личного потребления с помощью средств мобильной связи связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотика. В дальнейшем он забрал запрещенное вещество в тайнике в г. Череповце и на автомашине направился в г. Вологда. Однако на территории Шекснинского района Ф. был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято.

В уголовном законодательстве имеются нормы права, которые дают возможность применения и иных мер уголовно-правового характера к лицам, совершившим преступные деяния. В настоящее время, действующее уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса Российской Федерации. Он был принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г.

То есть, Россией признается значимость международных нормативно-правовых актов, а так же принимает на себя обязательства по их соблюдению. В правовую систему России уже прочно вошли нормы международного права, однако об их положении в ней не все еще решено однозначно.

В данном случае речь идет о таких принципах и нормах международного права, как неприменение силы и угроза силой, суверенитет государства, неприкосновенность государственных границ, возмещение нанесенного ущерба. Основным международным правовым актом, регулирующим отношения в области международных полетов, является Чикагская конвенция 1944 г. К другим многосторонним договорам можно отнести Гамбургскую конвенцию 1979 г.

(далее — Венская конвенция 1969 г.). В свою очередь право международных договоров является предметом изучения и регулирования международного публичного права. при этом представляющая собой самостоятельную отрасль международного права. Международный договор является источником международного права, который заключают субъекты международного права (государства. международные организации. нации, борющиеся за независимость, государственно-подобные образования и в ограниченном объеме физические лица ) в письменной форме.

Международное и национальное право рассматриваются как части единой системы права. При этом сторонники этих концепций расходятся только в вопросе примата (первенства, верховенства) этих правовых систем. Одни из них исходят из примата внутригосударственного права над международным (немецкая юридическая литература второй половины XIX — начала ХХ в.) Так, один из видных представителей этого направления немецкий ученый А.

Приговор суда по ч

Басырова Ришата Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 2, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

Согласно заключению эксперта №5984 от 17.02.2022 г. представленный металлический предмет цилиндрической формы, похожий на рычаг является самодельным нарезным однозарядным огнестрельным оружием калибра 5,6*15 мм с механическим (ударным) воспламеняющим устройством. Представленный пистолет пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*15 мм.

— 22.08.2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.08.2012 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 30.07.2012 г. с заменой не отбытого наказания на исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства;

Согласно заключению эксперта №5984 от 17.02.2022 г. представленный металлический предмет цилиндрической формы, похожий на рычаг, является самодельным нарезным однозарядным огнестрельным оружием калибра 5,6*15 мм с механическим (ударным) воспламеняющим устройством. Представленный пистолет пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*15 мм.

Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд не усматривает

Как следует из материалов дела, Мифтахутдинов с 25 апреля 2022 года, то есть со дня взятия его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу до 29 июня 2022 года содержался под стражей, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УПК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В силу указанного требования закона суд не вправе был учитывать при назначении наказания Мифтахутдинову, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из приговора.

Как видно из приговора, при решении вопроса о назначении Мифтахутдинову Р.Ф. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, возраст, семейное и материальное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства — добровольное возмещение потерпевшим морального вреда.

Не дали суд первой, апелляционной инстанции и президиум оценки доводам осужденного о том, что он является отцом малолетнего ребенка М. которые не опровергнуты материалами дела, напротив, из представленной стороной защиты копии заявления матери ребенка, следует, что он, как отец, принимает участие в воспитании этого ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Незаконный оборот наркотиков

Хорошилов признан виновным в том, что 5 июня 1992 г. на вещевом рынке у неустановленного лица приобрел 11 г марихуаны. Он привез ее и с целью сбыта хранил у себя в квартире, а затем в июле намеревался перебросить через ограждение наркотики на территорию колонии осужденным, но был задержан.

Представляется, что такое заключение комиссии врачей обязывает суды сообщать соответствующим органам здравоохранения, внутренних дел, а в отношении несовершеннолетних — в комиссии по делам несовершеннолетних об осужденных, потребляющих наркотические средства.

Как показывает практика, значительное количество наркотиков в Российскую Федерацию поступает из других государств. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. указывается, что незаконное перемещение наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ через государственную границу Российской Федерации подлежит дополнительной квалификации по ст. 78 УК (п. 11 постановления). При этом под контрабандой наркотиков понимается их перевозка не только через границу бывшего Союза, но и ввоз их в Россию из СНГ, Грузии и стран Балтии. Для квалификации содеянного по ст. 78 УК не имеет значения и факт наличия или отсутствия пропускного режима между Российской Федерацией и перечисленными странами.

Ленинский районный народный суд г. Астрахани, признавая Пятова виновным по ч. 3 ст. 224 УК, указал, что квалификация органами предварительного расследования содеянного Пятовым по каждому эпизоду самостоятельно является излишней, так как его действия охватываются единым составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 224 УК. Такой вывод суда ошибочен, поскольку в действиях Пятова усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 224 УК, по признаку повторности.

В следственной и судебной практике отмечены случаи, когда в результате употребления наркотических средств, сильнодействующих либо ядовитых веществ причинялись тяжкие телесные повреждения, а иногда и смерть. Однако, как правило, ни органы следствия, ни суды должным образом не выясняют обстоятельства случившегося и не дают надлежащей юридической оценки лицам, причастным к этим преступным деяниям.

Дело № 57-Д07-22

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Никифорова Э.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 сентября 2005 года] и последующие судебные решения, по которому Никифоров Э М , — осужден к лишению свободы: по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 30 2004 года) на 9 лет со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государст- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 8 2004 года) на 9 лет со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государст- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 19 иУ)ля 2004 года) на 9 лет со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства; по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 23 июл 2004 года) на 9 лет со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государст­ ва; 2 по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 23 июля 2004 года) на 8 лет со штрафом в размере 20 ООО рублей в доход государства.

«а» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 19 июля 2004 года) на ч.З ст. 3(1, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ по которой назначить 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства и со ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 23 июля 2004 года) по которой так­ же назначить 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в до­ ход государства.

В надзорной жалобе Никифоров Э.М. оспаривает обоснованность осуждения, указывает, что его действия по эпизодам сбыта наркотического сред­ ства следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как наркотик был изъят из незаконного оборота сотрудниками милиции. Кроме того, Никифоров счита­ ет, что все его действия по сбыту наркотического средства не верно квалифици­ рованы как совершенные в составе организованной группы. Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Куз­ нецо в СВ., полагавшего приговор изменить и снизить наказание, судебная кол­ легия УК 23 ик|», квалг ся не

ак как передача наркотического средства осуществлялась в ходе прове­ рочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, преступление не может быть квалифицировано, как оконченное, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного веще^; гва из незаконного оборота.

Три таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым пере­ квалифицировать действия Никифорова со ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 19 июля 2004 года) на ч.З ст. 30, 228.1 ч.З п. «а» и со ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 1я 2004 года) и смягчить назначенное осужденному наказание.

Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов #1800583

I. Международные документы и законодательство Российской Федерации
1. Единая Конвенция о наркотических средствах (Нью-Йорк, 30 марта 1961 г.) // Бюллетень международных договоров, август 2000 г. № 8.
2. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации, выпуск XLVII. — М.: 1994. С. 133.
3. Конвенция о психотропных веществах (Вена, 21 февраля 1971 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — М.: 1981 г., вып. XXXV. С. 416.
4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. — № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I). Ст. 1.
7. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ // Российская газета. 15.01.1998. № 7.
8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 07.02.2006 № 76 // Российская газета. 11.02.2006. № 29.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 // (утратил силу).
10. Уголовный кодекс Чеченской Республики Ичкерия. Гл. 9. Грозный, 1997.

Коммунальщики подали на вас в суд

Для отмены судебного приказа решающее значение имеет сам факт подачи заявления и наличие в нем формулировок, предусмотренных законом. И хотя заявитель не обязан приводить основания для его отмены или мотивы, по которым он не согласен с приказом, свои доводы лучше все-таки привести — должник, допустим, не согласен с суммой взыскания. Госпошлина не оплачивается.

Следует помнить, что срок подачи заявления составляет 10 дней с момента получения приказа. Срок начинает истекать именно со дня получения, а не со дня вынесения приказа. Поэтому надо сохранить конверт письма с судебным приказом, поскольку дата на почтовом штемпеле служит подтверждением даты получения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, ст. 37 ФЗ № 2300 -1 потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги. В силу ст. 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся оказания услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения № 2300−1 от «О защите прав потребителей». На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 129 ГПК РФ,

В последнее время участились случаи получения гражданами судебных приказов о взыскании задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходов по оплате госпошлины. Судебный приказ представляет собою судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, размер которых не может составлять более 500 000 рублей, или об истребовании движимого имущества от должника стоимостью не более 500 000 руб.

Судебный приказ получен мной 02 11.2022 года, ранее копия приказа мне не вручалась, о его вынесении я не знал, уведомлен не был. В силу ст. 129 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения приказа должник имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Заявление составляется в письменной форме, однако, может быть заявлено и устное ходатайство. Вопрос обращения решения к немедленному исполнению можно поставить до разрешения дела по существу. Рассмотрен он может быть судьей одновременно с вынесением решения по делу.

1. Обратить решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.07.2022 г. об определении места жительства Хластунова А.Р. с Хлыстновым Р.Ф. к немедленному исполнению.

1. Копия заявления
2. Копия медицинского заключения ребенка
3. Гарантийное письмо медицинского учреждения о предоставлении лечения

Суд в рамках рассмотрения заявления о немедленном исполнении вправе потребовать обеспечения поворота исполнения решения. Например, требовать внесения денежных средств на депозит суда, предоставить поручительство или банковскую гарантию и т.п. Необходимость принятия таких мер полностью зависит от позиции судьи, но такое ходатайство может заявить ответчик в судебном заседании.

____________________________. Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению Решением Арбитражного суда _______ от «___»________ ___ г. N ___ по делу о ____________________________________________________________________ (предмет иска) было _____________________________________________________________________.

___________________, факс: _________________, адрес электронной почты: ____________________________. Ответчик: ____________________________________________ (фамилия, имя, отчество или наименование, должность, фамилия, имя, отчество) адрес: _______________________________________________ телефон: ___________________, факс:

08 Мар 2022      lawbellex         171      

Похожие записи
• 
  Колличество Голосов Необходимых Для Смены Способа Управления Дома
• 
  Пособия Малоимущим Семьям В 2022 Ростов
• 
  Сроки Переселения По Реновации По Адресам В Москве
• 
  Земля По Паздбище