Жалоба На Незаконное Дополнительное Взыскание Денег В Садоводческом Товариществе За Электроэнергии Образец

Претензия по электроэнергии

Отключения электроэнергии, падения или повышения напряжения в сети, несинусоидальность и несимметричность снабжения и возникающие в связи с этим нарушения в работе бытовой и офисной техники, будут являться существенным нарушением условий поставки электроэнергии и могут служить основанием:

Вручить претензию можно лично или посредством почтового отправления. При этом желательно получить подтверждение вручения. Для этого, при личном вручении, попросите адресата расписаться во втором экземпляре претензии и проставить дату получения. Если выбран способ почтового отправления, то целесообразно отправить претензию заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении.

Члены СНТ получают электроэнергию через посредника, то есть через администрацию СНТ, заключившую договор с энергоснабжающей организацией. При этом оплата производится не посредством подсчета потребляемой энергии, а посредством членских взносов, которые включают в себя и цену потребляемого электричества в пределах всего товарищества.

  1. отключение должников не должно наносить ущерб интересам добросовестных плательщиков, то есть отключения могут носить только индивидуальный характер;
  2. отключение не должно повреждать бытовые приборы потребителей;
  3. отключение не вправе производить сотрудники УК или ЖЭУ;
  4. отключение не производится (даже при наличии долгов) в зимний период в домах, отапливаемых с использованием электричества;
  5. недопустимо отключение электроэнергии в детских домах, больницах, в домах престарелых, в домах, где проживают дети и инвалиды, нуждающиеся в особом режиме питания или жизнеподдержания и т.д.
  • перечень обращений с жалобами в диспетчерскую службу Энергосбыта, в ЖЭУ, ТСЖ, ФАС или в УК;
  • заключения экспертов, подтверждающих поломки бытовой техники из-за отключений электричества или скачков напряжения;
  • акты жильцов, заключения экспертов по замерам напряжения и т.д.

Взыскание долгов по электроэнергии, взносам в СНТ

  1. Договор на бесплатное взаимовыгодное сотрудничество. Вышлем редакцию договора на Ваш эл.адрес, расскажем по телефону или при встрече.
  2. Заключение платного договора на обслуживание — есть много акций, на выбор. Обычная стоимость договора — 10 тыс. руб./мес., текст можем выслать для ознакомления по эл.почте.
  3. Покупка информационного годового пакета (образцы документов (кроме Устава), новости короткой строкой)
  4. Телефонные консультации.
  5. Очные консультации.
  6. Прием юриста в часы правления в СНТ летом или в СПб.
  7. Бесплатные консультации членов СНТ, не являющихся должниками в главном офисе нашего центра.
  8. Защита в суде, претензионная работа, взыскание через ФССП.

Проблемы с оплатой электроэнергии будут до тех пор, пока с ними не начать бороться. Если Вы подойдете к этому вопросу комплексно, создав систему действий, должников почти не будет. Конечно же, 100% оплат не бывает (кто-то умер, кто-то уехал за границу, временные трудности и пр.). Но в целом, можно добиться выйти на уровень потерь 3-7%. Это хорошая цифра. Но к ней нужно «дойти».

Для отключения (или понижения потребляемой мощности) должника необходимо определить должника, провести учет показаний прибора учета, расчет задолженности, уведомить его о сумме долга,Ю времени и возможных вариантах его погашения, и только после неисполнения в срок выданных предписаний производить дкйственные меры. При этом должны быть составлены грамотные документы, подтверждающие, что все было выполнено правильно и в соответсвующие законам сроки: протоколы, акты, уведомления и пр.

  • Приватизация земель общего пользования, садовых участков;
  • Споры по границам территорий;
  • Понуждение к заключению договора;
  • Защита деловой репутации;
  • Оспаривание решений общего собрания;
  • Внесение изменений в Устав;
  • Споры с Администрацией, налоговой инспекцией, прокуратурой;
  • Защита в суде, Арбитраже и пр.

Для подачи искового заявления на председателя СНТ, садоводу нужно действовать по следующей схеме:

  • уведомить садоводов о намерении направить иск в суд;
  • самостоятельно составить иск в соответствии с образцом или обратиться за помощью к юристу;
  • подготовить сопровождающие документы;
  • лично подать исковое заявление в канцелярию выбранного суда, получив отметку о получении, либо отправить документы с описью Почтой России;
  • дождаться решения об открытии делопроизводства в отношении председателя.

Направлять иск нужно в районный суд по местонахождению товарищества. Схема составления искового заявления практически не отличается от жалобы в прокуратуру. Истцу также потребуется указать все свои данные, включая ФИО, адрес, паспортные данные и контактный телефон. В основной части иска нужно описать проблему, возникшую в СНТ, и причину обращения в суд, а также изложить свои требования.

Перед обращением в суд или прокуратуру садоводы должны попытаться решить проблему мирным путем, запросив у председателя объяснения его действий или добровольного устранения нарушений. Сделать это можно на общем собрании членов товарищества. Иногда такие попытки самостоятельного урегулирования проблемы помогают решить все споры без привлечения третьей стороны.

Если вы решите отправить жалобу заказным письмом, то не забудьте отправлять его с описью вложения и уведомлением о вручении. Так вы будете уверены, что ваше заявление получено адресатом. Точный адрес для корреспонденции можно уточнить на сайте регионального отделения прокуратуры.

Грамотно составленный текст искового заявления или жалобы в прокуратуру является одним из основных факторов, влияющих на успех обращения. Поэтому в документах нужно указывать больше ссылок на действующие российские законы или нормативные акты. Также нужно постараться описать ситуацию как можно подробнее, предоставив максимально точную информацию.

До того, как дело было рассмотрено Верховным Судом РФ, суд первой инстанции обязал СНТ обеспечить подключение электроснабжения земельного участка садовода круглогодично и взыскал в пользу истца судебные расходы, а в части требований о взыскании убытков отказал.

Суд первой инстанции исходил из того, что СНТ не является электроснабжающей организацией, в связи с чем оно не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Одновременно с исковым заявлением о признании отключения электроэнергии незаконным и восстановлении подачи электроэнергии в суд можно обратиться с заявлением о немедленном исполнении решения суда. Такое заявление является обоснованным, так как процесс вступления в законную силу решения суда (в случае положительного исхода) может занять какое-то время, в течение которого электроэнергии на участке садовода по-прежнему не будет.

Садовод обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, которая была удовлетворена: апелляционное определение областного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2022 № 6-КГ 16-16).

Иски СНТ о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

3. Находим документ, подтверждающий членство должника: протокол, заявление. Если нет заявления – не страшно. Если нет протокола, но должник не оспаривает своего членства, то проблем тоже не будет. Если нет протокола о принятии и должник утверждает, что он вышел или не вступал в члены, то в иске, скорее всего, будет отказано.

До вступления в силу Закона 217-ФЗ наличие индивидуалов для СНТ было сущим наказанием. Платить он должен был на основании договора с СНТ о пользовании объектами инфраструктуры, форма договора должна была быть утверждена общим собранием членов и мало кого из индивидуалов устраивала.

На момент подачи иска данное обязательство должником не исполняется, задолженность должника по уплате членских и целевых взносов составляет __________ рублей. Размер пени составляет ________ руб. Расчет размера исковых требований приведен в Приложении № 5.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

НТВП Кедр — Консультант

В октябре 2022 года без какого–либо уведомления на мой адрес поступило исковое заявление из мирового суда, в котором с заявительницы требуют взыскать задолженность по членским взносам в размере 6000 рублей и пени в размере 100% от задолженности. Заявительница считает данные требования незаконными, так как членом кооператива не является, земельным участком не пользуется.

Заявительница является собственником земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ), но на данный момент им не пользуется. Участком пользуется её племенник, который является членом СНТ, имеет членскую карточку, уплачивает взносы. Заявление о вступлении члены СНТ подавал племянник, заявительница членом СНТ не является.

Прежде всего в результате беседы юрист уточнил, что: а)заявительница не является членом СНТ; б)заявительница не пользуется участком; в)участком пользуется только племянник; г)заявительница не осуществляла пользование имуществом СНТ; — для чего были запрошены и изучены: копия искового заявления, копия решения собрания СНТ, копия Устава СНТ.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Отключение садового участка от электричества причиняет мне существенные неудобства и вызывает у меня моральные страдания и стресс. Я не могу поливать растения, что грозит полной потерей урожая от овощных и ягодных растений (если у Вас скважина), испортились все продукты в холодильнике. Я не имею возможности выполнять необходимые работы в садовом доме в ненастную погоду из-за слабого освещения. Кроме того, без электроэнергии у меня нет возможности поддерживать в доме комфортную температуру в холодные ночи.

В порядке самозащиты своих прав согласно нормам ст. 46 п. 3 пп. 5 «Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов» мне пришлось за свой счёт (счёт за оказанную услугу приложить к иску) вызывать специалистов для восстановления электроснабжения на участке. . . . электроснабжение было восстановлено. Однако это не гарантирует мне угрозы повторного отключения участка со стороны СНТ в будущем. Кроме того, ответчик обязан компенсировать мне материальный и моральный вред, причинённый его неправомерными действиями.

Я являюсь членом СНТ «Пищевик». . . 201_ года электрик СНТ по указанию председателя правления отключил мой садовый участок с кадастровым номером . от электроснабжения путём отсоединения моего вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности. Председатель объяснил свои действия тем, что у меня существуют долги перед СНТ по членским взносам за 2 года. Полагаю действия председателя СНТ «Пищевик» незаконными по следующим основаниям:

  • Взыскать с СНТ «Пищевик» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
  • Взыскать с СНТ «Пищевик» материальный вред в размере .
  • Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы в сумме . рублей.
  • Содержание этой страницы представляет из себя примерное исковое заявление в суд в случаях отключения садовода от энергоснабжения в СНТ. Заявление можно скопировать в любой текстовый редактор и подстроить содержание иска под свой моральный и материальный вред, своё СНТ, свои реквизиты.

    Самостоятельное подключение к оборудованию, которое используется для обеспечения электроэнергией объектов СНТ – незаконно, как и любое другое самовольное подключение к электросети. Даже в том случае, если должник всё ещё является членом кооператива, он не имеет права пользоваться услугами, в оплате которых не принимал участия.

    За такие противоправные действия – по сути, присваивание чужих полномочий и действия вне зоны своей компетенции, члены руководства кооператива могут получить административное наказание в виде штрафа. Должностные лица заплатят от 10 000 до 100 000 рублей, а юридические – от 100 000 до 200 000 рублей.

    Любые отношения между потребителем электроэнергии и государством регулируются через «Правила полного и/или частичного ограничения режима потребления электрической энергии» ПП РФ № 442. По закону участник товарищества ничем не отличается от любого другого плательщика коммунальных платежей и несёт ответственность за неуплату. Члену СНТ могут отказать в услугах по электроснабжению за просрочки по платежам и сформировавшейся задолженности.

    Компания отправляет уведомление сразу, как только от руководства СНТ поступает жалоба или же задолженность очевидна. Компания будет отправлять извещение до тех пор, пока абонент не будет уведомлён об условиях оплаты и последствиях отказа выполнять свои обязательства. С момента получения претензии у должника есть двадцать календарных дней на добровольное погашение долга перед компанией.

    Оплата коммунальных услуг может быть проблемой для владельцев любого типа имущества, в том числе и садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ). В условиях земельного участка именно электроэнергия является главным ресурсом и её отключение имеет самые неприятные последствия.

    Работа с должниками СНТ

    При слабой работе с должниками или ее отсутствии рано или поздно в бюджете СНТ начнет образовываться «дыра». Придется буквально на всем экономить, но убытков все равно не избежать. Правильный подход – как только образовалась просрочка по взносам, тут же начинать работу с должником. Конечно не стоит сразу же идти в суд, но, как минимум, направить уведомление, потребовать погашения задолженности и предупредить о последствиях – нужно обязательно.

    Как только перед вами будет четкая картина – проконсультируйтесь с юристом прежде, чем предпринимать какие-то меры. Мало видеть и понимать фактические обстоятельства – нужно дать им юридическую оценку. Помощь юриста поможет выбрать наиболее эффективный способ работы с должниками, ведь цель не судебное решение о взыскании долга, а фактическое получение денег. Добиться этого намного сложнее, чем выиграть суд.

    2. Мелкие должники – допускающие просрочки, но относительно нечасто, или имеющие небольшую задолженность (за 1-3 месяца или такой же период просрочки по целевому взносу). С такими должниками можно для начала провести беседу, чтобы выяснить причины неплатежей. Или направить им уведомление (претензию), потребовав погашения задолженности и разъяснив последствия – начисление неустойки и обращение в суд.

    Работа с должниками СНТ должна вестись постоянно. Иначе долг будет не только сохраняться, но и расти. С одной стороны, должники видят, что просрочки никаких последствий не влекут, а значит, можно и дальше платить как придется или вообще не платить взносы. С другой стороны, такой подход СНТ демотивирует и ответственных собственников – они могут посчитать, что платить взносы можно по мере возможностей: не получится сегодня, заплачу через месяц – ничего страшного.

    3. Собственники-должники, которые давно не появлялись в СНТ, участки которых заброшены. Здесь возможны различные ситуации. Например, хозяин умер, а наследников нет или они не вступили в права. Или собственник существует, но ему участок не нужен, и поэтому приезжать в СНТ и платить взносы он не собирается, по крайней мере в ближайшее время. Обстоятельства серьезно влияют на подход к работе с такими должниками. Но в целом два варианта: если собственник известен, установлен или объявился – взыскивать с него долг в судебном порядке, а если обратное – признавать участок бесхозным и передавать его в собственность муниципального образования или другому человеку, готовому выкупить бесхозный объект, стать его собственником и, соответственно, оплачивать после этого все взносы.

    Судебное решение по делу № 2-2479 2022 (отключение электроэнергии СНТ))

    Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 21.12.2022 года, вступившим в законную силу, исковые требования Боброва Р.Г. к СНТ «Восход» по иску о защите прав потребителя удовлетворены. Суд признал, что у истца долга за электроэнергию перед СНТ нет, что отключение произведено без предупреждения истца и правление СНТ не имело права принятия решения об отключении электроснабжения, поэтому суд признал отключение электроэнергии незаконным и обязал СНТ «Восход» подключить дом истца к сети подачи электроэнергии. Указанное решение суда исполнено только в мае 2022 года.

    Расходы по аренде жилого помещения в период с 15.10.2022 года по 14.01.2022 года суд признает необоснованными, поскольку в указанный период времени у истца Боброва Р.Г. имелось в собственности 1/3 доля в квартире по адресу: г.Барнаул, пр.Красноармейский, 131-29, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доказательств невозможности вселения в указанное жилое помещение в спорный период времени истцом не представлено.

    Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

    Кроме того, буквально через несколько дней, как истец перестал жить в доме, из-за отключенного электроснабжения, неизвестные сорвали с петель и повредили его металлические входные ворота, прошли на участок и пытались проникнуть в дом, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2022 года. Истцу пришлось ночами сторожить дом и ночевать в нем без освещения, воды и нормального питания, для этого истцу пришлось взять в аренду электрогенератор. Согласно договора аренды электрогенератора от 09.10.2022 года и расписок, истец вынужденно понес расходы на аренду электрогенератора в размере 3000 руб.

    29.09.2022 года председатель СНТ «Восход» Трухина Л.Д. без предупреждения, якобы за долги по электроэнергии, по решению правления СНТ отключила подачу электроэнергии в дом, где проживал истец. В связи с отключением электроэнергии проживать в доме стало невозможно. В доме не стало освещения, не стали работать электронагреватель, электронасос для подачи воды, холодильник, морозильник и другое бытовое электрооборудование. Истца лишили конституционного права на жилье.

    В Январе 2022 года Саратовским районным судом было рассмотрено дело по иску СНТ к компании, поставляющей энергии. Существо спора было в следующем: на зимний период организация перестала поставлять энергию, сославшись на то, что она в такой сезон не нужна. СНТ в свою очередь указывало на то, что никакой договоренности по этому поводу у них не было, поэтому оно просит суд восстановить подачу электроэнергии и возместить убытки. Суд, изучив обстоятельства дела, принял решение в пользу истца.

    Как отмечалось выше, правом на данные действия обладают только фирмы, занимающиеся поставкой электроэнергии. Самовольное отключение в садоводческом товариществе неплательщиков от света имеет незаконную природу. В этом случае лицо, права которого были нарушены, имеет право написать исковое заявление в суд!

    Отключение света гражданам – должникам может иметь место только в том случае, когда долг у них возник вследствие неуплаты долгов по электричеству компании, поставляющих данную услугу. Такое решение принимается именно энергосбытовой организацией. По данному поводу выносится мотивированное постановление. Отключение происходит путем выполнения следующих последовательных действий:

    Под СНТ понимается садовое некоммерческое товарищество. Законом установлено, что правомерность создания такой организации определяется Гражданским кодексом РФ. Данная форма образования является юридическим лицом, а, соответственно, начало ее действия определяется моментом государственной регистрации.

    • название организации, которая выпустила акт;
    • название документа;
    • дата и место его составления;
    • указание причин отключения, указание на участки, которые будут обесточены, возможные варианты и сроки восстановления электроснабжения;
    • подпись уполномоченного лица.

    Добрый день, 2022 году на общем собрании обсуждался вопрос о проведении центрального водопровода по местам общего пользования желающими его провести, вопрос был вынесен на голосование, большинство проголосовали за. Желающих провести частный водопровод появилось в количестве девяти человек, Участники проекта готовили документы; проект на строительство водопровода, договоры, технические условия с водоканалом , и вот когда прошло время проводить трубы , председатель показала свою неадекватность ,когда в СНТ заехала техника прокладывать трубы, она практически встала перед техникой и не дала работать подрядной организации, при этом оскорбила представителя подрядной организации и выгнала их за пределы территории СНТ, Сказала сначала я посмотрю ваши проекты и договоры , приглашу своих инженеров , а потом решим дать вам разрешение на строительство или нет, и не важно что разрешение общим собранием было согласовано, председатель сама подала на строительство водопровода на все общество без согласования общего собрания, а мы уже оплатили деньги и подрядчик готов построить нам водопровод, водоканалом все одобрено. Что нам делать?

    Поводом для прокурорской проверки может стать невыполнение пожарных требований или расположение общих объектов с нарушениями. Органы занимаются только серьезными делами, поэтому недоимку в 150 рублей не станут рассматривать. Если найдут весомые отклонения от закона, то это станет поводом для увольнения руководителя садоводческого товарищества с должности.

    Участники СНТ часто недовольны завышенными членскими взносами, растратами и ущемлением прав членов. В учреждение обращаются только после проведения досудебной проверки. После получения ответа из прокуратуры можно переходить на следующий этап. К заявлению прилагают документы, подают в местный суд.

    Личная доставка документа – проверенный метод подачи, который десятки лет не теряет популярности. Сотрудник организации должен в течение 3 суток зарегистрировать обращение. Прокурорская проверка длится месяц. Если дополнительно нужны экспертизы, то период могут увеличить. Для посещения рекомендуем заранее записаться к руководителю, оставив заявку на сайте или позвонив в приемную.

    При обращении в прокуратуру обязательно нужно документальное подтверждение незаконности действий председателя СНТ. Если доказательств нет, то назначают расследование с экспертизой. Исключением является только угроза жизни или здоровья для участников садового товарищества.

    НТВП Кедр — Консультант

    Заявительница является собственником земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ), но на данный момент им не пользуется. Участком пользуется её племенник, который является членом СНТ, имеет членскую карточку, уплачивает взносы. Заявление о вступлении члены СНТ подавал племянник, заявительница членом СНТ не является.

    В октябре 2022 года без какого–либо уведомления на мой адрес поступило исковое заявление из мирового суда, в котором с заявительницы требуют взыскать задолженность по членским взносам в размере 6000 рублей и пени в размере 100% от задолженности. Заявительница считает данные требования незаконными, так как членом кооператива не является, земельным участком не пользуется.

    2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Прежде всего в результате беседы юрист уточнил, что: а)заявительница не является членом СНТ; б)заявительница не пользуется участком; в)участком пользуется только племянник; г)заявительница не осуществляла пользование имуществом СНТ; — для чего были запрошены и изучены: копия искового заявления, копия решения собрания СНТ, копия Устава СНТ.

    В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

    Судебное решение по делу № 2-2479 2022 (отключение электроэнергии СНТ))

    Свидетель показал, что является директором ООО «Котел-Сервис». В октябре 2022 года между ним и Бобровым Г.Е. был заключен договор на выполнение работ: снятие электропроводки и подготовка к консервации дачного домика. В рамках заключенного договора, им ( была слита вода с отопления в дачном домике (из радиаторов, с труб отопления, с электрокотла, сантехники). На момент проведения данных работ в доме не было электричества, работал электрогенератор. Провод электропитания просто лежал в проезде. Чтобы его убрать, пришлось вызывать вышку, с помощью которой сняли провод со столбов. Стоимость работ составила 6000 руб.

    В связи с незаконными действиями СНТ «Восход» по отключению садового участка от электроснабжения в сентябре 2022 года, истец Бобров Р.Г. вынужденно понес расходы по переезду из данного дома в иное жилье в размере 2800 руб., подготовки дома к консервации (сливу воды из систем отопления и демонтажу электрического кабеля) в размере 6000 руб., за аренду электрического генератора в размере 3000 руб. Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (договорами на оказание услуг, квитанциями, расписками в получении денежных средств, свидетельскими показаниями). Данные расходы суд признает обоснованными, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика СНТ «Восход».

    В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 21 декабря 2022 года исковые требования Боброва Романа Геннадьевича удовлетворены частично: на СНТ «Восход» возложена обязанность подключить садовый участок к сети подачи электроэнергии СНТ «Восход» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Также истцу пришлось слить всю воду из системы водоснабжения, так как вода на холоде могла повредить насос, оборудование и трубы. Электрический кабель, проброшенный по опорам ЛЭП от дома истца до ЛЭП центральной улицы СНТ (около 70 метров), был куплен на средства истца. После отключения данного кабеля от ЛЭП центральной улицы, он просто висел на опорах без напряжения. Чтобы данный кабель не был украден похитителями цветного металла, истцу пришлось демонтировать его с опор. Согласно договора на выполнение подрядных работ от 19.10.2022 года, акта выполненных работ от 20.10.2022 года и квитанции к приходному кассовому ордеру, истец вынужденно понес расходы по подготовке системы водоснабжения к консервации и хранению ее при отрицательной температуре, сливу воды из системы водоснабжения, из водяного насоса, создающего давление в системе, из водонагревателя, из водяного котла, из канализационной системы унитаза, душевой камеры и двух раковин, а также по демонтажу с конька дома и с опор линии электропередач электрического кабеля, проложенного от дома до центральной улицы садоводства, в размере 6000 руб.

    Председателю СНТ вынесено представление и назначено административное наказание в виде штрафа за неправомерное отключение электроснабжения жилого дома

    Заявитель сообщил комиссии антимонопольного органа, что об отключении электрической энергии уведомлен не был, письменных уведомлений не получал, кроме того, указал, что своевременно оплачивает электрическую энергию, представил чеки об оплате электрической энергии по договору, заключенному между СНТ «Хохловатики» и АО «Энергосбытовая компания «Восток».

    На основании вышеизложенного, должностное лицо Курганского УФАС России вынесло постановление о признании Председателя СНТ «Хохловатики» виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.21 КоАП, и назначило административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    СНТ «Хохловатики» в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, с помощью которых осуществляется процесс энергоснабжения объектов товарищества. На все объекты членов товарищества гарантирующим поставщиком была выделена определенная электрическая мощность, и они подключены к электрической сети путем присоединения к энергопередающим устройствам через его сети.

    Таким образом, наличие задолженности по оплате членских и целевых взносов товарищества может являться лишь правом для взыскания указанной задолженности в судебном порядке, а не основанием для введения режима ограничения пользования электрической энергией.

    После отказа оплаты членский взносов и требования Заявителя о разъяснении финансово-экономического обоснования размера членских взносов в СНТ адресованного председателю СНТ его дом был отключен от электрических сетей СНТ «Хохловатики» путём среза сипа, прилегающего к столбу, от которого садовый дом Заявителя был присоединен к электрическим сетям.

    Согласно пп. 8 п. 4 ст. 16 приведенного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

    Интересы ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ» представляет по доверенности ФИО, во исполнение заключенного договора об оказании юридических услуг. Вознаграждение представителя по договору составляет 25 000 рублей, сумма выплачена полностью, что подтверждается платежным поручением.

    Ответчик ФИО с 16.07.2022 г. ведёт садоводство в индивидуальном порядке. Ежегодно на общем собрании членов ДНП устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты целевого взноса. Членские взносы уплачиваются ежемесячно, в период до 10 числа месяца, следующего за месяцем наступления обязательств по оплате (п.7 Протокола №2/1 от 08 ноября 2022 года) и составляет фиксированную сумму с каждого собственника.

    Целевой взнос, вносимый Членами ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ» предусмотрен на приобретение (создание) объектов общего пользования (п. 5.1. Устава). Целевой взнос, установленный Протоколом общего собрания №3 от 21 мая в 2022 г. составляет 500 руб. 00 коп. с сотки. Период оплаты установлен до 21 ноября 2022 г. (п.7 Протокола).

    Целевой взнос, вносимый Членами ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ» предусмотрен на приобретение (создание) объектов общего пользования (п. 5.1. Устава). Целевой взнос, установленный Протоколом общего собрания №3 от 21 мая в 2022 г. составляет 500 руб. 00 коп. с сотки. Период оплаты установлен до 21 ноября 2022 г. (п.7 Протокола).

    • консультации;
    • правовой анализ ситуации;
    • досудебная работа (если есть перспективы убедить должника погасить долг без судебного решения);
    • взыскание долга в судебном порядке – получение судебного приказа или судебного решения по иску.

    2. У СНТ несколько должников – более трех. Стоимость работы с одним должником – 8000 рублей. Услуги идентичны первому предложению.

    3. Собственники-должники, которые давно не появлялись в СНТ, участки которых заброшены. Здесь возможны различные ситуации. Например, хозяин умер, а наследников нет или они не вступили в права. Или собственник существует, но ему участок не нужен, и поэтому приезжать в СНТ и платить взносы он не собирается, по крайней мере в ближайшее время. Обстоятельства серьезно влияют на подход к работе с такими должниками. Но в целом два варианта: если собственник известен, установлен или объявился – взыскивать с него долг в судебном порядке, а если обратное – признавать участок бесхозным и передавать его в собственность муниципального образования или другому человеку, готовому выкупить бесхозный объект, стать его собственником и, соответственно, оплачивать после этого все взносы.

    2. Мелкие должники – допускающие просрочки, но относительно нечасто, или имеющие небольшую задолженность (за 1-3 месяца или такой же период просрочки по целевому взносу). С такими должниками можно для начала провести беседу, чтобы выяснить причины неплатежей. Или направить им уведомление (претензию), потребовав погашения задолженности и разъяснив последствия – начисление неустойки и обращение в суд.

    Как только перед вами будет четкая картина – проконсультируйтесь с юристом прежде, чем предпринимать какие-то меры. Мало видеть и понимать фактические обстоятельства – нужно дать им юридическую оценку. Помощь юриста поможет выбрать наиболее эффективный способ работы с должниками, ведь цель не судебное решение о взыскании долга, а фактическое получение денег. Добиться этого намного сложнее, чем выиграть суд.

    При слабой работе с должниками или ее отсутствии рано или поздно в бюджете СНТ начнет образовываться «дыра». Придется буквально на всем экономить, но убытков все равно не избежать. Правильный подход – как только образовалась просрочка по взносам, тут же начинать работу с должником. Конечно не стоит сразу же идти в суд, но, как минимум, направить уведомление, потребовать погашения задолженности и предупредить о последствиях – нужно обязательно.

    Незаконное отключение электроэнергии

    Установленный порядок ограничения энергоресурсов регулируется положениями Правительственного Постановления № 442. В этом документе указан и перечень лиц, по чьей инициативе может проводиться полное либо частичное ограничение. Сюда входит поставщик, сетевая компания, распределяющая энергоресурсы, и потребитель.

    1. Если электричество используется для отопления многоквартирного дома — нельзя обесточивать в зимний период, даже если имеется непогашенная задолженность.
    2. Отключение за неуплату — если человек исправно платит за электроэнергию, ему не могут отключить свет за долги по водоснабжению, водоотведению и другим коммунальным услугам.
    3. Создаётся угроза жизни и здоровью — например, если в доме проживает маленький ребёнок или находится больной человек, подключенный к аппаратуре жизнеобеспечения.
    4. Отключение всего подъезда/дома — ограничение подачи энергоресурса не должно нарушать гражданские права других жильцов.

    Закон чётко определяет сроки рассмотрения таких жалоб. В частности, гражданин должен получить ответ в 30-дневный срок после обращения. В исключительных случаях, период рассмотрения может быть продлён, например, если необходимо проведение дополнительных проверок. В таких ситуациях, заявитель должен быть уведомлён в письменном виде. В любом случае, максимальный срок принятия решения не может превышать 60 дней с момента принятия жалобы уполномоченной инстанцией.

    Единого законопроекта, регулирующего правовые отношения между поставщиком электроэнергии и конечным потребителем, нет. Однако существует ряд нормативно-правовых актов, раскрывающих основные юридические аспекты, связанные с этим вопросом.

    1. Полное наименование судебной инстанции (обычно такие дела рассматриваются районными судами).
    2. Данные истца и ответчика.
    3. Суть дела, с отсылками к нормам российского законодательства.
    4. Отметка о причинение вреда: какого и в каком размере.
    5. Требование о взыскании с ответчика соразмерного морального ущерба (по необходимости).
    6. Перечень документов, приобщенных к иску.
    7. Дата и подпись.

    Если председатель садоводческого товарищества вымогает деньги за подключение к электрическим сетям

    Несомненно, что все нарушения подобного рода имеют в своей основе, прежде всего, беспорядок в документации товариществ, наглядным примером которого можно было бы представить крайне нахальное объяснение одного из председателей садоводческих товариществ, назвавшего причину отсутствия документов на электросетевое хозяйство товарищества. Ничуть не смущаясь, он объяснил автору темы на одном из форумов, обратившемуся к нему (председателю СНТ) с проблемой подключения к электрическим сетям, что документы были якобы уничтожены наводнением и (цитирую) «восстанавливать их никому не надо» (прочитать это объяснение можно здесь в первом же посте в начале темы).

    Более того, ввиду особого значения и злободневности вопросов энергоснабжения товарищества в нём, помимо Устава, вполне может быть ещё разработан и утверждён в порядке, предусмотренном Уставом товарищества, другой внутренний регламент – Положение об энергоснабжении в товариществе. Данное Положение может и должно содержать специальный раздел, устанавливающий порядок подключения к электрическим сетям товарищества его членов (и не членов тоже). Также возможно, что регулирование вопроса о подключении осуществляется даже не разделом, а отдельным самостоятельным Положением о порядке подключения к электрическим сетям. Все эти внутренние регламенты (если они есть в товариществе) должны быть утверждены общим собранием членов товарищества в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 21 Закона.

    Видимо, совсем неважно складываются дела во множестве садоводческих и иных аналогичных товариществах в сфере электроснабжения, точнее в подключении к электрическим сетям товариществ. Сужу по нарастающему валу обращений членов (да и не членов тоже) этих товариществ, жалующихся на злоупотребления – поборы их председателей, фактически вымогающих немалые деньги якобы за подключение к электрическим сетям. Одному из таких членов СНТ, обратившемуся ко мне за помощью, вообще «повезло». Ему было предложено председателем уплатить весьма значительную сумму, которую из-за давности подключения СНТ к электрическим сетям (ещё в конце 90-х годов прошлого века), так сказать, «проиндексировали» и придали ей видимость легальности на общем собрании членов СНТ.

    «___»_______20__ г. в помещении правления СНТ «_________» в присутствии (указать лиц, кто в тот момент мог присутствовать при разговоре, если же свидетелей не было, то тогда никого указывать не надо) Вы сообщили мне, что я должен заплатить ________ (__________) рублей (сумму нужно указать цифрами и в скобках прописью) за подключение моего участка № ___ к электрическим сетям товарищества. Но при этом никаких документальных подтверждений и обоснований требуемой суммы Вы мне не представили.

    Вместе с тем, согласно статьям 32-34 Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в действующей редакции от 23.06.2014 г.) садоводческое товарищество обязано вести застройку территории товарищества и строительство инженерной инфраструктуры (в неё входят и сети электроснабжения) с разработкой проектной документации и сметно-финансовых расчётов. Следовательно, на сети электроснабжения, являющиеся объектом общего пользования товарищества, также должны быть составлены соответствующие проектная документация, сметно-финансовые расчёты. Именно эти документы и являются обязательным основанием для расчёта сумм, подлежащих внесению каждым членом товарищества, в том числе и мною.

    Жалоба На Незаконное Дополнительное Взыскание Денег В Садоводческом Товариществе За Электроэнергии Образец

    В соответствии с п.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

    Поскольку установить происхождение представленного Истцом доказательства, равно как и его относимость к рассматриваемому гражданскому делу невозможно, документ не подписан лицом, имеющим право скреплять подписью документ, Ответчик со сведениями, содержащимися в «Ведомости» никогда не соглашался,- представленное Истцом письменное доказательство не могло быть признано судом первой инстанции допустимым и достоверным.

    Основным доказательством, свидетельствующим по мнению Истца, о наличии задолженности Фомичевой М.К. перед СНТ «Березка» за использованную электроэнергию является «Ведомость на оплату за использованную э/э № участка 243». Указанный документ представляет собой ксерокопию листа бумаги формата А4, озаглавленного как: «Ведомость на оплату за использованную э/э № участка 243». Указанный лист бумаги содержит буквенные и цифровые записи, внесенные в таблицу. При этом, представленный Истцом документ, не содержит каких-либо подписей, в том числе подписи Ответчика, подписи лица, снимавшего показания счетчика, а также печати СНТ «Березка». На указанном листе бумаги также отсутствуют сведения о лице, которое составляло «Ведомость».

    Остальные доказательства, на которые ссылается Истец: выписка из ведомости на оплату, составленной ревизионной комиссией Товарищества; справка ревизионной комиссии от 06.07.2013 г.; письмо Председателя Правления СНТ «Березка» Голубева Е.М. «Об акте сверки платежей» на самом деле являются произвольной интерпретацией информации, содержащейся в документе под названием «Ведомость на оплату за использованную э/э № участка 243», а также мнением Председателя Правления Товарищества и членов ревизионной комиссии. Указанные документы были составлены непосредственно перед обращением с иском в суд, то есть значительно позже того периода, за который Истец просит взыскать задолженность. По этой причине, перечисленные выше документы не могут свидетельствовать о наличии задолженности Фомичевой М.К. за потребленную электроэнергию.

    Фомичева М.К. добросовестно оплачивала потребленную электроэнергию, в соответствии с показаниями счетчика внося плату в кассу товарищества. Ответчиком в подтверждение оплаты электроэнергии в суд первой инстанции были представлены квитанции по оплате за потребленную электроэнергию, оформленные надлежащим образом. Истец не привел каких-либо доводов, опровергающих доказательства, представленные Ответчиком, а также согласился с тем, что квитанции были действительно выданы бухгалтером СНТ «Березка».

    Вас может заинтересовать ::  Какая Должнабыть Температура В Мкд В Местах Общего Пользования
    Adblock
    detector