Какой Компании Переданы Права На Защиту Интеллектуальной Собственности Маша И Медведь

Согласно абзацу 2 пункта 29 постановления N 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 2.2.9 договора также предусмотрено, что лицензиату предоставляется право переводить произведения или осуществлять другую переработку произведений. При этом под переработкой понимается создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения.

Обычно взыскивается сумма от 10 до 100 тыс. руб. К своему требованию организация приобщает видеозаписи контрольной покупки, спорный товар, товарный чек. Несмотря на протесты предпринимателей, заявляющих, что у истца имеется право на персонажей аудиовизуального произведения, в то время как приобретенный товар к таким произведениям не относится, суд почти во всех случаях встает на сторону истца.

Между тем, по мнению экспертов, деятельность ООО «Маша и Медведь» по защите своих прав утратила свой изначальный смысл и превратилась в статью обогащения и наживы компании. Речь идет о размерах запрашиваемых по суду компенсаций, в разы превышающих стоимость контрафактной продукции.

Таким образом, персонаж может быть признан объектом авторского права. Лицо, обращающееся с иском о защите исключительного права на персонаж, должно представить доказательства наличия у него исключительного права на соответствующее аудиовизуальное произведение.

СИП переквалифицировал договор доверительного управления на договор управления правами на коллективной форме. Также, СИП указал, что в соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Какой Компании Переданы Права На Защиту Интеллектуальной Собственности Маша И Медведь

3) согласно исковому заявлению Истец – НП «Эдельвейс» «получил исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь в доверительное управление по договору», т.е. Истец,НП «Эдельвейс», не является ни автором, ни правообладателем произведений – персонажей мультфильма «Маша и Медведь», права на которые Истец пытается защищать, что не даёт НП «Эдельвейс» права требования компенсации в порядке ст. 1301 ГК:

4) Истец – НП «Эдельвейс» — не является по сути о рганизацией, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами, так как это не является уставными целями НП «Эдельвейс» согласно копии устава в материалах Дела:

Действующее законодательство запрещает осуществлять торговлю контрафактным товаром и предполагает гражданскую, административную и уголовную ответственность. Правообладатель по своему усмотрению использует свои права по защите исключительных прав в виде привлечения к гражданской ответственности путем предъявления претензии, а далее искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» от 13.12.2007 N 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и может быть оценен судом с позиции потребителя, специальных знаний не требует. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Компания Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак с изображением медвежонка «Ми Ту Ю Тэтти Тедди» и исключительных авторских прав на персонаж «Медвежонок «Ми Ту Ю Тэтти Тедди».
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении настоящего дела решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции исковые требования также удовлетворены не в полном объеме.
В Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой обратился ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Игромаркет», которое ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанции пришли к неправомерному выводу о нарушении исключительных прав компании Карт Бланш Гритингс Лимитед на товарный знак. На взгляд заявителя кассационной жалобы, сравнение содержащегося на спорном товарном знаке изобразительного элемента не позволяет с точки зрения рядового потребителя сделать однозначный вывод о его схожести с товаром (плюшевым медведем), представленным в материалы дела. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Игромаркет» считает, что суды необоснованно установили факт нарушения исключительных авторских прав компании Карт Бланш Гритингс Лимитед на персонаж «Медвежонок «Ми Ту Ю Тэтти Тедди».
Кроме того, заявитель кассационной жалобы отмечает, что он не реализовывал контрафактный товар, и приобретенный плюшевый медведь не принадлежал ему на праве собственности, он не являлся его изготовителем или поставщиком.
Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам указывает, что, установив наличие у истца авторского права на спорный персонаж и исключительного права на использование зарегистрированного товарного знака, а также факт незаконного их использования ответчиками в форме реализации спорной мягкой игрушки, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчиков суммы компенсации за нарушение каждого из указанных прав отдельно, определив их размер в рамках своих полномочий с учетом полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а также требований разумности и справедливости.
Также суд кассационной инстанции отмечает, что судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено наличие исключительных прав истца на персонаж «Медвежонок «Ми Ту Ю Тэтти Тедди», при этом договоры и право авторов в установленном законом порядке ответчиками не оспорены, каких-либо сведений о недостоверности представленных в обоснование наличия у компании Карт Бланш Гритингс Лимитед исключительных прав в материалы дела не представлено, равно как и доказательств утраты ею исключительного права.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации, для удовлетворения которого достаточно установления наличия у истца авторских прав на персонаж и зарегистрированного права на товарный знак, а также факта незаконного их использования ответчиком.
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2022, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Вывод апелляционного суда о праве общества на иск в части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты изобразительного искусства (рисунки «Маша» и «Медведь») мотивирован положениями вышеназванного лицензионного договора от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, в соответствии с положениями которого истцу как лицензиату предоставлено на условиях исключительной лицензии право использовать указанные произведения, в том числе, путем воспроизведения, а также осуществления их переработки.

Кроме того, предприниматель в кассационной жалобе указывает, что на дату закупки у него истцом спорного товара (12.12.2013) исключительные права истца на товарные знаки еще не возникли, поскольку товарный знак «Маша» по свидетельству Российской Федерации N 505856 и товарный знак «Медведь» по свидетельству Российской Федерации N 505857 зарегистрированы позднее — 07.02.2014.

Авторское право на персонаж

Также важно отметить один факт! В практике административных разбирательств Роспатента были случаи двойственного определения персонажей. При параллельном творчестве двух или более совершенно независимых авторов, любые повторяющиеся персонажи в их произведениях, не признаются объектами, защищаемыми авторским правом. На охрану авторского права могут претендовать отнюдь не все персонажи и образы, созданные авторами и их творческими усилиями и наделенные признаками оригинальности.

Все персонажи, которые могут быть признаны результатом творчества автора, являются частями его произведения и охраняются авторским правом, действующим в настоящее время на территории России. При этом стоит разграничивать произведение целиком и сам персонаж, поскольку он может охраняться посредством закона вне зависимости от всего произведения.

Передача прав на объекты интеллектуальной собственности

Исключительные авторские или патентные права на интеллектуальную собственность дают возможность самостоятельно использовать объект или передать его третьим лицам. Отчуждение интеллектуальной собственности возможно только при наличии подтвержденного авторства. Как правило, для этого регистрируются права в службе Роспатента, а для некоторых объектов указанное право возникает с момента создания (например, для программы ЭВМ).

Договор отчуждения прав подразумевает, что у первоначального автора или владельца объекта прекращается возможность его дальнейшего распоряжения. Это означает, что переданное право не может выступать предметом аналогичного договора с другим лицом. Правила оформления лицензионных договоров, напротив, позволяют передавать право одновременно несколькими субъектам.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик незаконно распространил товар, содержащий изображение персонажей «Медведь» и «Маша» мультипликационного сериала «Маша и Медведь», чем нарушил исключительные права, принадлежащие обществу «Маша и Медведь».

Персонаж как объект авторского права

Исключительное авторское право на персонаж действует в течение всей жизни его автора и 70 лет после его смерти, которые отсчитываются с 1 января года, следующего за годом смерти. На протяжении этого времени автор имеет право на получение вознаграждения за каждый случай использования его персонажа. Личные неимущественные права автора бессрочны и неотчуждаемы.

Вполне естественно, что в ряде случаев закон признает и авторское право на имя персонажа. Главный критерий охраноспособности — это имя должно быть неологизмом. В качестве примера ситуации, когда имя одного из самых знаменитых и узнаваемых героев российской мультипликации, которого знают все, так и не было признано самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, можно привести Чебурашку. Все дело в том, что это слово есть в словаре В.И. Даля и обозначает куклу-неваляшку.

Распоряжение исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности

В связи с этим необходимо четко понимать, на что можно рассчитывать, являясь пользователем объектов ИС или их правообладателем, и какой договор лучше заключить, чтобы ваши интересы не пострадали. Попробуем разобраться в тонкостях различных видов договоров по распоряжению исключительными (имущественными) правами.

При этом стороны вправе сами решить, выплачивается вознаграждение или нет. Однако если в договоре не будет прямо указано на то, что вознаграждение не выплачивается, то такой договор признается возмездным. И при отсутствии в возмездном договоре условия о размере вознаграждения (или порядке) его определения договор считается незаключенным (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ).

Какой Компании Переданы Права На Защиту Интеллектуальной Собственности Маша И Медведь

«Практика представляет интересы клиентов в связанных с товарными знаками и патентами спорах как с государственными органами, так и с нарушителями прав. Кроме того юристы Бюро сопровождают сделки, представляют интересы клиентов в судебных спорах по интеллектуальной собственности в российских судах».

«Ирина Степанова (Санкт-Петербург) имеет колоссальный опыт в области лицензирования и франчайзинга, разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности, регистрации товарных знаков и текущего консультирования по вопросам интеллектуальной собственности. Клиенты отмечают ее умение четко соблюдать сроки и видеть коммерческий эффект от предлагаемых решений».

Поэтому правообладатели регулярно подают в суд на производителей контрафакта. Так, в 2022 году обладатель прав на товарный знак «Свинка Пеппа» британская компания Entertainment One UK подала в суд более 200 исков за продажу нелицензионных игрушек с изображением персонажа.

Все пять миллионов, например, за кружку с «Машей и Медведем», конечно, никто не взыщет. Суд оценивает, какой ущерб был нанесен истцу, и по своему усмотрению устанавливает компенсацию. Обычно сумма компенсации составляет около 20–30 тысяч рублей за одного персонажа.

Защита прав интеллектуальной собственности: как не стать сапожником без сапог

К сожалению, в последнее время обладатели авторских, смежных и других прав, которые имеют отношение к интеллектуальной собственности, вынуждены защищать результаты своего умственного труда. Нередко дела о защите прав на объекты интеллектуальной собственности доходят до судебных разбирательств. Почему так происходит? Как защитить себя, и не остаться без сапог, то есть – без материальной выгоды?

Интересно, что у всемирно известного бренда Coca cola существует свой секрет производства напитка, запатентованный и внесенный на баланс (нематериальный актив). Напиток состоит из трех частей (каждый из которых надежно запрятан в отдельных ячейках одного из банков Швейцарии), при смешивании которых получается всем знакомая Кока кола.

21 мая 2021      lawbellex         333      

Похожие записи
• 
  Строительство На Участке Для Садоводства 2022 Земли Сельхозназначения
• 
  Если Долг По Кредитам Больше 2мл Рублей Что Делают Приставы
• 
  Заявление В Загс За Год
• 
  Как Обменять Водительское Удостоверение По Истечении Срока Действия В 2022 Красноярск