В Каких Случаях Лишают Имущества

Каким бы сомнительным это не казалось с первого взгляда, но бесхозяйственность и халатность являются вескими причинами не только для выселения нанимателя из муниципального жилья, но и вполне законным основанием для лишения права собственности владельца приватизированной квартиры.

Свежий пример из судебной практики. По иску Сбербанка Советский районный суд Ростова-на-Дону в конце прошлого года выселил из залоговой квартиры должника, который не смог вовремя погасить заем по ипотеке. Еще в 2012 году мужчина взял кредит сроком на 10 лет для приобретения жилья, однако ежемесячные платежи перечислял не регулярно. В итоге за 4 года задолженность не только не уменьшилась, но и увеличилась почти на четверть с учетом процентов и неустойки. Суд удовлетворил исковые требования банка, выставив жилье на публичные торги и установив начальную цену продажи, равноценную сумме долга заемщика.

Итак, Конституционный Суд в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П признал имущественное право добросовестного приобретателя. В резолютивной части Постановления зафиксировано, что положения ст. 167 ГК в их конституционно-правовом истолковании означают, что они не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом. Значит ли это, что Суд не считает возможным применение ст. 167 ГК в случае, если жилое помещение или иное имущество истребуется собственником у любого добросовестного приобретателя? Можно ли понять это Постановление как явно выраженный приоритет имущественного права добросовестного приобретателя над правом собственности? Полагаем, что такое понимание Постановления КС РФ носило бы чрезмерно прямолинейный характер. И если раньше суды общей юрисдикции пренебрегали применением гражданско-правовых норм, ограничивающих право собственников на виндикацию, отдавая предпочтение применению положений ст. 167 ГК, предусматривающих реституцию, то «буквальное» понимание данного Постановления опасно как иная крайность. К сожалению, превратное понимание правовой позиции Конституционного Суда можно встретить и в литературе.*(449)

В жалобе в Конституционный Суд РФ нескольких акционерных обществ оспаривалась конституционность нормы п. 8 ч. 1 ст. 33 КЗоТ РФ. По мнению заявителей, данная норма в той мере, в какой ею запрещается увольнение работника за совершение по месту работы хищения имущества, не являющегося государственным или общественным, противоречит Конституции, ее ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 35. Конституционный Суд применил положения ст. 8 и ч. 1 ст. 35 Конституции, из которых следует, что все субъекты права собственности должны иметь одинаковые возможности защиты своего имущества (объектов собственности), как правило, без каких-либо привилегий или ограничений. По сути дела, новое нормативное положение образовалось из совместного действия конституционных положений ст. 8 и ч. 1 ст. 35, которые при этом создают своеобразный синергетический эффект. В Постановлении от 24.02.2004 N 3-П*(446) Конституционный Суд отметил, что положение ч. 1 ст. 35 Конституции о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность законодателя обеспечить неприкосновенность права частной собственности, в том числе путем установления надлежащих юридических процедур принятия решений общим собранием акционеров.

В данном деле Суд в качестве мотива принятого решения осуществил ссылку на п. 2 ст. 235 ГК РФ , в силу которого не допускается лишение собственности, кроме случаев, указанных в законе. Кроме того, было также указано на наличие трех оснований, предусмотренных п. 4 ст. 252 ГК РФ, отсутствие которых в данном деле препятствует принудительной выплате компенсации за долю собственника.

Лишение права собственности на квартиру

Лишение права собственности на квартиру может быть добровольным, к примеру, путем продажи или обмена жилого помещения. Но в особых случаях права собственности на жилье вы можете лишиться и против собственной воли, то есть после принятия судебным органом соответствующего постановления — в рамках конфискации. Подробности данной процедуры рассмотрим в этой статье.

Прежде всего, потеря прав на жилье возможно в том случае, если оно является предметом ипотеки. На сегодня система лишения прав собственности и «выдворения» ипотечных заемщиков только формируется. На жилплощадь собственника, которая находится в залоге у выдавшей кредит компании, может быть наложено взыскание.

Однако, владельцы квартир, в чаще всего получают уведомление о том, что при последующей задержке платежей их лишают права собственности на соответствующее жилое помещение. Этот метод достаточно действенный, ведь большинство должников понимает, что цена квартиры несравнима с задолженностями. Если финансов для погашения долга нет, то должник может прибегнуть к продаже чего-нибудь из имущества.

Никакого обмана со стороны государства здесь нет, данные ситуации становятся возможными из-за добровольного согласия хозяев. Поэтому при переселении необходимо следить за соблюдением собственных прав. Какими именно правами обладает собственник жилья при расселении дома, который подлежит сносу, оговорено в ст. 32 ЖК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительной документации не может быть обращено на имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности: квартиры (ее части), если для должника и членов его семьи, прописанных и живущих в принадлежащем помещении, оно представляет единственным пригодным для проживания помещением.

Но это сложно, так как квартира уже продана, видимо, добросовестным приобретателям Здесь Вы не получите исчерпывающий ответ. Так как слишком С каких это пор регистрация дает право собственности на жилье? Раньше, когда все жилье было муниципальным исключение кооператив , такой При чем расходы? Риски лишиться прав собственности при жизни не просчитывали? Важно не расходы а суть Дарственная после заверения нотариусом сдается в рег палату и право переходит к одаряему после регистрации А по завещанию после смерти и оно может быть Но не право распоряжения ей квартирой и не могут при этом претендовать на Не очень ясна правовая природа вашей собственности -по договору дарения или пожизненного содержания все же?

Лишить права собственности , уважаемые грамотеи, могут только в нескольких случаях , это по решению суда, на основании документа решения органов власти администрации или в случае его утраты уничтожения. Да из СНТ бабушку могли и. Многие полагают, что нормы п. Нормы соответствующих положений законодательства при их положительном применении допускают возможность лишить доли в праве собственности даже при условии, что у сособственника отсутствует иное жилье.

В этом случае у потенциального собственника недвижимости есть всего лишь два варианта: добиваться добровольной выписки зарегистрированного человека из не приватизированного жилья или же обращаться в суд, чтобы лишить его регистрации. Чем бы ни было вызвано желание собственника выписать зарегистрированного из квартиры, окончательное решение, взвешенное и беспристрастное, принимает суд.

  1. Наследование несколькими наследниками имущества умершего.
  2. Раздел совместно нажитого имущества после развода.
  3. Продажа частей своей доли под прописку (такие сделки оформляются, как правило, договором дарения, чтоб обойти право преимущественной покупки других собственников).

Вы вправе выкупить их доли по рыночной Следователь правильно посоветовал, возместите ущерб. Суд учтет Ваше раскаяние и возмещение ущерба и вряд ли мера наказания будет реальной. Даже в случае лишения свободы, Вы не утратите права собственности на долю в квартире, оснований к Срок будет условным в любом случае , даже если не сумеешь выкупить. Скажи что раскаиваешься обязательно. А если с сестрой договоришься, то может и суда не будет.

Вас может заинтересовать ::  100000 На Второго Ребёнка В Севастополе

Как Лишить Бывшую Жену Права Собственности на Квартиру

Итак, вы — собственник доли в праве собственности на квартиру. Имеются другие сособственники долей, с которыми у вас по различным причинам отношения не сложились. Уговорить их расстаться с долей не удалось, оснований для прекращения права собственности нет, остается только вариант принудительного выкупа малозначительной доли.

  1. Добровольное согласие всех дольщиков. Это возможно, если все собственники найдут компромиссное решение, которое устроит всех дольщиков.
  2. Лишение права собственности на основании решения суда. Причины для обращения в суд должны быть весомыми, а истец иметь основания для того, чтобы требовать лишения права собственности одного или всех дольщиков.
  3. Принудительный выкуп малозначительной доли в квартире. Это самый реальный и распространенный случай, который на практике встречается чаще всего.
  1. Наследование несколькими наследниками имущества умершего.
  2. Раздел совместно нажитого имущества после развода.
  3. Продажа частей своей доли под прописку (такие сделки оформляются, как правило, договором дарения, чтоб обойти право преимущественной покупки других собственников).

Прежде всего, потеря прав на жилье возможно в том случае, если оно является предметом ипотеки. На сегодня система лишения прав собственности и «выдворения» ипотечных заемщиков только формируется. На жилплощадь собственника, которая находится в залоге у выдавшей кредит компании, может быть наложено взыскание.

Наследодатель имеет право при жизни распорядиться своим имуществом и указать лиц, которым оно будет передано, в завещании. В этом случае после смерти собственника, наследование имеющегося у него имущества, будет происходить по завещанию. Если на момент смерти у наследодателя были дети, супруга или родители, признанные нетрудоспособными, то им в обязательном порядке полагается доля наследства.

Как лишить собственника права собственности на квартиру

У суда законные основания для лишения собственников прав на жилое имущество сильно ограничены. Тем не менее они есть, и помнить о них каждый владелец квартиры должен всегда. По просьбе «СП» представители юридического сообщества напоминают, кто из владельцев жилья входит в группу риска и каким образом недвижимость может у них изыматься.

Вот характерный пример. Ответчику принадлежала 1/3 доли в трехкомнатной квартире в Санкт-Петербурге. Еще в 90-х годах он приобрел ее у бывшего мужа истицы. Но стать добрыми соседями им в итоге так и не удалось. Совместное проживание превратилось в кошмар, разбираться в котором пришлось судебным органам.

Жилье, купленное в ипотеку и находящееся в залоге у банка, — единственное из всех объектов недвижимости, которое можно изъять за долги даже в том случае, если другой квартиры у заемщика нет. Поэтому суды, как правило, всегда удовлетворяют исковые требования кредитора о взыскании денег с должника через продажу недвижимости с публичных торгов.

Так, 293 статья Гражданского кодекса подразумевает «прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение» и прописывает порядок действий в таких ситуациях. Например, если владелец квартиры не смотрит за своим имуществом, отказывается его содержать и ремонтировать, а также нарушает общественный порядок в доме и мешает соседям, то органы муниципальной власти могут вынести ему предупреждение и определить сроки для проведения ремонтных работ. Однако если никаких ответных мер нарушитель не предпримет, то суд по иску администрации вправе принять решение о продаже такой квартиры с публичных торгов и выплате вырученных денег ее владельцу, кроме расходов, покрывающих ремонт жилого помещения и устранение других последствий халатности бывшего хозяина.

Свежий пример из судебной практики. По иску Сбербанка Советский районный суд Ростова-на-Дону в конце прошлого года выселил из залоговой квартиры должника, который не смог вовремя погасить заем по ипотеке. Еще в 2012 году мужчина взял кредит сроком на 10 лет для приобретения жилья, однако ежемесячные платежи перечислял не регулярно. В итоге за 4 года задолженность не только не уменьшилась, но и увеличилась почти на четверть с учетом процентов и неустойки. Суд удовлетворил исковые требования банка, выставив жилье на публичные торги и установив начальную цену продажи, равноценную сумме долга заемщика.

В дальнейшем лишение права собственности на долю в квартире послужило «яблоком раздора» между членами семьи и легло в основу мошеннических схем. Владельцы малой части преследовали цель её реализации по баснословным тарифам или получения целого объекта за копейки.

Вопросы, касающиеся недвижимости, относятся к наиболее сложным, когда невозможно заранее оценить успех мероприятия. Поскольку в законодательстве нет четких процедур по лишению жилья или определению незначительности доли, судье приходится руководствоваться общими нормами жилищного и гражданского законодательства, с равными шансами на отказ или удовлетворение требований истца.

При решении вопросов относительно лишения права собственности собственника части квартиры, основания возникновения (приватизация, покупка, дарение) значения не имеют. Нарушение правил совместного проживания дают возможность, как лишить доли в квартире мужа алкоголика за неуплату совместной ипотеки, так и за фиксацию систематически устраиваемых скандалов правоохранительными органами.

Иногда даже ½ часть оказывается неприемлемой, поскольку метраж малогабаритной квартиры составляет 18-20 квадратных метров без возможности организации раздельного комфортного существования. Хотя разница в долях существенная, по факту обстоятельства разные. В первом случае, суд может отклонить иск о признании доли несущественной, а во втором есть все шансы выиграть дело.

  • ответчику принадлежит ничтожная часть квартиры;
  • ее невозможно выделить в натуре, закрепив за отдельным собственником отдельную комнату;
  • жилье не относится к единственному и не занято собственником, поскольку он живет в другой, более комфортной квартире, доме.

Лишение имущества

«Вероятно, — говорит адвокат Олег Сухов, — подобная практика вскоре пополнится новыми исками. Но обращать взыскание на недвижимое имущество можно будет даже в том случае, если оно единственное у должника. Соответствующий законопроект разработало Министерство юстиции. Поправки к Гражданскому процессуальному кодексу позволят лишать человека его квартиры, если ее площадь будет как минимум в два раза выше установленной по метражу нормы из расчета на одного человека. По решению суда жилые объекты предлагают выставлять на публичные торги, а вырученные деньги за вычетом долга возвращать владельцам, на которые они смогут приобрести для себя жилье меньшей площади».

Каким бы сомнительным это не казалось с первого взгляда, но бесхозяйственность и халатность являются вескими причинами не только для выселения нанимателя из муниципального жилья, но и вполне законным основанием для лишения права собственности владельца приватизированной квартиры.

С целью установить, в каких случаях приоритет должен отдаваться защите права собственника, а в каких — праву добросовестного приобретателя, Конституционный Суд предложил судам использовать в качестве объективного критерия (теста) два конституционных принципа: а) соразмерности и пропорциональности и б) стабильности гражданского оборота. Ключевое для понимания смысла правовой позиции Суда положение заключается в следующем.

К слову, заставить выкупить долю в квартире можно было и до выхода в свет указанного документа, однако до сих пор речь шла лишь о незначительном метраже – в 1,2 или 3 квадрата. Обычно суды признавали малозначительными доли меньше ¼ и те, которые не соответствовали по площади самой маленькой комнате в квартире. Теперь же ставки значительно возросли, — объясняет адвокат Олег Сухов.

Положения ст. 35 находятся в системно-логических связях с другими положениями Конституции, образуя при этом своеобразные нормативные комплексы, создающие новый кумулятивный эффект в правовом регулировании. Сложение конституционных положений в определенный комплекс порождает, по сути дела, новые нормативные предписания. Так, взятая в совокупности с принципом свободы экономической деятельности ст. 35 создает совершенно иное представление об объектах и назначении права частной собственности. На основе данного конституционного комплекса коренным образом изменилось гражданско-правовое регулирование ограничения объектов права собственности, которое в прежнем гражданском законодательстве (ГК РСФСР 1964 г.) носило столь обширный характер, что приводило к такому новому качеству, как строго потребительский характер права личной собственности граждан. В соответствии с п. 2 ст. 213 ГК РФ 1994 г. не подлежат ограничению количество, а также стоимость объектов права собственности граждан.

Вас может заинтересовать ::  Если Нужно Продлить Временную Регистрацию Гражданину Армении В России Раньше Срока И Поехать В Казахстан В Гости

ЖК РФ Статья 3

2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Однако «административка» для сбежавшего с места аварии, в которой пострадали люди, — это еще полбеды. Такое действие может быть квалифицировано по статье 125 УК РФ «Оставление в опасности», и нарушителю придется как минимум выплатить штраф 80 тыс. руб. Также он может быть подвергнут наказанию в виде исправительных или общественных работ, а в особо критических случаях полагается лишение свободы до 1 года.

Равным образом водитель будет наказан за употребление алкогольных напитков после аварии, но до того, как прибывший патруль ДПС освидетельствует его на алкоголь. Поэтому не стоит пытаться успокоить нервы после ДТП баночкой пива — она может обойтись очень дорого.

Вождение автомобиля под воздействием спиртного или наркотиков является тягчайшим из всех случаев, в каких могут лишить водительских прав. Помимо уплаты штрафа в 30 тысяч рублей, водителю предстоит ходить пешком от 18 месяцев до 2 лет (п. 1 ст. 12.8 КОАП РФ). Такое же наказание грозит в случае передачи управления другому пьяному человеку (п. 2 ст. 12.8 КОАП РФ).

Езда на запрещающий сигнал светофора в первый раз не влечет за собой лишения водительских прав ни в каком случае. Налагается только штраф 1000 рублей. А вот в случае рецидива водителю грозит такое же наказание, как за выезд на встречную полосу, — от четырех месяцев до полугода без прав или, в лучшем случае, штраф 5 тысяч рублей.

  • просрочка оплаты штрафов за нарушения ПДД;
  • задолженность по выплате различных компенсаций — ущерб здоровью, имущественный или моральный вред, потеря кормильца;
  • долги по алиментным обязательствам;
  • неоплата счетов за коммунальные услуги.

ОСНОВЫ ПРАВА

Если собственник требует изъятия своего имущества из чужого незаконного владения, то, прежде всего, устанавливается, является ли приобретатель (новый владелец) имущества добросовестным или недобросовестным. При этом добросовестным считается приобретатель, который не знал и не мог знать, что он приобрел имущество у лица, которое не вправе было его отчуждать. Напротив, приобретатель, который знал или хотя бы должен был знать об этом, считается недобросовестным. От недобросовестного приобретателя имущество возвращается собственнику всегда, во всех случаях.

Если имущество подлежит возвращению собственнику, то собственник вправе дополнительно получить от незаконного владельца все доходы, которые были фактически получены или должны были быть получены незаконным владельцем. При этом недобросовестный приобретатель обязан возместить собственнику эти доходы за весь период своего владения, а добросовестный владелец — с того момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения или получил повестку по иску. В свою очередь владелец как добросовестный вправе требовать от собственника возмещения произведенных или необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

«Изъятие водительского удостоверения» и «лишение прав управлять транспортным средством (ТС)» – разные меры наказания за нарушения ПДД. Изъятие водительского удостоверения – это временная процедура, применяемая полицейским, а лишение права управления транспортным средством – санкция, накладываемая только судом после судебного разбирательства.

Прежде чем подписывать какой-либо документ на месте происшествия, прочитайте внимательно, за какие правонарушения лишают водительских прав, убедитесь, что вас в данном случае лишают водительских прав именно за допущенное правонарушение. Это позволит избежать неточностей, искаженной информации в подписываемом документе. Тогда в случае невиновности легче будет вернуть водительское удостоверение. Водителям важно учесть, что протокол, составленный с ошибками, можно будет опротестовать.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

При обнаружении правонарушения сотрудник полиции составляет протокол и забирает водительское удостоверение. Вместо него выписывается временное разрешение на управление ТС. Сотрудник ГИБДД должен отстранить нарушителя от управления ТС и доставить в соответствующее учреждение для медицинского освидетельствования на алкогольное или наркотическое опьянение.

Квартира, приобретаемая по ипотеке, является собственностью не только покупателей, но и банка, который выдает кредит. Эту собственность можно изъять даже в том случае, если у жильцов нет другой жилплощади. Поэтому суды в большинстве случаев удовлетворяют требования кредиторов и вынуждают собственников реализовать недвижимое имущество на торгах.

Но банки идут на такие меры только в крайнем случае. Для них гораздо выгоднее пересмотреть условия ипотечного кредита. К тому же забрать квартиру, в которой одним из собственников является несовершеннолетний ребёнок можно только в том случае, если органы опеки дадут свое согласие. Также обязательным условием считается тот факт, что у ребенка должно быть другое жилье, пригодное для проживания.

Часто возникает вопрос о выселении из квартиры должников по коммунальным платежам. Отметим, что в данном случае принудительно выселить человека из жилого помещения нельзя. Он может только добровольно отказаться от квартиры в счет уплаты накопившейся задолженности.

При обнародовании наследства право на имущество переходит наследникам, определенным законом или этим самым завещанием. В том случае, если имеется завещательный отказ, то кроме лиц, о которых идет речь в завещании, обязательная доля должна отойти нетрудоспособным родственникам первой очереди, если такие имеются.

Вас может заинтересовать ::  За Смену Ук Должны Проголосовать

В том случае, если собственником не принимается никаких мер по устранению выявленных недостатков, то администрация составляет иск в суд. В случае удовлетворения иска будет принято решение о реализации жилого помещения с торгов. Полученные средства будут выплачены владельцу, за вычетом расходов на ремонт жилья, которое уполномоченный орган призывал сделать добровольно.

Если принятие решения о выселении собственника может быть осуществлено только судом, то вопрос, кто может инициировать начало процедуры имеет гораздо более развернутый ответ.

Что касается жилья и выселения владельца из него, то в том же ГК РФ, но уже в части 1 статьи 293 зафиксировано, что осуществить такую процедуру можно только в том случае, если лицо, владеющее жилой площадью, использует имеющееся помещение не по назначению, а также своими действиями по его эксплуатации создает некомфортные или угрожающие жизни соседей условия.

Собственник может лишиться права владения в следующих случаях: Принадлежащее ему жилье используется не по своему непосредственному назначению не для проживания Собственник позволяет себе бесхозяйственное обращение с помещением что ведет к его разрушению

  1. Наименование того судебного органа, в который направляется иск.
  2. Сведения о личных данных истца и ответчика.
  3. Аргументированное ходатайство о выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения с обязательным указанием оснований для таких действий.
  4. Доказательства, которые могут подтвердить правоту истца.
  5. Информация о возможных проведенных досудебных попытках урегулирования конфликта.
  6. Сведения о прилагаемых дополнительно документах (в том числе, кадастровом паспорте на квартиру, справке о регистрации выселяемого, полученная не ранее, чем за месяц до подачи заявления и т.д.).
  7. Квитанция об оплате государственной пошлины (для физических лиц, в том случае, если они являются инициаторами судебного разбирательства, сумма составит 300 рублей, а для юридических – 6000 рублей).
  8. Копии всех приложенных документов.

В ряде случаев право собственности на недвижимость отбирается в пользу государства. Например, это может произойти в том случае, если данный объект понадобился для размещения объектов муниципального или государственного значения. В данном случае собственнику будет выплачена компенсация соразмерная рыночной стоимости имущества.

В каких случаях арест имущества

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

У нас сложилась следующая неприятная ситуация. На мою мать было заведено исполнительное производство на сумму 250000. Движимого и недвижимого имущества в собственности моей матери не имеется. Проживает она в однокомнатной квартире, дорогостоящие «предметы интерьера» также отсутствуют. В общем, конфисковать, особо, нечего. Мать не отказывается от уплаты взыскания. Она получает пенсию, из которой согласна платить 50 % в счёт погашения долга. Пенсия у неё тоже небольшая. Получается, что платить она будет долго и упорно. У меня возникают опасения: не наложат ли судебные приставы арест на моё имущество либо источник дохода?

Если арест был наложен в ходе производства по уголовному делу, т.е. следователем с санкцией прокурора или судом, то арест будет снят после предварительного следствия, если дело прекращено. Если же дело будет передано в суд, то уже на суде будет решен вопрос о снятии ареста в случае обвинительного или оправдательного приговора.

9. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

  • имущество, принадлежащее каждому из супругов до брака;
  • имущество, полученное в браке по договору дарения, в порядке наследования и по другим безвозмездным сделкам (например, не является совместной квартира, приватизированная во время брака одним из супругов);
  • вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), за исключением драгоценностей, признаются собственностью супруга, который ими пользовался.

Нарушения, за которые могут лишить водительских прав

Никогда не сталкивавшиеся с этой проблемой водители, ошибочно уповают на обывательское мнение, что лишают права управления транспортными средствами исключительно за грубые нарушения, последствия которых повлекли за собой ущерб здоровью или имуществу других людей. Это глубоко ошибочная точка зрения, и даже если все обошлось без каких-либо последствий, вы рискуете стать пешеходом на некоторое время. Все предусматривающие запрет на вождение случаи четко прописаны в законодательстве, и сроки наказания всегда прямо пропорциональны тяжести нарушения.

Лишение водительского удостоверения – неприятный жизненный эпизод, который каждому автовладельцу хотелось бы избежать. Проще всего строго соблюдать ПДД, но, чтобы в случае чего говорить с инспектором на равных, стоит знать, за что могут лишить водительских прав исходя из законодательных норм, а какие нарушения под такую штрафную санкцию не подпадают.

  • Инспектор ГИБДД на месте оформляет протокол о совершенном нарушении ПДД. Если вы не согласны с его трактовкой событий, обязательно изложите свою версию происшедшего и все замечания относительно порядка оформления.
  • Какой суд лишает водительских прав зависит от вашего желания. Если удобнее, чтобы заседание проводилось в суде по вашему месту жительства – укажите это в протоколе или приложении к нему. В противном случае рассмотрение будет происходить в суде по месту совершения правонарушения.
  • В течение 3 дней Госавтоинспекция должна подготовить все материалы и передать их в судебную инстанцию, где дело будет рассмотрено мировым судьей.
  • После назначения даты и времени заседания заказным письмом вам будет направлена повестка, обязующая явиться в суд. В случае неявки без уважительной причины рассмотрение будет проходить без вашего участия.
  • Вынесенное мировым судьей решение может быть обжаловано в следующей инстанции, так что, если вы не согласны с лишением присужденным наказанием, в течение 10 дней подавайте апелляцию.
  • Постановление суда первой инстанции о лишении права на управление ТС вступает в законную силу через 10 дней, если апелляционное обращение не было подано. Постановление апелляционного суда вступает в силу сразу же в день вынесения.
  • После того, как решение суда, принятое не в вашу пользу, вступило в силу, вы обязаны сдать права в отделение Госавтоинспекции в течение 3 дней. Если это не будет сделано, то исчисление срока наказания будет приостановлено, а ездить по такому удостоверению все равно нельзя.
  • Вождение автомобиля, на который не установлены государственные регистрационные знаки. Та же санкция предусмотрена, если номера закреплены в неположенном месте кузова или оборудованы с использованием материалов, которые затрудняют их идентификацию. Если нарушение совершено впервые, судебное решение может ограничиться штрафом до 5 000 руб.
  • На то же время изымут удостоверение у водителя, не предоставившего предусмотренное правилами преимущество на дороге транспортным средствам с включенными звуковыми спецсигналами и синими проблесковыми маячками. На усмотрение судьи наказание может дополняться денежным штрафом, который в этом случае составит 500 руб.

Столь строгой нормы, согласно которой можно навсегда запретить человеку управлять любыми транспортными средствами, в законодательстве РФ не существует. Максимально допустимая продолжительность наказания составляет 3 года.
Однако, при злостных неоднократных нарушениях ПДД, пожизненное лишение прав может быть вынесено судом. Так, например, случилось с “известной” гонщицей Марой Багдасарян.

Adblock
detector