Арест Кассы Предприятия

Арест Кассы Предприятия

Невыполнения законных требований госисполнителя относительно устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве влечет также админответственность (ст. 188-13 Кодекса Украины об административных правонарушениях). На должностных лиц предприятия налагают штраф в размере от 34 до 170 грн.

ОТВЕТ: Для начала определимся с тем, что такое арест. Государственный исполнитель, согласно ст. 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.99 г. № 606-XIV (далее — Закон), имеет право наложить арест на имущество или денежные средства должника. Арест имущества заключается в его описи, объявлении запрета распоряжаться им, а в случае необходимости — в ограничении права пользования им или его изъятии и передаче на хранение другим лицам. По той же ст. 5 (абз. 7 ч. 3) Закона государственный исполнитель вправе опечатывать кассы, помещения и другие места хранения денег. Опечатывание как раз и является способом ограничения права пользования имуществом (хранилищем).

Таким образом, действия госисполнителя по опечатыванию кассы будут правомерными, если именно таким способом предусмотрено выполнение решения. Опечатать кассу государственный исполнитель вправе и тогда, когда это необходимо с целью обеспечения выполнения решения, и невыполнение таких действий может привести к невозможности в дальнейшем исполнить решение.

Поэтому операции с наличными денежными средствами невозможно проводить лишь тогда, когда касса опечатана. Чтобы определить правомерность опечатывания кассы предприятия, советуем обратиться к исполнительному документу. Ведь, как сказано в абз. 2 ч. 2 ст. 5 Закона, государственный исполнитель осуществляет меры по своевременному и полному исполнению решения способом и в порядке, определенном исполнительным документом.

Теперь разберемся с ответственностью. Если касса была арестована и опечатана, а предприятие, несмотря на это, продолжало осуществлять кассовые операции, то оно в данном случае ответственности нести не будет. Однако его должностные лица, к примеру директор или кассир, могут быть к ней привлечены.

Арест кассы предприятия

Сегодня получила постановление на арест кассы предприятия. Арест составляет 100% денежных средств. А у нас предприятие занимается общественным питанием, и основное сырье приобретается за наличный расчет, при всем при этом у нас картотека на расчетном счету. И оплату налогов и сборов проводится по инкассовым документам. Как можно обжаловать постановление на снижении % удержаний из кассы?

У меня на работе недостача, я материально ответственное лицо, работаю закущиком на ресторане. В прошлом году на кассу нашего предприятия был наложен арест и я получала деньги не в кассе, а на баре, нерфициально, когда с кассы сняли арест деньги полученые мной списали за несколько раз крупными суммами, вот тогда и выявилась недостача в сумме 84000. Я этих денег не брала, продолжала работать, небольшую часть денег вложила, сейчас написала заявление на увольнение, не могу продолжать работать по состоянию здоровья. Я многодетная мать, в разводе и выплачивать деньги которые я не брала, я не могу, это большой удар по моему карману. Доказать что я не брала деньги тоже не могу, найти недостачу тоже пыталась, не нашла, я не бухгалтер и не чего не понимаю в отчетах моего начальства. Может есть какая то независимая контора в которую я могу обратиться, чтобы мне помогли разобраться, а может даже и найти недостачу?

У меня наложили арест на денежные средства, в том числе и на зп карту на которую должны начислить декретные, могу ли я в бухгалтерии организации попросить чтобы эти деньги не переводили на этот счёт а получить их в кассе предприятия или чтобы их перевели на другой счёт.

Добрый день! Обращаемся к Вам с такой проблемой: 14.08.17 г ПАО Сбербанк заблокировал счет работника (физ. лица) одной Организации, на который другая Организация перечисляла ден. ср-ва для последующего их снятия и внесения в кассу первой Организации по договору %-ного займа. Банк сослался на проверку по 115 — ФЗ от 07.08.2001 года. Физ.лицо предоставило в отделение банка объяснительную с приложением квитанций прих. Кассовых ордеров и выписки из кассовой книги первой организации. 21.08.17 г банк потребовал дополнительные документы — письмо от первой организации-заемщика с указанием причины — почему ден. средства не вносились в кассу напрямую (не через физ. лицо). А дело все — в аресте счетов первой организации-заемщика и удаленности двух предприятий друг от друга. Ден.средства предназначались для выдачи зарплаты работникам организации-заемщика. 28.08.17 г от Банка пришло СМС такого характера: «Спасибо за предоставленные документы, но в соответствии с ФЗ 115 разблокировать Вашу карту невозможно». 05.09.17 г физ. лицо направило через отделение Сбербанка обращение с просьбой пояснить причину и срок блокировки счетов и разблокировать счета. 09.09.17 г на эл.адрес пришел ответ о невозможности разблокировки счетов по причинам, которые банк не обязан разглашать и рекомендацией закрыть счета. Убедительно просим Вас пояснить — правомерно ли поступает банк, и что делать дальше? Ждем Вашего ответа, заранее спасибо!

Сбербанк арестовал карту куда приходят алименты. З/пл получаю в кассе предприятия. Суд признал банкротом введена процедура реализации имущества. Можно ли снять арест. В заявлении только указала на себя прожиточный минимум исключении из конкурсной массы. Детей не указала. Что теперь делать. Спасибо.

Деньги блокируются в размере, предписанном в постановлении органа власти, остальной объем средств остается в полном распоряжении клиента. Еще один вариант — деньги периодически списываются со счета при каждом поступлении, пока не будет погашена задолженность.

Вряд ли должник может не знать, в чем причина того, что судебные приставы арестовали его депозит в Сбербанке, так как этому предшествует судебное заседание по факту наличия долга и принятие решения о необходимости выплаты такового с соответствующими уведомлениями сторон и копиями постановлений.

170 закона об исполнительном производстве «наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.»

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

2012 судебный пристав — исполнитель вынес постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, согласно которому руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, было запрещено расходовать денежные средства в размере 50 процентов от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания. Одновременно была возложена обязанность перечислять на счет межрайонного отдела денежные средства не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия.

Арест Кассы Предприятия Судебными Приставами 50

Предположим, ваша зарплата составляет 10 тыс. рублей, согласно российскому законодательству, сумма, соответствующая минимальному размеру оплаты труда, должна быть вам оставлена. Это составляет 6500 рублей. Таким образом, 50% от вашей зарплаты составляет 5000 рублей, что ниже МРОТ.

Екатерина, здравствуйте! К сожалению, Вы не пишите, в связи с чем был наложен арест на расходную часть кассы предприятия. На основании ФЗ РФ » Об исполнительном производстве» приставы имеют право на данные действия, если имеется в их производстве ИП в отношении Вашего предприятия. Удачи Вам и добра!

При этом арест представляет собой запрет должнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом (ч. 4 ст. 80 Закона N 229-ФЗ). В случае если это имущество заключается в денежных средствах, находящихся на расчетном счете должника, арест исполняется соответствующей кредитной организацией в пределах арестованной суммы (ч. 3, ч. 4 ст. 81 Закона N 229-ФЗ).

Дело в том, что судебные приставы очень часто забывают направить информацию в банки об отмене своих арестов, а банки занимают консервативную позицию и не освобождают денежные счета от ареста до получения формального документа от пристава о снятии ареста. Согласно ст. 70 Закона банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа по следующим основаниям:

Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Вас может заинтересовать ::  Могу Ли Описать Имущество Еси Челоек Не Пропичан

Арест кассы предприятия судебными приставами

Суд исходил из того, что согласно статье 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях сохранения за организацией-должником ее функций и уставных задач, в первоочередном порядке судебный пристав должен был наложить арест на денежные средства на депозитных и иных счетах должника, к которым не относится кассовая наличность, необходимая для осуществления производственной деятельности.

« 17. Арбитражный суд признал обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя, которым должнику предписано поступающие в кассу наличные денежные средства перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей до полного погашения задолженности по исполнительному листу.

6. Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, изъятие из кассы предприятия денежных средств в размере 100% приведет к невозможности исполнения текущих обязательств по уплате налогов и сборов, выплате заработной платы, иных социальных выплат, которые должны производиться в первоочередном по отношению к задолженности по исполнительному документу порядке, сокращению штатной численности работников и, как следствие, полному прекращению его финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно действующему законодательству, в случае уклонения должника, выплата имеющихся долгов может осуществляться путем принудительных мер взыскания. Наложение ареста относится к одним из таких мер. Судебные приставы имеют достаточные полномочия, чтобы арестовать счет в Сбербанке или иной финансовой организации, где тот открыт. Исключение составляют следующие случаи целевых депозитов, по которым арест запрещен:

Арест счетов управляющей компании

Как то пропустил я одно положение Письма ВАС №77 от 21.06.2004 г. , а именно п. 17
17. Арбитражный суд признал обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя, которым должнику предписано поступающие в кассу наличные денежные средства перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей до полного погашения задолженности по исполнительному листу.
Судебный пристав-исполнитель при применении мер исполнительного производства вынес постановление, обязывающее должника перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей денежные средства не позднее следующего дня после их поступления в кассу до полного погашения задолженности по исполнительному листу, выданному арбитражным судом.
Должник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде, сославшись в заявлении на то, что фактически имеет место наложение ареста на отсутствующее имущество.
Арбитражный суд заявление должника оставил без удовлетворения, поскольку в статье 45 Закона не содержится исчерпывающего перечня мер принудительного исполнения. Возложение на должника обязанности перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа и является обоснованным.
Я не знаю, с какого они бодуна писали, но в корне с этим не согласен. ФССП России недавно напомнило, что надо так делать. Что ж будем делать.
Вообще-то ст. 45 (как и весь закон) регулирует публично-правовые правоотношения. Как известно (ну юридической науке хотя бы), деятельность государственных органов власти подчиняется разрешительному типу правового регулирования (разрешено только то, что прямо указано). И расширительно толковать ст. 45 ИМХО недопустимо, т.к. это возлагает на должника обязанности, не указанные в законе. Да долго можно писать. Я смотрю ВАС взял моду вообще никак не обосновывать свою позицию, в связи с чем ее крайне сложно оспорить.
Я когда-то писал об этом так (вместе с ФАСом конечно  )
Иногда, судебными приставами-исполнителями, практикуется наложение ареста на поступающие денежные средства в кассу должника, о чем пристав выносит постановление об обязании должника перечислять поступающие наличные денежные средства в кассу предприятия на депозитный счет подразделения судебных приставов. Т.е. в случае поступления денежных средств в кассу, должник обязан перечислять все (или установленный приставом процент) денежные средства на депозит подразделения.
Автор считает, такую практику незаконной, т.к. у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия для вынесения подобных постановлений. Как уже говорилось выше, арест по своему характеру носит разовый и очный характер, и судебный пристав-исполнитель может арестовать только то имущество, которое в момент ареста существует.
Указанные выводы подтверждаются и сложившейся судебной практикой. Так, в своем Постановлении ФАС Северо-Западного округа по делу N А26-1709/04-21от 12 июля 2004 г. , указал, что статьей 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, полномочия которых определяются настоящим Федеральным законом и федеральным законом о судебных приставах.
Статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», регламентирующей обязанности и права судебных приставов-исполнителей, предусмотрено право судебного пристава-исполнителя давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий. Однако, как следует из содержания данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать только действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 45 названного закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации, обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов, обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у других лиц, изъятие у должника и передача взыскателю указанных в исполнительном листе определенных предметов, а также иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. Статьей 46 федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен определенный порядок обращения взыскания на денежные средства должника, в соответствии с которым обнаруженные у должника денежные средства изымаются. При этом изъятие денежных средств оформляется в присутствии понятых актом изъятия, а также изъятые денежные средства приходуются по квитанционной книжке судебного пристава-исполнителя. Принятые в постановлении от 12.02.2004 судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на денежные средства должника, действующим законодательством не предусмотрены.
При таких обстоятельствах вывод суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.02.2004 неправомерным кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
ИМХО позиция ФАСа логична и обоснованна, вот почему я и не стал плагиатом заниматься, а просто озвучил ее в своей работе.
Что думаете?

Таким образом, изъятие из кассы предприятия денежных средств в размере 100% приведет к невозможности исполнения текущих обязательств по уплате налогов и сборов, выплате заработной платы, иных социальных выплат, которые должны производиться в первоочередном по отношению к задолженности по исполнительному документу порядке, сокращению штатной численности работников и, как следствие, полному прекращению его финансово-хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч.1 ст.12, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В настоящее время ежемесячная плата за содержание многоквартирных домов, которую вносят жильцы домов, поступает напрямую на счета управляющих организаций. Несмотря на то, что данные средства носят целевой характер (т.к. они предназначены для выполнения работ и услуг по содержанию общедомового имущества), управляющие организации могут использовать их на иные цели.
Сбор таких средств на счетах управляющих компаний имеет целый ряд отрицательных моментов, например:
1) на счета управляющих организацией может быть наложен арест, в связи с чем аресту подвергаются также и средства жильцов, собираемых на содержание своих домов, т.е. эти средства по своему прямому назначению уже не работают (жильцы могут исправно платить за вывоз мусора, но т.к. из-за ареста счетов управляющая компания не может расплатиться с подрядчиком, тот прекращает вывозить мусор, в итоге страдают добросовестные жильцы);
2) в случае банкротства управляющей организации собранные на содержание домов средства попадают в «конкурсную массу», то есть уходят на погашение долгов этой компании, а не на содержание дома (т.е. компания обанкротилась, а с ней растворились и собранные жильцами деньги);
3) накладываемые на управляющую компанию штрафы и пени оплачиваются за счет средств собственников (к примеру, если с крыши дома на чей-то автомобиль упала глыба льда, то управляющая организация возмещает этот ущерб и штрафные санкции опять счет средств жильцов дома, т.е. ее недоработки вынуждены оплачивать именно жильцы);
4) из-за того, что средства автоматически собираются на счетах управляющей компании, у нее нет стимула добросовестно отрабатывать, чтобы получить эти средства.
Можно приводить и другие негативные примеры, но выводы напрашиваются такие:
На сегодняшний день (что к сожалению подтверждается и многочисленными судебными решениями) понятия «Обязанность собственников содержать свое жилье» и «Внесение средств на счета управляющих организаций» тождественны, из-за чего возникает множество злоупотреблений, а бардак в ЖКХ исправить никак не получается.

Вас может заинтересовать ::  Если Продал Квартиру В Марте 2022 В Течении Какого Времени Можно Заплатить Налог

Согласно ч.1 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

При этом учтите то, что арест кассы допускается только в пределах до 50%. В остальной части предприятие может свободно распоряжаться поступающими средствами без отчета перед приставами, но с условием документального подтверждения выдачи зарплаты по запросу или при проверке за исполнением законодательства об исполнительном производстве (см. к примеру, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2022 № А13-13859/2022).

Могут ли судебные приставы арестовать кассу строительной компании, т. к. оплачивала по приходному ордеру наличными. Не держат же они денежные средства в кошельках или прячут по углам. Судебные приставы говорят, что они не платят налоги, а разве это возможно? Имея офисы в Москве и не платить налоги — это правильно? Как заставить судебных приставов, которые имеют доступ ко всем базам данных, найти и арестовать не счета, а кассу? Ведь где — то фирма деньги держит.

Указанные выводы подтверждаются и сложившейся судебной практикой. Так, в своем Постановлении ФАС Северо-Западного округа по делу N А26-1709/04-21от 12 июля 2004 г. , указал, что статьей 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, полномочия которых определяются настоящим Федеральным законом и федеральным законом о судебных приставах.

Таким образом, изъятие из кассы предприятия денежных средств в размере 100% приведет к невозможности исполнения текущих обязательств по уплате налогов и сборов, выплате заработной платы, иных социальных выплат, которые должны производиться в первоочередном по отношению к задолженности по исполнительному документу порядке, сокращению штатной численности работников и, как следствие, полному прекращению его финансово-хозяйственной деятельности.

Арест Кассы Предприятия Судебными Приставами 50

Все действия судебного пристава в отношении должника должны быть строго в рамках закона. Существует внушительный список того, что нельзя изъять и на что запрещено накладывать арест. Государство защищает место проживания граждан, поэтому невозможно лишить человека единственного жилья. Однако заплатить по долговым обязательствам придется.

Исходя из целей и задач исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен соблюдать баланс частных и публичных интересов, следовательно наложение ареста на денежные средства должника-организации, находящиеся и поступающиеся в кассу предприятия в размере 100%, неправомерно.

Судебный пристав-исполнитель в свою очередь разъяснила Журавлевой, что денежные средства возвращают безналичным путем и что для этого Галине Михайловне необходимо предоставить банковские реквизиты. Банковские реквизиты Журавлева не предоставила, и судебным приставом был направлен запрос в банк. На сегодняшний день ответ из банка не поступил».

Был задан вопрос: возможно ли в связи с судебными прецедентами списание денежных средств на выплату заработной платы (третья очередь списания) со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о блокировке счета и в случае отсутствия к счету расчетных документов по перечислению налогов и сборов?

Все действия судебного пристава в отношении должника должны быть строго в рамках закона. Существует внушительный список того, что нельзя изъять и на что запрещено накладывать арест. Государство защищает место проживания граждан, поэтому невозможно лишить человека единственного жилья. Однако заплатить по долговым обязательствам придется.

Статьей 12 Федерального закона “О судебных приставах”, регламентирующей обязанности и права судебных приставов-исполнителей, предусмотрено право судебного пристава-исполнителя давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий. Однако, как следует из содержания данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать только действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

На заявителе лежит обязанность доказать, что, если суд не удовлетворит его заявление, то сложно будет исполнить судебный акт или вообще невозможно. Так как истец, как правило, не располагает сведениями о количестве денежных средств на счетах ответчика, о его финансовой ситуации, то сделать это непросто.

Бесплатная консультация по телефонам По России бесплатно 8 800 777-08-62 добавочный 366 Москва и область +7 499 703-02-84 Санкт-Петербург и область +7 812 309-76-85 Онлайн-консультации круглосуточно: ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ✆ 8 (499) 703-02-84 Чтобы начать процесс реализации законных прав по решению суда, взыскателю необходимо надлежащим образом составить заявление и направить его вместе с оригиналом процессуального документа по месту нахождения подведомственной территориальной службы судебных приставов для открытия исполнительного производства. 03 июня 2022 По ряду веских на то причин многие граждане сталкиваются с вынужденным обращением в ФССП для получения справки об отсутствии исполнительных производств, открытых на их имя.

Многие российские фирмы в той или иной степени сталкивались с приостановлением расчетных операций по счетам и выставленными инкассовыми поручениями. Однозначно такой факт во многом неприятен для фирмы. В статье мы рассмотрим аспект — как выплатить заработную плату в подобной ситуации.

855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: — в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; — во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

Арест денежных средств, находящихся на счетах и в кассе должника-организации

Известно, что в соответствии с положениями ст.ст.46, 51, 57, 59 Закона, взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

До сих пор в юридической практике, в том числе на территории г. Тюмени, ЯНАО и ХМАО, встречаются постановления судебных приставов-исполнителей с требованиями к банку арестовать не только имеющиеся денежные средства, но и те, которые поступят на счет должника в будущем. Однако такое требование пристава не соответствует закону и может быть признано недействительным, поэтому в случае возможности, участнику исполнительного производства следует указать приставу на недопустимость такого требования.

В случае осуществления приставом ареста в течение срока установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, постановление пристава считается арбитражными судами тюменского региона принятым с нарушением законодательства об исполнительном производстве, поскольку во главу угла ставятся, прежде всего, права сторон исполнительного производства (постановление кассационной инстанции ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2004 по делу №Ф04/2913–1188/А27–2004).

Взыскателю следует учитывать, что само по себе постановление пристава-исполнителя об аресте денежных средств на счете в банке является малоэффективной мерой и ждать быстрого исполнения исполнительного документа не приходится. Связано это с тем, что постановление пристава, без инкассового поручения, рассматривается банковскими юристами как требование подлежащее немедленному исполнению, и если в момент поступления постановления в банк на счете должника денежных средств не оказалось, банк возвращает такое постановление, даже если через несколько минут (практически все банки ставят отметку о получении документа с указанием не только даты, но и времени) на счет зачисляются денежные средства.

Учитывая незначительные пределы допустимых расчетов наличными денежными средствами в предпринимательской деятельности юридических лиц, наличные денежные средства, обычно в кассе у должника отсутствуют. Поэтому речь преимущественно пойдет об аресте денежных средств должника находящихся на счетах в банках.

Арест Кассы Предприятия

Таким образом, действия госисполнителя по опечатыванию кассы будут правомерными, если именно таким способом предусмотрено выполнение решения. Опечатать кассу государственный исполнитель вправе и тогда, когда это необходимо с целью обеспечения выполнения решения, и невыполнение таких действий может привести к невозможности в дальнейшем исполнить решение.

Невыполнения законных требований госисполнителя относительно устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве влечет также админответственность (ст. 188-13 Кодекса Украины об административных правонарушениях). На должностных лиц предприятия налагают штраф в размере от 34 до 170 грн.

ОТВЕТ: Для начала определимся с тем, что такое арест. Государственный исполнитель, согласно ст. 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.99 г. № 606-XIV (далее — Закон), имеет право наложить арест на имущество или денежные средства должника. Арест имущества заключается в его описи, объявлении запрета распоряжаться им, а в случае необходимости — в ограничении права пользования им или его изъятии и передаче на хранение другим лицам. По той же ст. 5 (абз. 7 ч. 3) Закона государственный исполнитель вправе опечатывать кассы, помещения и другие места хранения денег. Опечатывание как раз и является способом ограничения права пользования имуществом (хранилищем).

Вас может заинтересовать ::  Договор Купли-Продажи Между Близкими Родственниками С Целью Уменьшить Сумму Налога При Последующей Продаже

Поэтому операции с наличными денежными средствами невозможно проводить лишь тогда, когда касса опечатана. Чтобы определить правомерность опечатывания кассы предприятия, советуем обратиться к исполнительному документу. Ведь, как сказано в абз. 2 ч. 2 ст. 5 Закона, государственный исполнитель осуществляет меры по своевременному и полному исполнению решения способом и в порядке, определенном исполнительным документом.

Теперь разберемся с ответственностью. Если касса была арестована и опечатана, а предприятие, несмотря на это, продолжало осуществлять кассовые операции, то оно в данном случае ответственности нести не будет. Однако его должностные лица, к примеру директор или кассир, могут быть к ней привлечены.

На основании разъяснений, которые содержаться в письме Президиума ВАС можно сделать выводы, что сумма, которая должна быть снята в соответствии с постановлением об аресте не подлежит первоочередному взысканию. Это означает, что установленная очередь для списания средств со счета нарушаться не должна.

Имейте при себе несколько экземпляров заявления. Один вы отдадите в службу судебных приставов, а на другом вам поставят отметку о принятии. У вас будет гарантия, того что документ не будет утерян. И даже если это случится, то его легко можно будет разыскать, по номеру и дате.

Арбитражный суд накладывает арест только на те средства, которые на момент исполнения решения находились на счету должника. Дальнейшие поступления могут расходоваться гражданином по его собственному усмотрению даже в том случае, когда первоначально арестованная сумма меньше, чем была установлена судом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.70 ФЗ “Об исполнительном производстве” наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Параллельно вышесказанному ст. Наш козырь — пошаговые инструкции, наглядные схемы, таблицы и образцы документов для кадровиков. На три дня в вашем распоряжении окажется не только свежий номер, но и архив журнала с года. С такой базой вы решите любую рабочую проблему. Все права защищены. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Это профессиональный сайт для юристов и кадровиков, которые решают трудовые конфликты.

Принятые в постановлении от Итак, если судебный пристав отказался снимать арест с зарплатного счета, то вам нужно непосредственно идти в суд и ходатайствовать об отмене ареста. Для этого вы обращаетесь с иском и ждете, когда судья выдаст исполнительный документ. Оно может быть передано судом самостоятельно в службу судебных приставов, и выдана копия вам в заказном письме. Арбитражный суд признал обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя, которым должнику предписано поступающие в кассу наличные денежные средства перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей до полного погашения задолженности по исполнительному листу.

При этом не имеет значения, должен пенсионер физическому лицу алименты и т. Распространенной причиной ареста расчетного счета является непогашенная задолженность перед кредиторами. По письменному заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решением от В кассационной жалобе Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю далее — служба судебных приставов просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований должника. В обоснование жалобы заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, поскольку арест наложен после истечения суточного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа; при вынесении судебных актов суд не учел, что арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в году. В судебном заседании представитель службы судебных приставов поддержал доводы, изложенные в жалобе. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя службы судебных приставов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

При этом должнику придется не только составить заявление, но и подготовить документы, подтверждающие, что средства, находившиеся на карте, являются социальными пособиями. В соответствии со статьей 45 названного закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации, обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов, обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у других лиц, изъятие у должника и передача взыскателю указанных в исполнительном листе определенных предметов, а также иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Что Делать Если Наложен Арест На Кассу Организации

При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки.

Вместе с тем ВАС РФ не исключает и возможности оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества. Здесь судьи отмечают, что в целях эффективного решения вопроса о правомерности произведенной оценки и оптимизации разрешения споров в арбитражных судах к участию в деле об оспаривании результатов оценки, указанной оценщиком в отчете, необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя.

При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества к участию в деле привлекается оценщик. Причем арбитражный суд обязан делать вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель — оспаривание результата оценки или постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях существо спора заключается в определении достоверности произведенной оценки.

В последнее время участились ситуации, когда приставы закрывают производство со ссылкой на невозможность исполнения судебного акта. Невозможность исполнения действительно является законным основанием для прекращения исполнительного производства, но только в том случае, когда она наступает объективно, то есть безотносительно к действиям, или бездействию приставов.

Кстати, сама реализация арестованного имущества не всегда приводит к желаемым результатам, и взыскатель нередко оказывается лишенным удовлетворить свои требования за счет имущества должника, реализованного, например, по низкой цене. В этих случаях кредитор приобретает право выступить с требованиями о применении последствий недействительности сделки, совершенной на публичных торгах, проводимых в ходе исполнительного производства.

Пристав наложил арест на счет в банке одного человека, а банк обнаруживает в своей базе данных его полного тезку, не проверяя при этом ИНН, и списывает у ничего не подозревающего гражданина деньги со вклада, с кредитной карты, с зарплатного счета. Могут продать и валюту для погашения чужого долга.

⦁ Ссуды и кредиты. Такого рода счета служат для погашения займов перед иными финансовыми учреждениями. Например, счет ипотечного кредитования — средства на нем не принадлежат должнику, фактически предназначаются кредитору. На практике арест таких счетов все же случается, ввиду того, что не все исполнители разбираются в том, с какой целью был открыт счет. Поэтому, если вы являетесь должником и имеете счета этой категории, лучше самостоятельно сообщите об этом приставу заранее.

Согласно разъяснения Минфина (Письмо Минфина России от 30.10.2022 N 03-02-07/1/78468) при аресте имущества должника, наложенного судебным приставом-исполнителем, обеспечивающим исполнение требования исполнительного документа, относящегося к четвертой очереди, в первоочередном порядке исполняются расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой — третьей, а также четвертой (в зависимости от календарной очередности платежа) очередям.

Учитывайте, однако, вот какие нюансы. Если судебные приставы направят исполнительный лист по месту работы, тогда бухгалтерия будет обязана удерживать из вашей зарплаты указанную приставами сумму. При этом неважно, получаете ли вы зарплату на счёт в банке или наличными.

Могут, но здесь есть несколько нюансов. Главный — по закону, удерживать заработную плату целиком пристав права не имеет. Есть установленные государством лимиты, в какой сумме можно это делать. Как правило, максимальная не должна превышать половины от официального ежемесячного дохода. То есть если работодатель ежемесячно начисляет на карту 70 тысяч рублей заработной платы, то удерживать из этой суммы могут только 35 тысяч, но не все средства целиком.

Adblock
detector