Главная / Военнослужащим / Ходатайство Об Уменьшении Размера Удержаний В Рамках Исполнительного Производства Со Ссылкой На Постановление Верховного Суда №45-Кг16-27

Ходатайство Об Уменьшении Размера Удержаний В Рамках Исполнительного Производства Со Ссылкой На Постановление Верховного Суда №45-Кг16-27

Содержание

1 Решение Верховного суда: Определение N 45-КГ16-27 от Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
2 Сайт судебных приставов России — адреса, телефоны и отзывы
3 Ходатайство Об Уменьшении Размера Удержаний В Рамках Исполнительного Производства Со Ссылкой На Постановление Верховного Суда №45-Кг16-27
4 Право должника уменьшить удержания из заработной платы, пенсии по исполнительному производству
5 Образец заявления в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу
6 Снижение размера удержаний по исполнительному листу в суде или с приставами
7 Как снизить размер удержания по исполнительному документу
8 Ходатайство Об Уменьшении Размера Удержаний В Рамках Исполнительного Производства Со Ссылкой На Постановление Верховного Суда №45-Кг16-27

В рамках исполнительного производства мною подается заявление о снижении размера взысканий из пенсии по инвалидности с 50% до 10% на основании статьи 99 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» не содержит запрета на снижение размера взысканий с должника и установлении его менее 50% от ежемесячного дохода, заработной платы, пенсий и т.д., так как размер моей пенсии по инвалидности (я инвалид 2-й группы) с 01.08.2012 года составляет 4911,17 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судебные органы часто идут навстречу должнику и позволяют ему производить действия по снижению ежемесячных выплат. Наш адвокат поможет отстоять ваши права по восстановлению платежеспособного уровня жизни и достойного проживания. Читайте еще об участие адвоката в исполнительном производстве: С нами обращение взыскания на имущество должника гражданина в срок P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг.

Согласно ст. 434 ГПК РФ должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Никто не застрахован от внезапной болезни, приводящей к длительной нетрудоспособности. Хорошо если больничный неплохо оплачивается и есть возможность поменять работу. Но что делать, когда таких возможностей нет, возникли просрочки, банк уже успел обратиться в суд, получить исполнительный лист?

Решение Верховного суда: Определение N 45-КГ16-27 от Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б судей Горчаковой Е В . иКорчашкинойТ.Е рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салтанова В Л и Салтановой Л А на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 1 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 27 апреля 2022 г. вместе с делом по административному исковому заявлению Салтанова В.Л., Салтановой Л.А. о признании незаконными действий и бездействия старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга, Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Согласно ответу старшего судебного пристава Кировского РОСП от 10 сентября 2022 г. заявителям разъяснено право обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также указано, что статья 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливая предельный размер удержаний (не более 50 процентов заработной платы и иных доходов), не ограничивает фактическую сумму удержаний величиной прожиточного минимума.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Действительно, федеральный законодатель, предусматривая в статье 99 Закона об исполнительном производстве возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в части 2 установил, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

14 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области с требованием осуществлять удержания из пенсии должников Салтановой Л.А. и Салтанова В.Л. ежемесячно в размере 50% от дохода каждого должника.

Сайт судебных приставов России — адреса, телефоны и отзывы

точный адрес регионального отделения службы, куда направляется заявление;
полная информация о заявителе (с указанием паспортных данных);
если заявление подается от имени юридической организации, в шапке необходимо указать: точные данные о месте нахождения и регистрации фирмы, государственный регистрационный номер (ОГРН), номер налогоплательщика (ИНН), реквизиты в банковских учреждениях: расчетный счет, иные сведения;
информацию об исполнительном листе (дата, наименование, информация о судебном решении, номер);
указанный в судебном решении размер денежных средств, которые постановлено с вас снимать;
должность, ФИО (фамилия, имя, отчество) закрепленного за вашим делом пристава;
при обращении на имя старшего по званию судебного исполнителя, остаточно в «шапке» заявления указать название отдела;
вопрос и проблема в заявлении должны описываться четко, исключительно по теме вопроса. Желательно подкреплять свои аргументы ссылками на соответствующие законодательные нормы.

В ходе делопроизводства судебный исполнитель, прежде всего, узнает, какие источники дохода есть у должника. Чаще всего, взыскание долга проводится путем списания денежных средств с зарплатной или же пенсионной карты вашего банковского учреждения. Для этого последнему, для подтверждения взыскания задолженности, достаточно заверенного судебного решения и исполнительного письма, предоставленного судебным исполнителем. В результате проводится арест зарплаты, с которой, по законодательству, может взыскаться до 50%.

Если возможности передать заявление, непосредственно вами, нет, можно воспользоваться услугами официального сайта подразделения ФССП, где оставить электронное ходатайство. Стоит учитывать, что в таком случае, обработка, регистрация и передача документа в дело около трех рабочих дней.

Вынесение судом решения о взыскании денежных средств, не является конечным пунктом делопроизводства по данному вопросу, далее в дело вступает Федеральная служба судебных приставов, исполнители которой и выполняют предписанное судом, если должник добровольно не выполняет установленное. Однако сегодня мы рассмотрим, возможно ли подавать ходатайство судебному приставу об уменьшении размера удержаний, что для этого нужно делать и как проходит данная процедура.

Итак, заявление – ходатайство о снижении суммы выплат или прошение об отложении исполнительных действий вы написали, есть несколько способов зафиксировать прием последнего в отделении ФССП. Первый вариант, отнести оформленную бумагу в канцелярию службы судебных приставов самостоятельно или же вашим доверенным лицом. Не забудьте, что доверенность, на право действовать от вашего имени, обязательно должна быть нотариально заверенной. В канцелярии приставов прием заявления — ходатайства должен быть зафиксирован соответствующим способом – путем регистрации в приходном журнале документации. Обратите внимание, что ходатайство лучше составлять в двух экземплярах, чтобы одно оставить себе, на ней следует также поставить штамп о приеме оного.

Вас может заинтересовать :: Льготы На Должности Санитарка За Вредные Условия Труда

Ходатайство Об Уменьшении Размера Удержаний В Рамках Исполнительного Производства Со Ссылкой На Постановление Верховного Суда №45-Кг16-27

Если после удержания доход ниже прожиточного минимума, допустима подготовка ходатайства с требованием об уменьшении суммы списания. Деньги могут изъять из кредитных средств или депозита. Особенности проведения взыскания зависят от нюансов сложившейся ситуации. Снизить величину удержания вполне реально. Достаточно подготовить документы, обратиться к исполнителю и дождаться вынесения решения.

Ходатайство обязаны рассмотреть в течение 10 суток. В учет принимаются только рабочие дни. Изучив документ, пристав может удовлетворить требования полностью, частично или отказать в их исполнении. Если заявитель уверен, что ответ неправомерен, допустимо направление жалобы в адрес вышестоящего лица.

Просили признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нереагировании на ходатайство о снижении размера удержаний из пенсий, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав путем установления минимального размера удержаний в виде 10% из пенсий Салтанова В.Л. и Салтановой Л.А., направив для немедленного исполнения указанные постановления (распоряжения) в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Согласно тексту законопроекта предлагается закрепить гарантированное сохранение величины прожиточного минимума за гражданами-должниками после производимых в рамках исполнительного производства удержаний из всех получаемых в совокупности должником заработной платы и иных доходов. А внесение изменений в статью 138 Трудового Кодекса РФ должно обеспечить доступ работника-должника к размеру прожиточного минимума, который будет сохранен за ним после удержаний в рамках исполнительного производства не более 50 процентов денежных средств из получаемой работником заработной платы. Указанные поправки позволят обеспечить каждому гражданину Российской Федерации в зависимости от принадлежности к той или иной социально-демографической группе населения минимальный размер дохода, гарантированный государством.

– Согласно статье 99 Закона «Об исполнительном производстве», с должника действительно могут удерживать до 50% его дохода, в том числе и пенсии. Но при этом при удержании долга приставы обязаны оставлять в распоряжении пенсионера денежные средства в размере не менее прожиточного минимума (ст. 446 ГПК РФ), – пояснил руководитель тульского Центра Леонид Почекин. – Если приставы списывают больше, пенсионер вправе обжаловать размер удержаний, учитывая, что пенсия – его единственный доход. Такая же позиция отражена и в Кассационном Определении Верховного суда № 45-КГ16-27 от 12 января 2022 г.

Пожилая жительница Тулы Елена Соколова не рассчитала свои возможности – взяла кредит, а выплатить не смогла. Банк обратился в суд, а после по исполнительному листу судебные приставы стали взыскивать половину пенсии, не оставив возможности покупать даже самое необходимое.

Если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства по существу, ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, как неоднократно констатировал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным (постановления от 6 июня 1995 г. N 7-П, от 13 июня 1996 г. N 14-П, от 28 октября 1999 г. N 14-П, от 22 ноября 2000 г. N 14-П, от 14 июля 2003 г. N 12-П, от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 5 марта 2004 г. N 82-О).

Кроме того, можно обратиться в суд, где было вынесено решение о взыскании долга, с просьбой уменьшить размер удержания, а именно, подав заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ст. 37 Закона «Об исполнительном производстве»).

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

при участии в деле в качестве второго заинтересованного лица — Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее — управление) и в качестве третьего лица — общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергоСтрой» (далее — общество «БиоЭнергоСтрой», взыскатель), установил:

Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 25.05.2022 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 1 050 700 рублей.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа от 23.04.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3357/2022 о взыскании с общества «Водоканал птицефабрики «Синявинская» в пользу общества «БиоЭнергоСтрой» 15 000 000 рублей долга и 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2022 N 20567/15/47026-ИП и установил срок для добровольного погашения задолженности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Право должника уменьшить удержания из заработной платы, пенсии по исполнительному производству

Многим гражданам приходится быть взыскателями и должниками по испольным производствам, возбуждаемыми судебными приставами-исполнителями на основании статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ), но, к сожалению, и те, и другие, плохо знают положения этого Закона, а соответственно плохо знают свои права и обязанности по исполнительному производству.

Во-первых, если судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении такого заявления должнику по исполнительному производству об уменьшении удержаний из его заработной платы или пенсии, то он вправе попытать «удачу» в суде на основании статьи 203 ГПК РФ.

1 Получить от судебного пристава-исполнителя копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства (ч.17 статья 30 ФЗ № 229-ФЗ) и оплатить в течение 5 дней с даты получения этой копии добровольно полностью или частично сумму долга.

В связи с тем, что в Федеральном законе № 229-ФЗ нет конкретики по вопросу уменьшения удержаний по исполнительному производству из заработной платы, пенсии должника, существуют разные мнения юристов и адвокатов по этому вопросу, в т.ч. на этом сайте, рассмотрим более подробно именно этот важный юридический вопрос для должников по исполнительному производству.

Вас может заинтересовать :: Берут Ли Приставы Наследуемое Имущество Должника В Счет Долга

Во-вторых, согласно статей 8, 9 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель вправе направить исполнительный документ с заявлением, минуя судебных приставов, в банк, где имеется счет должника, или по месту работы должника (о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей).

Согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в вашей ситуации с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном листе требований. Вопрос об отсрочке или рассрочке оплаты решается судом согласно ст. 37 указанного Федерального закона. Удачи!

Добрый вечер! Размер удержаний не может быть таким, что у должника остаётся меньше прожиточного минимума. Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.

Образец заявления в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу

выписку о размере заработной платы за последние несколько месяцев (полгода или год);
справку о составе семьи и наличии несовершеннолетних детей, требующих дополнительных трат на содержание;
иные доходы должника, а также совершеннолетних и дееспособных членов его семьи.

По окончании судебного разбирательства вынесли мотивированное решение об удержании определенной суммы из заработной платы ответчика. Однако это серьезно повлияло на материальное положение должника. Данное лицо обратилось в службу судебных приставов с просьбой о снижении суммы выплат, но получило отказ. В этом случае необходимо писать исковое заявление в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу. Подается оно судебному органу того района, где было вынесено первое постановление.

Начинается образец заявления в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу с наименования и адреса судебного участка, куда направляется ходатайство. Далее указывается ФИО заявителя, адрес его проживания или регистрации и контактные телефоны. Подобную же информацию нужно сообщить о заинтересованных лицах, в число которых входят судебные приставы, работающие с исполнительным производством, и кредитор или взыскатель. Затем сообщается наименование заявления, излагается суть сложившейся ситуации:

когда и каким судом было вынесено постановление об удержании определенной суммы из зарплаты ответчика;
в пользу какого лица взыскиваются данные средства, на каком основании (номер и дата кредитного договора);
каков размер задолженности и платежей, удерживаемых из средств плательщика;
подавалась ли апелляция, к каким результатом привело подобное обращение к суду;
когда был выдан исполнительный лист, согласно которому взыскиваются деньги (помимо даты сообщите номер документа);
какого числа приставы возбудили исполнительное производство, какие суммы удерживаются из заработной платы;
сколько остается ответчику и членам его семьи для проживания (сообщите точную сумму);
приведите сведения о минимальном прожиточном минимуме, установленном для региона проживания должника;
сообщите о наличии на иждивении определенных лиц, необходимости содержать несовершеннолетних детей и иных тратах;
приведите другие основания, способные повлиять на размер удержаний, установленных судом;
расскажите об иных ситуациях, влияющих на решение суда по вашему обращению.

Также судья будет брать в расчет среднюю величину зарплаты, необходимую для нормального проживания данной семьи. При вычислении суммы выплат учтут и средние данные по прожиточному минимуму для конкретного региона. Когда у плательщика нет работы, его обяжут встать на учет в центре занятости, из выплат которого будут вычитать средства для погашения задолженности. Иногда уменьшить размер выплат невозможно. В подобных ситуациях приходится просить отсрочку или рассрочку платежей.

Должником предпринималась попытка получить кредит на погашение своей задолженности перед Кредитором, однако это не представилось возможным, так как финансовое положение заемщика не может быть оценено как хорошее (наличие текущей картотеки, неоплаченных расчетных документов к банковским счетам заемщика; наличие просроченной задолженности перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами; наличие просроченной задолженности перед работниками по заработной плате, просроченная дебиторская задолженность).

Во-вторых, в соответствии со ст. 328 АПК РФ [число, месяц, год] Должник подал в арбитражный суд заявление об отложении исполнительных действий по делу N [вписать нужное]. Такое же заявления направлено в службу судебных приставов в порядке ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве».

[Число, месяц, год] судебный пристав-исполнитель [наименование отдела судебных приставов-исполнителей и Ф. И. О. судебного пристава] вынес Постановление N [вписать нужное] о взыскании с должника — [Ф. И. О./наименование] исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы/стоимости взыскиваемого имущества, что составляет [значение] руб., и расходов по исполнению в размере [значение] руб. в рамках исполнительного производства N [вписать нужное] о взыскании с [наименование/Ф. И. О. должника] (далее — Должник) в пользу [наименование/Ф. И. О. кредитора] (далее — Кредитор) задолженности в сумме [значение] руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер исполнительского сбора.

Снижение размера удержаний по исполнительному листу в суде или с приставами

Можно добавить причину, по которой уменьшение необходимо. Писать про то, что без сокращения суммы взысканий накапливается долг и должник не может воспользоваться какими-то правами, не стоит. Например, на самолет с долгами пустят, если лететь по России, а посещение другой страны в базовые потребности не входит.

Причина должна быть более бытовой и жизненно-необходимой. Например, взыскание долга в прежнем размере не дает возможности обеспечить свои минимальные потребности, потребности детей и иных иждивенцев — при таком обосновании шансы на положительный исход увеличиваются.

Используются те же доводы, что и при обращении к приставу. Не стоит писать о запрете проезда или перелета (тем более, что можно летать по россии с долгами). Вопрос с запретом выезда за пределы РФ решается иным способом — через подачу заявления об отмене соответствующего постановления.

Снижение размера взысканий в судебном порядке имеет свои преимущества. Такое заявление будет рассматриваться незаинтересованным лицом, обладающем более высокой юридической квалификацией (как правило). Поэтому вынесение положительного решения в суде более вероятно.

Удержания по исполнительным документам могут существенно ударить по бюджету. Взыскание 50, а то и 70 процентов лишат должника средств для обеспечения даже минимальных потребностей. Одним из вариантов решения проблемы является подача заявления об уменьшении суммы ежемесячных издержек. Но сделать это нужно правильно, с соблюдением законодательства.

Любое исполнительное производство начинается с решения суда. Возьмите постановление, выпущенное судом по вашему делу, внимательно его изучите. Выясните в этом документе, в каком размере у вас должны изымать средства, а также кто именно занимается вашим производством. Если в документе не указаны данные о лицах, занимающиеся вашим делом, информацию по этому вопросу можно найти на сайте ФССП (Федеральной службы судебных приставов).

официально оформленного и зарегистрированного исполнительного документа;
решения ПФ (по основаниям, указанным в п.4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях»);
судебных решений (предметом рассмотрения которых были злоупотребления, допущенные по вине пенсионера, обоснование – в ст. 26 Закона «О трудовых пенсиях»).

Вас может заинтересовать :: Списание Компьютера В Бюджетном Учете В 2022 Году

До вступления в силу нового закона о запрете удержаний приставам с пенсии, должнику от первоначального поступления пенсионного пособия нередко оставляли только величину прожиточного минимума, согласно ст. 440 Гражданского Кодекса РФ. Кроме того, должнику приходилось доказывать правоохранительным органам целевое назначение счета.

Если клиент не оповестит судебных приставов о назначении счета, то они могут полностью заблокировать пенсионную карту или пенсионный счет. Таким образом, абсолютно все средства будут уходить на исполнительное производство;
Если клиент оповестит приставов, сумму удастся значительно уменьшить.

Раньше ответ на вопрос, могут ли приставы высчитывать долг с пенсии, был однозначным: да, могут. Правда, с определенными ограничениями: с пенсионного счета могла изыматься сумма в размере, не превышающим 50% от поступления средств. В некоторых случаях этот показатель мог быть увеличен до 70% — если, например, должник должен дополнительно компенсировать ущерб здоровью или моральный ущерб.

Каким образом действовать должникам, если оставшаяся после уплаты долгов сумма оказывается меньше прожиточного минимума?
Необходимо отправить ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27 на имя старшего судебного пристава. К ходатайству нужно приложить справку о доходах («Справка о доходах и суммах налога физического лица» и «форму 2-НДФЛ» для работающих и справку о размере пенсии для пенсионеров), справку из бюро занятости населения, если не работаете, чеки на покупку лекарств, в случае болезней и т.д.
В лучшем случае, приставы снизят процент выплат по задолженности, исходя из приложенных вами данных, но не изменят срок удержаний. То есть, общая сумма долга просто будет выплачиваться более мелкими частями на протяжении более длительного времени.

12.01.2022 Верховный суд РФ вынес постановление №45-КГ16-27, в котором говорится о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Иначе говоря, о том, что приставы по закону не имеют право оставлять должника без суммы в размере прожиточного минимума на него и его иждивенцев.

В России судебным приставам разрешено снимать 50% ежемесячного дохода с граждан, имеющих задолженность перед государством или финансовыми организациями. Размер удержания из заработной платы и других доходов должника регулируется ст. 99 Закона № 229-ФЗ. До 2022 года такая практика приводила к тому, что большинство должников оставалось с минимальными средствами на жизнь, зачастую не дотягивающими до размера прожиточного минимума того региона, в котором они проживали. Отметим, что в случае долгам по алиментам на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением, взыскивается до 70% дохода.

В случае, если реакции судебных приставов не последовало, можно обратиться в суд, с жалобой на бездействие приставов, и снижение процента удержания долгов будет сделано под контролем государственных органов. Все жалобы и ходатайства необходимо заполнять в 2-х экземплярах в письменном виде.

Как снизить размер удержания по исполнительному документу

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника должен определяться с учетом всех обстоятельств дела, а также при неукоснительном соблюдении принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Вместе с тем, должник вправе обратиться с заявлением в суд о снижении размера удержания в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ).

При расчете размера удержаний из заработной платы или пенсии гражданина судебный пристав-исполнитель обязан учитывать тот факт, что для работающего гражданина или пенсионера это их единственный источник существования и тех лиц, которые находятся на его иждивении.

Данной позиции также придерживается Конституционный суд РФ, отраженной в Определении от 17.01.2012 N 14-О-О. В частности, КС РФ указал, что при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Ходатайство Об Уменьшении Размера Удержаний В Рамках Исполнительного Производства Со Ссылкой На Постановление Верховного Суда №45-Кг16-27

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 октября 2022 г.в кассационном порядке.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий банк «Система» (ООО КБ «Система») к Украинскому Н.Г. взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ООО КБ «Система» на решение Карачаевского городского суда от 9 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 октября 2022 г.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК Российской Федерации), Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает нужным направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Предусмотренный ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения решения суда возможен только в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

При этом законно постановленный судебный акт вышестоящей инстанции, признавший незаконным (целиком или в части) другой судебный акт подлежит неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».

13 Апр 2022 lawbellex 101