Может Ли Адвокат Быть В Качестве Обвинения

Защитник (адвокат) в уголовном процессе

Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.
Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных статьей 51 УК РФ:

• подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
• подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
• подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
• лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
• уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
• обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке).

В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника и защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Уголовный адвокат на предварительном следствии

Предварительное следствие является наиболее важным этапом любого уголовного дела. На этапе формируются основные документы дела и собираются доказательства, свидетельствующие о степени вины подозреваемого или, наоборот, о его невиновности. Участие адвоката на стадии предварительного следствия является необходимостью, ведь только опытный специалист может оказать квалифицированную юридическую помощь, которая изменит весь ход процесса.

На допросе адвокат вправе задавать обвиняемому вопросы и высказывать замечания по поводу достоверности сведений, вносимых в протокол допроса.
На допросе уголовный адвокат задает субъекту вопросы, вписывающиеся в общую концепцию защиты, ответы на которые были продуманы заранее. Также он полномочен заявить ходатайство о перерыве в допросе, и предоставлении ему возможности побыть с подзащитным наедине. Это делается чтобы скорректировать тактику поведения обвиняемого на допросе.

«В настоящее время я осуществляю защиту обвиняемой по уголовному делу, предыдущий адвокат которой был отведен следователем на том основании, что представлял интересы свидетеля по этому же уголовному делу при ознакомлении его с постановлением о назначении экспертизы, изъятых у него в ходе обыска предметов. В допросе данного свидетеля адвокат не участвовал, противоречий в позициях с обвиняемой выявлено не было. Однако следователем было вынесено постановление об отводе адвоката от участия в деле как защитника обвиняемой на том основании, что между обвиняемой и свидетелем могут возникнуть противоречия. Данное постановление следователя в настоящий момент обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ, решение по нему еще не принято», – рассказала Марина Мошко.

«По смыслу ст. 72 УПК РФ для отвода адвоката следствию необходимо установить наличие противоречий между фигурантами дела, чьи интересы представляет один и тот же адвокат, и чаще всего это происходит путем допроса указанных лиц. Однако определение Конституционного Суда фактически закрепляет наличие противоречия уже в процессуальных статусах фигурантов дела, и следствию не требуется каких-либо дополнительных действий для установления конфликта интересов», – посчитал адвокат.

Новости про услуги адвоката по уголовным делам

Беседы с коллегами заставили меня усомниться в правильности вышеприведенных доводов. Все адвокаты, кто сталкивался с данной проблемой, посоветовали не рисковать. При этом они рассказывали, что в подобной ситуации консультировались непосредственно с мировыми судьями, в чьем производстве находились дела. Судьи в частном разговоре высказывались категорически против отсутствия самого частного обвинителя, полагая возможным применить ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В данном случае суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи. Но, как и в приведенном выше постановлении, в обоснование такого решения вышестоящий суд привел не только довод о том, что представитель может фактически заменить частного обвинителя — потерпевшего.

Защита обвиняемого — выбор адвоката и его функции

В случае предъявления обвинения в рамках уголовного процесса важно на любом этапе позаботиться об участии законного представителя. Это характерно и на стадии следствия, и во время суда. Защита обвиняемого требует исключительно профессионального подхода. Как выбрать опытного адвоката и какие полномочия имеются у защитника?

Этот этап относится к ситуациям, когда имеется несколько подсудимых лиц. Следствие при задержании группы лиц пытается выявить наиболее слабого из них, чтобы вынудить сотрудничать с правоохранительными органами. За это он получит смягчение наказания, а остальные рискуют получить максимальные сроки.

Вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с адвокатом может иметь место в исключительных случаях – при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.

Однако на основании постановления следователя от 25 декабря 2022 года Крупочкин был подвергнут приводу к следователю без предварительного судебного решения для допроса об обстоятельствах представления им в суд по гражданскому делу с участием Зубкова подложной копии договора. Ранее сам адвокат, ссылаясь на свой статус представителя Зубкова в гражданском деле и его защитника в уголовном деле, явиться на допрос и дать показания отказался.

В Постановлении 2-П от 28.01.1997 года, которое в общей массе интернет источников, не содержит особого мнения Судей Конституционного Суда РФ, в том числе на сайте самого Конституционного Суда Российской Федерации (http://www.ksrf.ru), вопреки положениям ст. 76 ФКЗ «О конституционном Суде Российской Федерации». Отметить стоит и то, что не по всем жалобам рассмотрение, которых закончилось вынесением постановления с особым мнением судьи Конституционного суда РФ не публикуется. Пример — Постановление по делу № 5-П от 07 марта 2022 года.

Соответственно, происходит контроль уровня защиты прав, методов и способов защиты, при этом прямо предусмотреных законом. Тем самым, гражданину России не предоставляется право его свободного осуществления защиты своих прав посредством механизмов предусмотренных УПК РФ, согласно его принципам 16 УПК РФ и назначению 6 УПК РФ.

Новости про услуги адвоката по уголовным делам

Беседы с коллегами заставили меня усомниться в правильности вышеприведенных доводов. Все адвокаты, кто сталкивался с данной проблемой, посоветовали не рисковать. При этом они рассказывали, что в подобной ситуации консультировались непосредственно с мировыми судьями, в чьем производстве находились дела. Судьи в частном разговоре высказывались категорически против отсутствия самого частного обвинителя, полагая возможным применить ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Вопрос окончательного разрешения дела был принципиальным как для моего доверителя, так и для подсудимого. Одновременно у нас имелись опасения, что суд посчитает недостаточным присутствие в суде только представителя частного обвинителя, а отсутствие моего доверителя расценит как отказ от обвинения и прекратит в связи с этим уголовное дело.

Что касается доводов дополнительной жалобы о необходимости выяснения судом вопроса о том, имеется ли на такое следственное действие, как допрос адвоката, согласие доверителя, КС указал следующее. В силу положений ч. 3 ст. 56 УПК РФ допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, возможен лишь в некоторых случаях – в частности, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого либо если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.

Через неделю, 17 апреля, в КС поступила дополнительная жалоба тех же заявителей на нарушение их конституционных прав положениями тех же статей УПК и закона об СКР. Как отмечалось в заявлении, данные нормы допускают вызов адвоката для проведения с ним следственных действий как со свидетелем без предварительного решения суда. Кроме того, заявители считают, что при рассмотрении вопроса о возможности допросить адвоката в качестве свидетеля суд должен установить, имеется ли согласие на указанное следственное действие лица, которому адвокатом оказывалась, оказывается или будет оказываться юридическая помощь.

Однако в настоящее время широкое распространение получило оказание юридической помощи в иных организационно-правовых формах — юридическими кооперативами и фирмами, юристами-лицензиатами. Эти изменения как раз и нашли отражение в статье 48 (часть 2) Конституции РФ, гарантирующей обвиняемому и подозреваемому право на получение помощи не только адвоката, но и любого другого защитника.

Таким образом, анализ текста ст. 48 Конституции РФ убедительно показывает, что наиболее верное ее толкование дано судьей Конституционного Суда РФ В.О. Лучиным: смысл указания в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ на право каждого задержанного, заключенного под стражу и обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника) состоит не в том, чтобы ограничить обвиняемого в праве обратиться за помощью к другим лицам, а в том, чтобы обязать соответствующие правоприменительные органы обеспечить обвиняемому помощь именно адвоката даже в том случае, когда сам он по тем или иным причинам лишен возможности пригласить выбранного им защитника.

Должен ли адвокат быть объективным и беспристрастным

Квалификационная комиссия сочла ошибочным мнение Управления о том, что уголовное преследование адвоката Ч. в интересах К. само по себе ограничивает свободу адвоката Ч. в выборе доверителей, запрещая ему заключать соглашение с лицами, заинтересованными в привлечении к уголовной и иной юридической ответственности гражданина К.

Квалификационная комиссия также отметила, что содержащиеся в абз. 2 подп. 2 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре и п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката правила адвокатской профессии, нарушение которых вменяется адвокату Ч. в представлении Управления, направлены на охрану прав доверителя адвоката, а не процессуальных оппонентов доверителя.

По словам эксперта, в случае его личного допроса формальной мотивацией вызова стало стремление следователя «выяснить» не имеющие никакого отношения к расследуемому делу обстоятельства использования подзащитным принадлежащего адвокату автомобиля. «С такой же противоправной целью можно вызвать действующего защитника и для допроса по любым сведениям – например, для характеристики личности ранее знакомого ему подзащитного или иных предшествующих заключению соглашения на защиту событий и контактов», – считает Игорь Бушманов.

«В прошлом году я сам столкнулся с подобной проблематикой, будучи подвергнутым незаконному приводу к следователю для последующего допроса. Несмотря на мое фактическое уклонение от участия в допросе (я не проронил на нем ни слова), меня незамедлительно отвели от участия в деле в качестве защитника. Последующее обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ судом поддержано не было. Но с учетом указанных разъяснений Суда появилась надежда на положительный исход дела в кассационной инстанции. Кроме того, появилась отличная перспектива для инициирования отдельного административного иска в связи с осуществлением моего незаконного привода, которому предшествовали такие же незаконные оперативно-разыскные действия и силовые действия, учиненные в отношении меня прямо в здании суда», – сообщил он.

В Алтайском крае вынесен приговор адвокату Дмитрию Остапенко, который в течение четырех лет продавал в интернете сведения об абонентах всех федеральных сотовых операторов, включая биллинг и распечатки с текстами СМС. Адвокат Остапенко признан виновным по ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан). Как следует из приговора, в 2014 году с Остапенко через интернет связался неустановленный следствием сообщник и предложил наладить совместный бизнес по продаже конфиденциальных сведений об абонентах мобильной связи. Адвокат являлся активным участником интернет-сообществ на правовую тематику, периодически оказывал консультации пользователям и даже сформировал базу постоянных читателей. Именно среди этой аудитории юрист стал искать потенциальных клиентов, размещая на форумах соответствующие объявления. Остапенко по согласованию с сообщником предлагал сведения об абонентах “Билайна”, МТС, “Мегафона” и “Теле-2”. В частности, покупатель на выбор мог выяснить данные владельца телефонного номера, получить детализацию звонков и СМС, включая биллинг с позиционированием по сотовым вышкам, а также распечатку с текстом коротких сообщений. Комплексная услуга с развернутой историей по номеру стоила 4500–5000 руб. Деньги от клиентов адвокат получал на электронный кошелек, а затем часть прибыли переводил на виртуальный счет подельника. Тот, в свою очередь, предоставлял необходимые сведения, пересылая файлы в формате Excel. Криминальная схема исправно приносила адвокату доход, пока в сентябре 2022 года его не вычислили и не задержали сотрудники правоохранительных органов. Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района Барнаула приговорил Остапенко к штрафу в 10 000 руб.

20.06.2022 года Ленинский районный суд города Саратова вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Мироновича Н.Л., признав его виновным в покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Как установил суд, Миронович, взявшись защищать интересы 62-летнего подозреваемого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неоднократно встречался с подзащитным и, вводя его в заблуждение, обещал решить вопрос о прекращении уголовного дела за 400 тыс. руб. Половина суммы якобы предназначалась для передачи потерпевшей, оплаты услуг других адвокатов для подозреваемого, а также услуг самого Мироновича, вторая половина — в качестве взятки сотруднику прокуратуры района. При этом деньги адвокат никому отдавать не намеревался. 30 ноября 2022 года при передаче денежных средств в квартире дома по ул. Одесской адвокат был задержан сотрудниками регионального УФСБ. Суд назначил Мироновичу наказание в виде принудительных работ сроком на один год.

Порядок допроса обвиняемого и подозреваемого

При этом, подозреваемый или обвиняемый может отказаться от защитника, а в суде сказать, что не отказывался от защитника. В подобной ситуации, на основании ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого и обвиняемого будут относиться к недопустимым доказательствам, т.е. не будут иметь юридической силы, поэтому следователи всегда приглашают адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, если лицо не пригласило своего адвоката.

В УПК РФ не предусмотрен повторный допрос обвиняемого, за исключением одного случая, когда обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, а затем подумал-подумал и решил дать показания. То есть повторно допросить обвиняемого следователь может только по просьбе последнего. Таким образом, если обвиняемый решит дать показания по предъявленному ему обвинению, не смотря на первоначальный отказ от дачи показаний, он может это сделать.

Адвокат по уголовным делам: что он делает и когда он нужен

Именно здесь допускают большую ошибку те, кто идёт к оперативникам «просто побеседовать», приносят им документы или даже пишут «явки с повинной». Эта ошибка – не воспользоваться помощью адвоката, которому доверяешь. В практике известно множество случаев, когда участие адвоката в доследственной проверке спасало человека от негативных последствий и, напротив, самонадеянность («мне нечего скрывать, расскажу всё, как есть») и желание сэкономить на юридической помощи приводили к серьёзному ухудшению изначально благоприятной ситуации. Поймите простую вещь: хороший адвокат – это ваша юридическая безопасность. А подчас ещё и физическая (но об этом дальше).

Во-вторых, адвокат вправе заявлять ходатайства о проведении следственных действий по инициативе защиты, о приобщении к материалам дела документов в пользу подзащитного, полученных самим адвокатом. Это делается для того, чтобы дело формировалось с учётом позиции подзащитного, а не только так, как нужно следователю.

13 Апр 2021      lawbellex         268      

Похожие записи
• 
  Куда Позвонить Если Нет Воды Сумской Проезд 27
• 
  Когда В Центре Регистрации Забирают Паспорт На Прописку Должны Ли Выдавать Справку
• 
  Если Квартира Государственная То Могут Забрать
• 
  Автомобиль Многодетным Волгоград