Заявление О Разглашении Личной Тайны Рб
Содержание
- 1 Разглашение персональных данных
- 2 Разглашение данных
- 3 Акт о разглашении охраняемой законом тайны
- 4 Подписка о неразглашении данных следствия: что нужно знать адвокату
- 5 Заявление заместителя Генпрокурора Геннадия Дыско о разглашении врачебной тайны по материалам уголовного дела
- 6 За тайну следствия закошмарить можно любого
Разглашение персональных данных
Итогом нарушения любого из требований закона о персональных данных помимо денежной компенсации и возмещения возможных убытков является наличие публичной санкции в виде административного или уголовного наказания. При этом, ответственность возможна как за сбор, так и дальнейшую обработку, и распространение данных о личности.
Помимо указанных наказаний по 137 статье УК РФ, штраф за нарушение 152 ФЗ предусмотрен и в следующей – 138 статье. Преступлением в таком случае также будет признаваться нарушение в области переписки лиц. Вид полученной переписки между гражданами не имеет значения. При решении вопроса какое наказание за разглашение персональных данных в случае переписки равнозначно нарушением тайны будет считаться сведения телефонного разговора, электронных или почтовых писем.
Разглашение данных
В случае неправомерного списания средств со счета клиента, а также в случае задержки в зачислении денежных средств при его пополнении ответственность банка регулируется условиями договора. В случае отсутствия таких условий сумма должна быть восстановлена на счете с начислением на нее процентов. В последнее время интернет-магазины стали неотъемлемой частью жизни многих из нас. Одним из самых популярных способов расчётов за товары и услуги в сети интернет — банковские карты.
При применении каких-либо мер к работнику, который разгласил коммерческую тайну, в том числе и при его увольнении, наниматель должен иметь доказательства того, что сведения, которые были разглашены, относятся к информации конфиденциального характера; эти сведения известны работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей; работником было дано обязательство эти сведения не разглашать, а также должно быть указано содержание локального нормативного правового акта нанимателя, устанавливающих все необходимые правила об установлении режима коммерческой тайны.
Незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом.
Если говорить более общо, то статья 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах устанавливает, что «никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища, или тайну его корреспонденции, или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств». Из этого базового права и вытекает право человека на защиту его персональных данных.
Он пояснил, что опубликованные в сети Интернет копии документов о результатах отсутствия этилового спирта в крови Романа Бондаренко, оформленные в условиях срочного оказания медицинской помощи, не учитывали весь спектр необходимых исследований для установления состояния пациента. В частности, в одном из опубликованных документов отсутствовал результат исследования других биологических сред на содержание этанола, например, мочи.
Геннадий Дыско также обратил внимание на активно развернувшуюся кампания о якобы притеснении прав журналистов, в том числе и Екатерины Борисевич. Напомнил о решении Министерства информации, согласно которому приостановлена деятельность ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» в качестве СМИ. Уведомил, что Борисевич в момент противоправных действий не обладала статусом журналиста СМИ с вытекающими отсюда правами и обязанностями, не стала обращаться за комментарием к официальным органам и организациям, а склонила врача к разглашению врачебной тайны.
Акт о разглашении охраняемой законом тайны
Важно! За разглашение таких сведений третьим лицам к работнику руководитель обязан применить дисциплинарное взыскание, но только в том случае, если работник подписывал соответствующий документ. Это или трудовой договор с внесенным в него пунктом о неразглашении охраняемой законом тайны или дополнительное соглашение к договору.
Подписка о неразглашении данных следствия: что нужно знать адвокату
Между тем актуальность этих вопросов продолжает оставаться довольно острой. Во-первых, в связи с принятием Федерального закона от 17.04.2022 № 73-ФЗ 5 , которым впервые в ст. 161 УПК был закреплен перечень сведений, не составляющих тайну следствия. Во-вторых, количество злоупотреблений органами расследования данным процессуальным механизмом на практике не снижается. Следователи продолжают использовать подписку о неразглашении данных следствия в качестве одного из немногих эффективных способов нейтрализации адвоката как процессуального оппонента. Кроме того, подписка позволяет следствию вуалировать нарушения, которое он допускает при производстве по уголовному делу.
В определении от 21.12.2004 № 467-О КС РФ указал, что ст. 161 УПК подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами. Эти нормы устанавливают обязанность определенных участников уголовного судопроизводства — потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого — не разглашать данные предварительного расследования (ст. 42, 44, 53–60 УПК). В этом же определении КС РФ указал, что положения ст. 161 УПК позволяют отобрать подписку о неразглашении данных следствия у законных представителей и представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Заявление заместителя Генпрокурора Геннадия Дыско о разглашении врачебной тайны по материалам уголовного дела
Как следует из материалов уголовного дела, врач, поддавшись уговорам Борисевич, представил в ее распоряжение электронные копии медицинских документов с информацией, составляющей врачебную тайну, а именно: сведения о диагнозе пациента, результатах медицинских исследований и иные.
Заместитель Генпрокурора Беларуси Геннадий Дыско сообщил, что согласно статье 46 Закона о здравоохранении информация о факте обращения пациента за медицинской помощью и состоянии его здоровья, сведения о диагнозе, иные сведения, в том числе личного характера, полученные при оказании пациенту медицинской помощи, составляют врачебную тайну.
Женщина обжаловала дисциплинарное взыскание в суде. Она указала, что работодатель затребовал объяснения именно по факту копирования информации, составляющей коммерческую тайну. А с положением о такой информации она ознакомлена не была. Кроме того, истец сослалась на непонимание термина «периферийные устройства».
Но суды посчитали недоказанным тот факт, что в результате разглашения либо использования коммерческой тайны общество понесло убытки. Продажа металла клиентам истца и заключение договоров поставки с его поставщиком не свидетельствуют о разглашении коммерческой тайны и причинении прямого действительного ущерба.
Следует обратить внимание, на то, что основными статьями расходов в системе социального страхования являются: выплаты пособий по листкам временной нетрудоспособности, санаторно-курортное лечение, выплаты в связи с наступлением инвалидности и иные страховые случаи, касающиеся временной или стойкой утраты трудоспособности лица. Закономерно предполагать, что контроль за выдачей больничных листков и правомерностью установления инвалидности является целесообразным, так как на выплаты расходуются бюджетные средства. При проведении такого рода проверок в подавляющем большинстве случаев для анализа экспертам требуется медицинская карта больного. Предоставление в данном случае необходимой документации, содержащей врачебную тайну, является необходимым для осуществления контроля за действиями медицинских работников, влекущими правовые последствия в виде наступления страхового случая и назначения указанных выплат.
Хотелось бы отметить, что в современных реалиях необходима корректировка данной нормы, так как лица, достигшие возраста 15 лет, но не достигшие совершеннолетия, то есть 18 лет, имеют право на получение информации о состоянии своего здоровья лично. В данном случае, родители или законные представители без согласия их ребенка не могут получить доступ к врачебной тайне, а в данном возрасте подростки склоны скрывать информацию от своих родителей. В тоже время, с родителей не снимается ответственность за состояние здоровья их детей, что входит в противоречие с действующим законодательством.
Врач первой клиники совершенно справедливо предположил, что причинный зуб мог быть пролечен в другой клинике. Поскольку пациентка предъявила материальные претензии по факту, возникшему в период действия страхового срока, а вынесение решения об обоснованности предъявляемых претензий требовало анализа ситуации и оценки правильности поставленного диагноза и проведенного лечения, врач первой клиники имел право обратиться в административном порядке к своему главному врачу. Установив свою невиновность в возникшей ситуации и приняв решение о необходимости обращения с запросом во вторую клинику, врач первой клиники был обязан получить на это согласие пациентки в письменном виде.
Больная Е. выразила недоверие клинике и сказала, что обратится в другую, а счет за лечение направит лечащему врачу, который некачественно лечил зуб. В отсутствие больной врач-стоматолог просмотрел свои записи в ее медицинской карте и пришел к выводу, что пломба в зубе, о котором говорила больная Е., поставлена в другой клинике.
За тайну следствия закошмарить можно любого
Во-вторых, в самой статье указано, что привлечь к уголовной ответственности можно только лицо, которое в установленном законом Республики Казахстан порядке было предупреждено о недопустимости разглашения данных досудебного расследования. На практике следователь либо дознаватель в соответствии со статьей 201 УПК отбирает у лица подписку о неразглашении. Конечно, лицо может отказаться от подписи, что не означает, что оно автоматически не может быть субъектом преступления по ст.423 УК, так как следователь или дознаватель в подписке укажут мотивы отказа от подписи. То есть это не выход.
Россияне строго очертили рамки дозволенного и недозволенного. Но вот в нашем отечественном уголовном законодательстве такая конкретика отсутствует, из чего следует, что гипотетически можно привлечь любого, кто в нарушение подписанного им обязательства сообщил кому-либо любые сведения по уголовному делу. Однако нельзя «объять необъятное».
18 мая 2021 lawbellex 457