Сроки По Ст 228322842285
Содержание
Позиция защиты заключалась в непризнании покушения на сбыт наркотиков, признания только их приобретения и хранения для собственного потребления.
В определенный период времени гражданин N приходил на допросы с вещами, так как существовала реальная угроза заключения под стражу в целях оказания давления и принуждения к даче признательных показаний.
Адвокат доказывал необходимость переквалификации, с чем в итоге и согласилась сторона обвинения.
Следователь (де-факто, по согласования с прокуратурой) был вынужден переквалифицировать обвинение на часть 1 статьи 228 УК РФ (приобретение наркотических средств и психотропных веществ для собственного потребления) и ч 3 ст 30, ч 1 ст 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в размере менее значительного).
Нередки случаи, когда наказание не соответствует личности виновного. Если суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства или вовсе не отразил их в приговоре в жалобе стоит просить устранить данные нарушения. То же с точностью до наоборот касается отягчающих преступление обстоятельтсв. Вышестоящая инстанция может смягчить наказание, применяя положения ст. 62 УК РФ.
Кроме того несколько неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений не всегда будут складываться (полностью или частично). Ч. 2 ст 69 УК РФ позволяют суду применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В случае, если суд не мотивировал невозможность поглощения — даже кассация или надзор могут уменьшить срок. Так, например, Верховный Суд РФ по делу № 18-Д14-3 в порядке надзора уменьшил размер наказания до 5 лет 6 месяцев осужденному.
Статья 228 УК РФ — сбыт, хранение, незаконный оборот наркотиков
Важный признак состава преступления – отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.
Р. со своим знакомым Л., имея умысел на совершение мошеннических действий, приобрели несколько упаковок стирального порошка белого цвета для последующего сбыта под видом наркотического средства героин. После чего стали искать потенциальных клиентов по интернету, указывая низкую цену. Схема была простая – клиент перечисляет деньги на электронный кошелек Р., после чего ему указывается адрес, где лежит «закладка» с наркотическим средством. Спустя более чем полгода преступники были задержаны с поличным – у себя дома, при расфасовке очередных закладок с порошком. Их действия были квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество группой лиц по предварительному сговору.
- Для марихуаны крупный размер в сушеном виде – 5 граммов. Любое количество, превышающее этот вес, квалифицируется как особо крупный размер. Важно помнить, что хранение до 0,1 грамма не подпадает под уголовную ответственность и наказывается в административном порядке.
- Для героина крупный размер – 0, 005 грамма.
- Для амфетамина – 3 грамма.
При определении смягчающих факторов судебные инстанции руководствуются статьями 61, 62, 64 Уголовного кодекса РФ. Если в деле имеются обстоятельства, которые можно квалифицировать по УПК как смягчающие, подсудимый может рассчитывать на максимальное снижение наказания вплоть до ниже минимальной планки (в юридической практике употребляется определение «меньше меньшего»). Чтобы рассчитывать на смягчающие обстоятельства по делу, важно своевременно привлечь опытного защитника, который сможет доказать в суде:
А именно — никакого ОРМ по моему подзащитному не проводилось, следовательно никакой оперативной информации о том, что он занимался сбытом не было! Не было так же никаких свидетельских показаний об этом. СМС-сообщения, сообщения мессенджеров и иной переписки, фото информация с телефона подзащитного так же не выявили никаких сведений о возможной деятельности по сбыту запрещенных веществ моим клиентом. К тому же проведенная по делу комиссионная психиатрическая экспертиза установила у моего подзащитного склонность к эпизодическому употреблению наркотических веществ.
Практика показывает, что даже при задержании лица не на сбыте, а просто при изъятии веществ для собственного употребления — его действия могут быть квалифицированы по особо тяжким ч. 4 или ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Здесь важно, чтобы своевременно вступил в дело адвокат по соглашению, так как при грамотной работе по защите клиента можно добиться переквалификации со сбыта на хранение, то есть существенно смягчить обвинение, так как сроки лишения свободы за хранение более чем в два раза мягче, а так же есть возможность добиться условного приговора.
Статья 228 УК РФ расположена в главе 25 УК РФ, т.е. преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Другими словами потерпевшим по данному уголовному делу является общество и государство. Было принято решение сделать что-нибудь полезное для общества. Одним из добрых дел стало пожертвование в фонд помощи детям «Светдети», другим общественно полезным делом стало проведение моим подзащитным по месту работу лекции о вреде наркотиков. Таким образом, были выполнены все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а подтверждающие документы вместе с многочисленными характеристиками были приобщены к материалам уголовного дела. Шло время, и предварительно следствие подошло к концу. При ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
Мой подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление относится к категории небольшой тяжести, так что с данными условиями проблем не возникло.Однако с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда могли возникнуть проблемы, т.к. по делу нет потерпевшего в виде физического лица.
«Ходатайство было мотивировано тем, что законодательство не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. В противном случае лица, обвиняемые в преступлениях, имеющих такую же степень общественной опасности, находились бы в неравном положении относительно возможности освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, мы представили доказательства, свидетельствующие о том, что мой доверитель занимается благотворительностью, тем самым загладил вред, даже если он и был гипотетически, перед обществом и государством», – отметил Игорь Зубер.
В ходе судебного разбирательства адвокат АБ «Мусаев и партнеры» Игорь Зубер, защищающий подсудимого, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Ч. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ходатайство поддержал. Он пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, занимается благотворительностью, работает, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
Наша позиция была направлена на доказывание отсутствия злого умысла на хранение наркотика, перед следствием заявлены ходатайства о допросе в качестве свидетелей друзей и знакомых, находившихся в тот день рядом и наблюдавших процесс поднятия вещества и последующего задержание гражданина Ч. Кроме того, инициированы очные ставки с сотрудниками полиции, в результате которых удалось получить, частично удовлетворяющие защиту, показания по обстоятельствам случившегося. В последующем были удовлетворены ходатайства адвоката об оказании помощи в поиске свидетелей, которые могли бы подтвердить, что времени для выбрасывания наркотического средства у обвиняемого Ч. не хватило бы, в связи с появлением сотрудников. Также положительно решена судьба ходатайств, направленных на дополнительные допросы как ранее допрошенных свидетелей, так и доверителя, на истребования детализаций телефонных переговоров.
В ходе опроса и консультирования адвокатом по наркотикам выяснилось, что наркотик, который стал причиной дела, оказался найденным на скамейке при распитии спиртного с друзьями возле дома. Не успев понять, что наш клиент взял в руку — он оказался задержанным сотрудниками полиции, которые как будто бы специально караулили, кто из людей возьмет из любопытства злосчастный сверток. Ирония судьбы могла дорого обойтись для человека, который всем интересуется, поскольку наказание за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств весьма и весьма строгое, связанное с лишением свободы. А свобода для семейного человека, у которого недавно родился сын, ценна, поэтому к своей защите он отнесся со всей внимательностью.
Руководство по применению сроков исковой давности в примерах и таблицах
Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается действием обязанного лица, свидетельствующим о признании долга. После перерыва срок исковой давности начинает исчисляться заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Специальный характер отдельных норм по отношению к общей (ст. 205 ГК РФ) констатирует и Пленум ВС РФ в Постановлении от 21.12.2022 № 53. Речь снова идет о применении положений закона о банкротстве. ВС РФ разъяснил, что сроки на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности могут быть восстановлены арбитражному управляющему, кредиторам, являющимся юридическими лицами или предпринимателями. Это доступно для компаний, действительно лишенных возможности своевременно обратиться в суд по не зависящим от них причинам.
Здравствуйте.На мой вопрос так и не ответили.Очень жаль.Не могу разобраться.Ответьте хотя бы пожалуйста:Могут ли в настоящем иске по кредиту коллекторы взыскать долг после отмены судебного приказа,что находился в пределах между вынесением и отменой? Он составил по длительности 267 дней,т.е 8 месяцев,25 дней.Судья взыскал,то что было между подачей на судебный приказ и после отмены.Вот этого не пойму никак.
Здравствуйте брала кредит в банке 20.08.2022 последний платёж был 19.02.16 кредит был на 5 лет, далее они подали в суд мировым 27.06.19, который я отменила, теперь подали иск уже в суд городской и предоставили расчёты в которых появились якобы 2 платежа в июле и августе 20г, которые я не платила, подскажите я могу быть на то что срок исковой давности вышел
Забыла написать что никаких оповещений, звонков с банка не было
