Изъятие Автомобиля У Преступников На Котором Совершались Преступление

В каких случаях могут конфисковать автомобиль

А знаете, что самое плохое? Что это не знают даже судьи. Именно поэтому Верховный суд РФ вынес Постановление №17 от 14 июня 2022 года с разъяснениями процедуры конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. Мы изучили этот документ с целью дать полную информацию о конфискации транспортных средств, а также ответить на ряд вопросов, возникающих у участников уголовного процесса.

Нет, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, конфискация имущества в рамках статьи 104 1 УК РФ может быть наложена на имущество (в том числе на транспортное средство), принадлежащее лицу, не привлеченному к уголовной ответственности, только после всестороннего изучения судами доказательств, что это лицо знало или должно было знать, что имущество было получено в результате преступления или использовалось ранее для совершения уголовного преступления.

Забрали машину как вещественное доказательство и орудие преступления

здравствуйте,около 2-х недель назад забрали машину,т.к с помощью ее были похищены некоторые вещи ст 158 ч2 помоему. Забрали на основании,что там остались краденные вещи,и никто их изымать не хочет,сколько по времени сотрудники полиции имеют право задерживать тс? И на каком основании можно забрать машину?

Добрый день! Если автомобиль был изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в ходе протокола осмотра места происшествия, то на протяжении срока проведения предварительного расследования, вплоть до вынесения приговора по делу он может находится в полиции. Есть исключения из данного правила, когда в силу громоздкости, после осмотра авто может быть возвращено законному владельцу под расписку.

Стоит понимать, что сотрудники правоохранительных органов имеют полное право изъять автомобиль, а водитель обязан его предоставить. А это значит, что если отказаться отдать машину, то это будет расцениваться как административное правонарушение. И в ст. 12.25 КОАП РФ, говорится о том, что если человек не хочет предоставлять машину, то на него будет наложен штраф в 500 рублей.

И во всех вышеперечисленных пунктах есть оговорка — только в тех случаях, которые обусловлены действующим законодательством Российской Федерации. Также права полицейских изымать автомобили граждан подтверждено Федеральным Законом №3 от 28.01.2011. В частности, в его статье 13, говорится, что сотрудники правоохранительных органов могут использовать автомобили граждан в исключительных случаях. Сам состав этих исключительных случаев четко не оговаривается.

Изъятие Автомобиля У Преступников На Котором Совершались Преступление

В настоящее время средства разблокировки систем охраны автомобилей стали доступны широкому кругу населения. В свободной продаже имеются глушители GPS и GSM сигналов, используемых в системах охраны со спутниковой навигацией, а также «кодграберы» как китайского так и российского производства. Официально предназначение данных устройств – «тестирование и выявление уязвимости автомобильных электронных охранных систем и комплексов защиты».

В 2010 году было налажено рабочее взаимодействие с таможенными органами РФ. Проведено совместное совещание, в рамках которого обсуждены формы взаимодействия ведомств по получению сведений о вывозе автотранспортных средств, представляющих оперативный интерес, за пределы РФ и обсужден возможный механизм сбора доказательной базы для возбуждения уголовных дел на группу лиц по преступлениям, предусмотренных ст. ст. 159 (страховые мошенничества) и 188 (контрабанда) УК РФ. При реализации разработанных мер были задержаны и привлечены к уголовной ответственности две преступные группы причастные к преступлениям связанными со страховыми мошенничествами в области преступного «автобизнеса».

Орудие преступления конфискуют по любым составам // Пленум ВС обсудил правила изъятия имущества в уголовных делах

На практике у судов возникает другой важный вопрос: как разграничить имущество, которое использовалось в преступной деятельности, и иное, которое просто находилось рядом. Например, копировальный аппарат для изготовления поддельных документов и иная оргтехника в помещении, которой преступники тоже пользовалось, но в других целях. Юрий Любимов предложил уточнить этот вопрос в тексте проекта.

Вернуть конфискованное имущество владельцу, участвовавшему в преступлении, нельзя (например, предметы контрабанды — их владельцу, участвовавшему в незаконном перемещении). Исключение — взятка, переданная в ходе оперативного эксперимента для задержания с поличным того, кто требует взятку. Эти деньги возвращаются их владельцу.

Вывод орудия преступления (автомобиля), из под конфискации

В конце октября 2022 года, ко мне обратился Клиент со следующими исходными данными:

• 16 октября 2022 года, Мировой судья г. Нижневартовска, признал виновным Клиента по ст. 264.1 УК РФ ( «управление автомобилем. лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения..»)
• Дело рассматривалось в особом порядке. Клиент вину признал полностью.
• Приговор Мирового судьи: наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме того, в соответствии с данным приговором, автомобиль Тойота – Corolla, которым управлял Клиент в состоянии опьянения, как орудие совершения преступления подлежал принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
• На момент обращения ко мне, приговор в законную силу не вступил.

Клиент категорически был не согласен с конфискацией автомобиля, для него конфискация автомобиля стоимостью не менее 500 000 руб., был настоящий шок. Клиент заявил, что дежурный адвокат, о возможности конфискации автомобиля ничего ему не говорил, и сам был удивлен, подобным поворотом дела.

При этом суд в постановлении сослался на ст.34 Семейного кодекса РФ, о совместно нажитом имуществе супругов, и указал в Апелляционном постановлении, что оно отменяется в связи с неправильным применением уголовного закона! Вот оно как! Неплохой подарок Клиенту под Новый год, не правда ли?

(в ред. Федеральных законов от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 04.05.2011 N 97-ФЗ, от 20.07.2011 N 250-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 12.11.2012 N 190-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 21.07.2014 N 277-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ, от 31.12.2014 N 532-ФЗ, от 03.07.2022 N 324-ФЗ, от 06.07.2022 N 375-ФЗ, от 26.07.2022 N 203-ФЗ, от 29.12.2022 N 469-ФЗ)

1. При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 настоящего Кодекса в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.2. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй статьи 104.1 настоящего Кодекса, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. 104.2. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискацииСм. комментарии к статье

денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй- четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 174, 174.1, 183, частями третьейи четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями пятой — восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 — 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307-309, частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

Почему совершаются преступления

К сожалению, далеко не всегда правоохранительные органы, призванные в первую очередь бороться с разного рода правонарушениями и причинами, их порождающими, справляются со своими задачами. Система учреждений, где осужденные отбывают наказание, также не всегда выполняет свое предназначение — оттуда зачастую выходят подростки с еще более устоявшимися негативными привычками.

Прежде всего, причинами преступности является экономическое состояние общества в целом, а также материальное положение каждого конкретного преступника. На преступления людей толкают, например, такие социальные явления, как безработица, низкая заработная плата, нищета, голод, бездомность, рост цен и т.д. Все это общественные проблемы, решать которые призвано государство.

Судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер («будет хуже», «пожалеешь» и т.п.). Но, даже будучи выраженной определенно («убью», «зарежу») или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью. Поэтому ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальное физическое насилие или только угроза.

Так, приговором суда Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Н. держал у себя дома собаку бойцовской породы. Узнав, что у ранее незнакомого Г. в определенный день будет большая сумма денег, решил их открыто похитить. Изучив возможный маршрут передвижения Г., решил совершить их хищение. Когда Г. проходил рядом с Н., последний натравил на него собаку, которая повалила его с ног и несколько раз укусила в ногу и руку. Когда потерпевший отпустил сумку с деньгами, Г. схватил ее и убежал. Согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде рваных ран, которые в совокупности расцениваются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Суд верно квалифицировал его действия как разбой, совершенный с применением предмета, используемых в качестве оружия.

— С середины 2008 года на территории г.Казани выявлена тенденция сбыта похищенного автотранспорта в пунктах приема черного металла. Данное обстоятельство стало возможным благодаря несовершенству законодательной базы регламентирующей деятельность предприятий в сфере заготовки и переработки лома черных металлов. Если согласно постановления № 486-2003г. Кабинета Министров РТ узлы, изделия, детали и запасные части к автомобилям, сельской и строительной техники входили в перечень запрещенных к приему, то постановлением Кабинета Министров РТ № 190-2008г. разрешено принимать автотранспорт, вышедший из строя. Данное обстоятельство дает возможность реализации похищенного АМТ.

Данная категория автотранспорта в большинстве случаев угоняется с целью использования автомашин как средства передвижения. В основной массе эти угнанные автомашины обнаруживаются брошенными невдалеке от автодорог, в лесопосадках, во дворах и т.п., или повреждёнными в результате ДТП, преступления квалифицируются по ст. 166 УК РФ. В текущем году раскрыто 511 преступлений.

Автомобиль орудие преступления

1) Мне вменяют ст.264.1 УК.РФ. Я вину признаю, но законно ли действуют органы дознания, удерживая мой автомобиль на штрафстоянке? И Кто за это платить будет? Имеет ли законное право судья конфисковать его?
Просто в УПК я не нашел ничего про это.
Заранее спасибо Вам за ответ!

3) Производил перевозку пассажиров не имея на то никаких доку ментов на извоз. Провели контрольную закупку, при свидетеле со мной рассчитались. Полиция, ГАИ и всё прилагаемое к этому было. При всём при этом арестовали автомобиль, объясняя — как орудие преступления. В протоколе изъятия не указали ни статью ни объяснения какие либо. Правомерно ли изъятие автомобиля, так как было административное правонарушение а не преступление.

В ходе допросов и осмотра места происшествия нужно выяснить, не могли ли в результате нападения, борьбы с потерпевшим и других действий остаться на теле или одежде преступников какие-либо следы или повреждения. В практике имели место случаи, когда раненные в ходе разбойного нападения преступники устанавливались среди лиц, обратившихся в медицинские учреждения по поводу полученных повреждений.

Осмотр места происшествия следует проводить немедленно вслед за поступлением заявления потерпевшего о нападении. В этом случае перед осмотром все же необходимо кратко изложить обстоятельства нападения в протоколе заявления, с тем чтобы подробно допросить потерпевшего после осмотра. Если с момента нападения прошло значительное время, целесообразно вначале детально допросить потерпевшего об обстоятельствах нападения.

Представленная процедура обладает некоторыми нюансами. Если конфискация собственности обязательно присутствует в приговоре, то она может быть не назначена в случае смягчения наказания. Если же такое наказание является дополнительным, то его размер и целесообразность рассматриваются судом.

После того как приговор о конфискации имущества вступит в силу, судебные приставы получают исполнительный лист, копии приговора суда и описи собственности осужденного. Далее компетентные органы должны быстро проверить наличие указанной собственности. Кроме того, они вправе выявить другое имущество, которое тоже может подлежать изъятию.

03 Июн 2021      lawbellex         247      

Похожие записи
• 
  Списание Литературы Украина
• 
  Монахов Владимир Александрович Чернобылец Биография
• 
  Признание Семьи Малоимущей 2022 Москва
• 
  Какие Новшества Ожидают Ветеранов Труда Хмао